Użytkownik "Radosław Sokół" <r...@m...com.pl> napisał w wiadomości
news:2009072611071500@grush.one.pl...
>W dniu 26.07.2009 12:48, MC pisze:
>>> Pod koniec tego/na początku przyszłego roku AMD ma "wyskoczyć"
>>> z ARM, Intel wypuści Atoma N450.
>>
>> ARM do peceta? A co z softem?
>
> Do netbooków. Będzie po prostu Linux w wersji ARM. Albo w
> ostateczności Windows Mobile. Może wreszcie skończy się dyk-
> tatura "musi być x86" :)

Przekompilowanie samego systemu operacyjnego nie wystarczy. Przecież
najsilniejszą bronią Windowsów przeciwko Linuksowi są tabuny aplikacji.
Jeszcze ostrzej problem wystąpi w wypadku zmiany całej istoty kodowania,
jaka musiałaby nastąpić. Nie wierzę, żeby nasz leniwy świat się zdobył na
taką rewolucję, skoro dotąd stać go było jedynie na ewolucję. Nie ma
pieniędzy na sfinansowanie takiego kroku nawet gdyby ktoś chciał go wykonać.

do góry

W dniu 26.07.2009 17:44, MC pisze:
> Przekompilowanie samego systemu operacyjnego nie wystarczy. Przecież
> najsilniejszą bronią Windowsów przeciwko Linuksowi są tabuny aplikacji.

Nie wszystkim te aplikacje są potrzebne. Gdy wystarcza prze-
glądarka WWW, program pocztowy i OpenOffice.org, nie trzeba
Windows. A gdy już może być Linux, to nie ma znaczenia, czy
działa on na x86, czy na ARMie.

Pamiętaj, że mówimy o komputerach ultraprzenośnych, które nie
mają służyć do normalnej pracy, lecz jako podręczne notatni-
ki, terminarze i terminale dostępu do WWW i poczty.

--
|"""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""
"""""""|
| Radosław Sokół | http://www.grush.one.pl/ |
| | Politechnika Śląska |
\................... Microsoft MVP ......................../

do góry

Użytkownik "Radosław Sokół" <r...@m...com.pl> napisał w wiadomości
news:2009072615520200@grush.one.pl...


> Pamiętaj, że mówimy o komputerach ultraprzenośnych, które nie
> mają służyć do normalnej pracy, lecz jako podręczne notatni-
> ki, terminarze i terminale dostępu do WWW i poczty.

głupio-niegłupio, zapytam:
a posłużą takie netbooki 900MHz/1.6GHz także do pracy z exelem i
przygowywania prezentacji w power point?

K>N>S>

do góry

W dniu 26.07.2009 18:04, Końrad(o) pisze:
> głupio-niegłupio, zapytam:
> a posłużą takie netbooki 900MHz/1.6GHz także do pracy z exelem i
> przygowywania prezentacji w power point?

1) Do arkuszy -- owszem, mogą do prostej edycji i wprowadza-
nia danych (bo na tworzenie skomplikowanego arkusza jest
to za wolne i za mało wygodne urządzenie). Linuksowym
(i Windowsowym) odpowiednikiem jest wtedy OpenOffice.org
Calc.

2) Do odtwarzania prezentacji (bo, znowu, do przygotowywania
się nie nadają). I wtedy zamiast PowerPointa jest OpenOf-
fice.Org Impress.

--
|"""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""
"""""""|
| Radosław Sokół | http://www.grush.one.pl/ |
| | Politechnika Śląska |
\................... Microsoft MVP ......................../

do góry

Użytkownik "DooMiniK" <"bachus20[WYTNIJ]\"@poczta.wp.pl"> napisał w
wiadomości news:4a6c5c57$1@news.home.net.pl...
> Końrad(o) wrote:
>> Użytkownik "Końrad(o)" <n...@o...pl> napisał w wiadomości
>> news:h4ha2f$2phk$1@opal.icpnet.pl...
>>
>>
>>> niestety, chyba wszystko (asus) co ma w nazwie 900/90x jest z
>>> celeronem - przejrzałem wszystkie tego typu aukcje na allegro (z 900 i
>>> 90x) i wszystko ma celerona.
>>> choć - tak jak sugerowałeś, są też maluchy 8.9 cala z dużym dyskiem - to
>>> te oznaczone 904, mają dysk 160GB.
> [...]
> Jak napisał Radek - sam sobie coś poskładaj:
> http://www.aspireone.pl/2009/07/16/mtron-mobi-3000-s
sd-z-prawdziwego-zdarzenia/

Powiedziałbym, że tytuł nie odpowiada rzeczywistości. Ten mtron to jakiś
stary bubel. Wstawianie drogich i szybkich flashy typu SLC po to, żeby
przyciąć wydajność interfejsem PATA to średnio inteligentny pomysł. Raczej
oddaje postawę producentów sprzed 1, 2 lat. Dziś się okazuje, że za SLC nikt
nie chce płacić. I nawet vertex, z którym porównujesz ten badziew, jest
dwukrotnie bardziej wydajny i jednocześnie tańszy licząc w złotówkach za GB.

I jeden drobiazg. Zachwyt nad rzeczywiście ładnym kształtem diagramu na
HDTune jest nieco na wyrost. Świadczy tylko o tym, że dysk przyszedł prosto
z wytwórni. W internecie znajdziesz testy dysków w gorszym stanie. Wyniki
też są gorsze.

do góry

Użytkownik "Radosław Sokół" <r...@m...com.pl> napisał w wiadomości
news:2009072615520200@grush.one.pl...
>W dniu 26.07.2009 17:44, MC pisze:
>> Przekompilowanie samego systemu operacyjnego nie wystarczy. Przecież
>> najsilniejszą bronią Windowsów przeciwko Linuksowi są tabuny aplikacji.
>
> Nie wszystkim te aplikacje są potrzebne. Gdy wystarcza prze-
> glądarka WWW, program pocztowy i OpenOffice.org, nie trzeba
> Windows. A gdy już może być Linux, to nie ma znaczenia, czy
> działa on na x86, czy na ARMie.

To fakt, ale wydaje mi się, że niewiele osób zdecyduje się na zakup
komputera tak zubożonego w możliwości. W świadomości króluje kilka
stereotypów Microsoftu. Ich podstawowe funkcje sa do zastąpienia, ale
bardziej skomplikowane już nie.

> Pamiętaj, że mówimy o komputerach ultraprzenośnych, które nie
> mają służyć do normalnej pracy, lecz jako podręczne notatni-
> ki, terminarze i terminale dostępu do WWW i poczty.

To już nie jest komputer, raczej jakiś palmtop czy nawet lepszy telefon
komórkowy.

do góry

> > a posłużą takie netbooki 900MHz/1.6GHz także do pracy z exelem i
> > przygowywania prezentacji w power point?

> 1) Do arkuszy -- owszem, mogą do prostej edycji i wprowadza-
>    nia danych (bo na tworzenie skomplikowanego arkusza jest
>    to za wolne i za mało wygodne urządzenie). Linuksowym
>    (i Windowsowym) odpowiednikiem jest wtedy OpenOffice.org
>    Calc.

> 2) Do odtwarzania prezentacji (bo, znowu, do przygotowywania
>    się nie nadają). I wtedy zamiast PowerPointa jest OpenOf-
>    fice.Org Impress.

Ale nie nada się do P.Pointa ze względu na wielkość ekranu?
Bo jeśli tylko z tego powodu, to możemy albo (z przymrużeniem oka) założyć
mocniejsze okulary, albo (poważnie) podłączyć netbooka do zewnętrznego ekranu.
U mnie żona potrzebowałaby ultraprzenośny komputer właśnie do edycji slajdów,
oraz do ich odtwarzania z rzutnikiem - czy taki ASUS z procesorem 1.6 i 2048
ramu nada się do takiego użytku? W domu z zewnętrznym dużym monitorem, a poza
domem do rzutnika?

I dodatkowo: sugerujesz OpenOffice (Calc/Impress) - czy programy te są lepsze
dla takiego /słabszego/ sprzętu, mniej obciążają? Lepsze (bo "lżejsze") niż
Exel i Power Point? Czy z innego powodu?

NZSNNW

--
Wysłano z serwisu OnetNiusy: http://niusy.onet.pl

do góry

W dniu 26.07.2009 20:46, NZSNNW pisze:
> Ale nie nada się do P.Pointa ze względu na wielkość ekranu?

Do *tworzenia* czy *prezentacji*?

> U mnie żona potrzebowałaby ultraprzenośny komputer właśnie do edycji slajdów,

Po co?

> oraz do ich odtwarzania z rzutnikiem - czy taki ASUS z procesorem 1.6 i 2048

Do odtwarzania się nadaje jak najbardziej.

Natomiast podłączanie zewnętrznego ekranu do netbooka jest
bez sensu. Nie lepiej siąść do normalnego, stacjonarnego
komputera, który oprócz dużego ekranu ma jeszcze dobrą kla-
wiaturę, dobrą myszkę i znacznie wyższą wydajność?

> I dodatkowo: sugerujesz OpenOffice (Calc/Impress) - czy programy te są lepsze
> dla takiego /słabszego/ sprzętu, mniej obciążają? Lepsze (bo "lżejsze") niż
> Exel i Power Point? Czy z innego powodu?

Nie. Nawet są raczej wolniejsze. Ale są za darmo i działają
identycznie pod Windows i pod Linuksem, co umożliwia pełną
wymianę dokumentów niezależnie od tego, pod kontrolą jakie-
go systemu operacyjnego pracują używane komputery.

--
|"""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""
"""""""|
| Radosław Sokół | http://www.grush.one.pl/ |
| | Politechnika Śląska |
\................... Microsoft MVP ......................../

do góry

W dniu 26.07.2009 18:33, MC pisze:
> To fakt, ale wydaje mi się, że niewiele osób zdecyduje się na zakup
> komputera tak zubożonego w możliwości. W świadomości króluje kilka

Nie nazwałbym go "zubożonym" :) Inny -- tak, ale nie zubo-
żony.

> stereotypów Microsoftu. Ich podstawowe funkcje sa do zastąpienia, ale
> bardziej skomplikowane już nie.

Nie wiem, co przez powyższe rozumiesz. Funkcje stereotypów?

>> Pamiętaj, że mówimy o komputerach ultraprzenośnych, które nie
>> mają służyć do normalnej pracy, lecz jako podręczne notatni-
>> ki, terminarze i terminale dostępu do WWW i poczty.
>
> To już nie jest komputer, raczej jakiś palmtop czy nawet lepszy telefon
> komórkowy.

Palmtop czy telefon komórkowy nie nadają się do względnie
wygodnego pisania prostych tekstów czy przeglądania WWW i
poczty (próbowałem). "Netbook" jest po prostu o poziom wy-
żej od palmtopa i poziom niżej od komputera przenośnego.

--
|"""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""
"""""""|
| Radosław Sokół | http://www.grush.one.pl/ |
| | Politechnika Śląska |
\................... Microsoft MVP ......................../

do góry

Użytkownik "Radosław Sokół" <r...@m...com.pl> napisał w wiadomości
news:2009072621051300@grush.one.pl...
>W dniu 26.07.2009 18:33, MC pisze:
>> To fakt, ale wydaje mi się, że niewiele osób zdecyduje się na zakup
>> komputera tak zubożonego w możliwości. W świadomości króluje kilka
>
> Nie nazwałbym go "zubożonym" :) Inny -- tak, ale nie zubo-
> żony.

Komputer to ... komputer.

>> stereotypów Microsoftu. Ich podstawowe funkcje sa do zastąpienia, ale
>> bardziej skomplikowane już nie.
>
> Nie wiem, co przez powyższe rozumiesz. Funkcje stereotypów?

Arkusz to excel, edytor to word itd. To są sterotypy. Niby do zastąpienia
przez soft otwarty ale tylko ich prostsze funkcje.

>>> Pamiętaj, że mówimy o komputerach ultraprzenośnych, które nie
>>> mają służyć do normalnej pracy, lecz jako podręczne notatni-
>>> ki, terminarze i terminale dostępu do WWW i poczty.
>>
>> To już nie jest komputer, raczej jakiś palmtop czy nawet lepszy telefon
>> komórkowy.
>
> Palmtop czy telefon komórkowy nie nadają się do względnie
> wygodnego pisania prostych tekstów czy przeglądania WWW i
> poczty (próbowałem). "Netbook" jest po prostu o poziom wy-
> żej od palmtopa i poziom niżej od komputera przenośnego.

Nie masz wprawy. Popatrz jak małolaty piszą na telefonicznej klawiaturze.

do góry