Użytkownik "robot" napisał w wiadomości
>Jak przeważnie sprzętowo zrealizowana jest nawigacja w smartfonach?
>Kolega mówi, że u niego w smartfonie, (jakiś LG za około 400pln, nie
>wiem jaki model dokładnie)
>w mieście nawigacja działa, a jak wyjedzie za miasto "traci sygnał".

Ale jaka nawigacja ?

Sporo smartfonow, zeby nie powiedziec "wszystkie", ma po prostu
odbiornik GPS. Ten akurat za miastem powinien dzialac lepiej.
A jeszcze moze odbierac Glonass, Galileo i ten chinski.

Poza tym mozna ustalic pozycje w/g BTS. To dziala mniej dokladnie,
albo i bardzo niedokladnie, jak gdzies w polu masz tylko jeden BTS w
zasiegu.

Mozna tez ustalic pozycje w/g widocznych sieci WiFi. Google i Apple je
kiedys zindeksowali, i chyba indeksuja na biezaco - z grubsza wiedza,
gdzie ktory accesspoint stoi.
To dziala w miescie dosc dokladnie, jak tych wifi jest duzo, ale 100m
dalej moze wcale nie dzialac :-)

Android laczy te sposoby w jedna usluge lokalizacji i daje wynik
aplikacjom.
Tym niemniej nawigacje z reguly wymagaja lokalizacji przez gps, bo
inne sa za malo dokladne do samochodu.

A GPS z kolei duzo pradu zre, i dobrze jest, jak bez potrzeby nie jest
wlaczony.

>Przykładowo mamy tu teardown LG G4:
>https://www.ifixit.com/Teardown/LG+G4+Teardown/4270
5
>Gdzie tu jest gps?

Nie musi byc "gdzies". Teraz to moze byc czesc ktoregos z ukladow
Glowny "procesor"
https://www.qualcomm.com/products/snapdragon/process
ors/808

a tam czytamy
"Location
Qualcomm(R) IZat(TM) Support

a.. Qualcomm(R) IZat(TM) Gen8C "
https://www.qualcomm.com/products/izat

I tu przestalem rozumiec :-)

Tzn - domyslam sie, ze sprzet niezbedny do odbioru w procesorze jest,
byc moze wymaga jeszcze jakiejs malej kosteczki - kawalka WTR3925
zapewne,
https://www.qualcomm.com/products/snapdragon/rf-tran
sceivers
A do tego jeszcze Qualcomm sprzedaje kawal oprogramowania - IZat.

To tego jeszcze antena potrzebna ... ale moze sie nadac antena
telefonu.

>Ogólnie interesuje mnie jakie są różnice w traceniu sygnału gps
>pomiędzy tanim a drogim smartfonem.
>Nie mogę jakoś znaleźć takich porównań "na internetach".
>Jak są testy, to porównują jedynie dokładność, a nie zdolność
>niegubienia sygnału.

Bo to coraz trudniej porownac, szczegolnie jak sie okaze, ze po
zgubieniu GPS telefon nawet nic nie powie, tylko posluzy sie inna
metoda.

Ogolnie GPS to maja problem ze zlapaniem sygnalu - a jak juz sie
"dostroja", to odbior idzie dobrze ... do tunelu, albo wysoko
zabudowanej ulicy.
A z kolei "lapanie" w telefonach przyspieszone przez AGPS.

J.

P.S.
https://gigaom.com/2012/11/15/qualcomm-tackles-indoo
r-location-with-new-generation-of-chips/