Użytkownik "Saiko Kila" napisał w wiadomości grup
dyskusyjnych:1v1q8gxj62t9n$....@s...pl...




> E, takie coś to nie wyzwanie dla niego. Ja mam Q9650, który ma taką samą
> wydajność w jednowątkowych zastosowaniach (ma 2x większą cache, ale też
> 2x więcej rdzeni, to główna różnica), i nawet w gry w rodzaju Wieśka 3
> na nim grałem.

Faktycznie, udała się Intelowi seria Core :)


> Natomiast jeśli chodzi o obciążenie w filmikach, to bardzo dużo zależy
> od zastosowanego renderera.

Tylko jak podejść do tego tematu? Grzebać w przeglądarkach i zmieniać w
YouTube HTML5 na starego Flasha?



> Może Win7 był optymalizowany pod Intela? Ewentualnie chodzi o pamięć,
> wydajność jej i kontrolera pamięci.

Albo po prostu na dwóch rdzeniach - chociażby słabych jak barszcz - W7
działa lepiej. Swoją drogą trudno mi było uwierzyć w taką przepaść
wydajnościową między dwurdzeniówką w architekturze Netburst (Pentium D) a
Core w Youtube. Rozumiem, że znacznie słabszy, ale że nawet 144p płynnie nie
odtworzy? :)

Z czystej ciekawości poszukam w garażu starego Bartona 2500+ i zobaczę, czy
ogarnie tę rozdzielczość :)