Użytkownik "Mariusz Kruk" <M...@e...eu.org> napisał w wiadomości
news:slrnitvdat.24p.Mariusz.Kruk@epsilon.rdc.pl...
> epsilon$ while read LINE; do echo \>"$LINE"; done < "HK8"
>>ciągłej oznacza nie mnie nie więcej, tylko tyle, że kierujący motocyklem
>>nie
>>zastosował sie do przepisów prawa o ruchu drogowym i złamał zasadę
>>poruszania się jednego rzędu pojazdów na jednym pasie ruchu."
>
> Nawet jeżeli, to co z tego?
> Jeśli misiek włączał się do ruchu, to ma obowiązek upewnić się, żę może
> to zrobić bezpiecznie. Niezależnie od tego czy tam jest jeden pas ruchu,
> dwa, czy lotnisko.
>
>
> --
> \------------------------/
> | K...@e...eu.org | http://www.nieruchomosci.pl/mieszkanie,10161961
> | http://epsilon.eu.org/ |
> /------------------------\


Mariusz Kruk, odpowiem następującymi fragmentami opiniii biegłego:

"Podczs włączania się do ruchu nie wystąpiły żadne symptomy nakazujące jej
przypuszczaś, ze z lewej strony nadjeżdża jakiś pojazd. Wynika to z faktu,
iż prawy pas ruchu był zajęty przez pojazdy przemieszczające się w korku do
skrzyżowania z ulicą (...), włącznie z pojazdem ciężarowym, który zatrzymał
się przed wyjazdem z parkingu, a miejsce zdarzenia poprzedzone podwójną
linią ciągłą, która wykluczała możliwość pojawienia się jakiegokolwiek
pojazdu z lewej strony. Pojawienie się z lewej strony motocykla stanowiło
więc dla kierującego pojazdem (...) zaskoczenie, z racji poruszania się
kierującego pojazdem niezgodnie z obowiązującymi przepisami ruchu
drogowego."

oraz

"Kierująca pojazdem (...) miałaby obowiązek ustąpienie pierwszeńśtwa
przejazdu również pojazdom jadącym niezgodnie z przepisami, o ile mogłaby
ich obecność przewidzieć, a więc o ile występiowałyby przesłanki wskazujące
na możliopść poruszania się innego pojazdu. Zgodnie bowiem z wykładnią
wyroków sądowych można i należy oczekiwać od kierowców szczególnej
ostrożności i przewidywania zagrożeń o ile ich obecność była możliwa do
przewidzenia."

Pozdrawiam,
HK8