W dniu 31.05.2011 09:37, Bartek Kacprzak pisze:
> On 31 Maj, 09:04, gildor<g...@N...gazeta.pl> wrote:
>>> Ale w opinii jest mowa o pojazdach wielosladowych, nic o motocyklach.
>> ale co to ma za znaczenie? Ty to wiesz i ja to wiem. ale oceniać będzie
>> to sąd. tak czy nie?
> Chyba istotne, tak mi sie wydaje. Bo jesli swad bedzie sie opieral na
> takiej opinii, gdzie "biegly" w przypadku motocykla, czyli pojazdu
> jednosladowego wydaje opinie dotyczaca pojazdow wielosladowych to HK8
> powinien sie cieszyc.

każdy ma prawo do interpretacji. jak się podpisuje pod bzdurą, że jest
biegły w interpretacjach, to potrzeba komisji śledczej. no ale to, czy
opinię uwzględni sąd, to jednak wymaga kontrargumentu ze strony HK8. i
tylko o to w tym wszystkim chodzi.

>> biegły TU Allianz. polecam, bo skoro migają się od wypłaty
>> odszkodowania, to warto, bo można zaoszczędzić na zniżkach. nie ma
>> wypłaty, nie ma utraty zniżek przez sprawcę. hehe
> No jesli patrzysz z tej strony to oki.
> Jednak to HK chcialby naprawic swoje moto i nie moze, wiec jakby z
> drugiej strony spojrzec to TU jest nie bardzo.

jasne, że nie za bardzo. ale z AC wypłacają. tak pisał HK8, bo AC ma w
Allianz :) co ja mam się przejmować swoim OC? ja z niego kasy nie będę
wyciągał. kupuje najtańsze.

>>> No iHK8trzyma sie tej kulawej opinii jak rzep.
>>
>> nie, prezentuje ją.
> Eeeetam, zaraz prezentuje.
> Z tej strony ekranu wyglada to tak:
> HK8: nie mam racji, przegram.
> Reszta: masz racje, wygrasz.
> H: Nie mam (stanowisko TU)
> R: Masz. (argumenty)
> H: nie mam.
> R: masz.
> .....
>
> I tak w kolko.

bo chłopak stresuje się rozprawą sądową. zresztą. o ile wcześniej
rzeczywiście był przejęty, strasząc nas, że nam jednak nie wolno bo
biegły tak napisał, to teraz prezentuje jedynie opinie TU, nie
komentując raczej. tak to widzę.

> A IMO bedzie zawsze to jest moja opinia :)

no no, IMO będzie więc od teraz Twoją opinią. hehe. a IMVHO nawet bardziej.

- gildor