-
171. Data: 2014-12-03 11:36:41
Temat: Re: na co czekac?
Od: "Pszemol" <P...@P...com>
"Ghost" <g...@e...com> wrote in message
news:547ec961$0$2638$65785112@news.neostrada.pl...
> Użytkownik "Pszemol" napisał w wiadomości grup
> dyskusyjnych:m5ldld$k7l$...@d...me...
>
>>A teraz pomyśl o inym przypadku... Załóżmy, że nie wiesz ile wynosi żadne
>>z
>>X... Potrafisz przewidzieć jak zmieni się średnia gdy X3 zmiejszy się lub
>>zwiększy? Ano potrafisz: średnia się zwiększy lub odpowiednio zmniejszy...
>
> "znając wartość jednej z nich, dałoby się przynajmniej w niektórych
> sytuacjach dokładniej przewidzieć wartość drugiej zmiennej"
>
> Gdzie tu masz cos o trendach? Stoi jak byk, ze dotyczy wartości.
>
> Podasz w końcu "swoją" _ścisłą_ definicję korelacji?
>
>>A więc ciężko tu chyba nie widzieć tej oczywistej korelacji?
>
> Tumanistycznej korelacji. Której to tumanistycznej definicji nawet nie
> jesteś w stanie podać bo jest wykrojona z przypuszczeń i domniemań.
> Stawiam tezę, że (o ile kiedykolwiek dałeś radę studiować cokolwiek
> ścisłego, na sensownej uczelni) na algebrze matematycznej byłeś wyjątkowym
> osłem. Pytałeś mnie jakie miałem oceny z gramatyki - jakie miałeś oceny z
> algebry matematycznej, masz odwagę szczerze odpowiedzieć?
Ale się wijesz :-)
Czyli uważasz że nie ma korelacji pomiędzy świętami i nasileniem
ruchu ulicznego bo korelacja nie mówi o trendach tylko wyłącznie
o konkretnych wartościach? :-)) Brak mi słów - jesteś dyskutant bez honoru!
-
172. Data: 2014-12-03 12:08:17
Temat: Re: na co czekac?
Od: "Ghost" <g...@e...com>
Użytkownik "Pszemol" napisał w wiadomości grup
dyskusyjnych:m5mp3e$lrt$...@d...me...
"Ghost" <g...@e...com> wrote in message
news:547ec961$0$2638$65785112@news.neostrada.pl...
>> Tumanistycznej korelacji. Której to tumanistycznej definicji nawet nie
>> jesteś w stanie podać bo jest wykrojona z przypuszczeń i domniemań.
>> Stawiam tezę, że (o ile kiedykolwiek dałeś radę studiować cokolwiek
>> ścisłego, na sensownej uczelni) na algebrze matematycznej byłeś
>> wyjątkowym osłem. Pytałeś mnie jakie miałem oceny z gramatyki - jakie
>> miałeś oceny z algebry matematycznej, masz odwagę szczerze odpowiedzieć?
>Ale się wijesz :-)
Czyli nie podasz swojej definicji, nie pochwalisz się jakim jesteś osłem z
matematyki i nie zrozumiesz gdzie robisz błąd z tymi średnimi nawet gdybym
ci palcem wskazał (a jest trywialny, o ile ma się minimum porządku w
głowie).
Jakież to typowe, dla pyskaczy, gdy dochodzi do konkretów, nie wiedzą w co
ręce włożyć.
>Czyli uważasz że nie ma korelacji pomiędzy świętami i nasileniem
>ruchu ulicznego bo korelacja nie mówi o trendach tylko wyłącznie
>o konkretnych wartościach? :-))
To zupełnie odrębny temat, misiu - do niezależnej analizy, jako matematyczny
matoł zapewne nie widzisz różnicy w tych zdarzeniach. Ale:
"Jak chcesz korepetycji to musiałbyś zapłacić.
Za darmo możesz doszkolić się używając googla. "
>Brak mi słów - jesteś dyskutant bez honoru!
Mi słów nie brakuje: jesteś zwykły, prymitywny nieuk... i cham.
Pewnie dlatego tak łatwo łykasz emajzin.
-
173. Data: 2014-12-03 13:48:09
Temat: Re: na co czekac?
Od: "Pszemol" <P...@P...com>
"Ghost" <g...@e...com> wrote in message
news:547eef24$0$2143$65785112@news.neostrada.pl...
>>> Tumanistycznej korelacji. Której to tumanistycznej definicji nawet nie
>>> jesteś w stanie podać bo jest wykrojona z przypuszczeń i domniemań.
>>> Stawiam tezę, że (o ile kiedykolwiek dałeś radę studiować cokolwiek
>>> ścisłego, na sensownej uczelni) na algebrze matematycznej byłeś
>>> wyjątkowym osłem. Pytałeś mnie jakie miałem oceny z gramatyki - jakie
>>> miałeś oceny z algebry matematycznej, masz odwagę szczerze odpowiedzieć?
>
>>Ale się wijesz :-)
>
> Czyli nie podasz swojej definicji, nie pochwalisz się jakim jesteś osłem z
> matematyki i nie zrozumiesz gdzie robisz błąd z tymi średnimi nawet gdybym
> ci palcem wskazał (a jest trywialny, o ile ma się minimum porządku w
> głowie).
Nie mam "swojej" definicji - to co mówię pasuje idealnie do tej oficjalnej
defincji którą podałeś... Nie robię nigdzie "błędu" ze średnimi, nie wmawiaj
sobie - to Ty robisz błąd wymagając od składowych średniej bycia
skorelowanym aby umieć policzyć ich średnią - co to za idiotyzm?
> Jakież to typowe, dla pyskaczy, gdy dochodzi do konkretów,
> nie wiedzą w co ręce włożyć.
Mówisz o sobie?
>>Czyli uważasz że nie ma korelacji pomiędzy świętami i nasileniem
>>ruchu ulicznego bo korelacja nie mówi o trendach tylko wyłącznie
>>o konkretnych wartościach? :-))
>
> To zupełnie odrębny temat,
Nie, nie jest odrębny. To przykład korelacji, dobry jak każdy inny przykład.
No nic - jak chcesz pozostać w błogiej niewiedzy to sobie w niej pozostań.
-
174. Data: 2014-12-03 14:07:51
Temat: Re: na co czekac?
Od: "Ghost" <g...@e...com>
Użytkownik "Pszemol" napisał w wiadomości grup
dyskusyjnych:m5n0pv$ios$...@d...me...
"Ghost" <g...@e...com> wrote in message
news:547eef24$0$2143$65785112@news.neostrada.pl...
>> Czyli nie podasz swojej definicji, nie pochwalisz się jakim jesteś osłem
>> z matematyki i nie zrozumiesz gdzie robisz błąd z tymi średnimi nawet
>> gdybym ci palcem wskazał (a jest trywialny, o ile ma się minimum porządku
>> w głowie).
>Nie mam "swojej" definicji - to co mówię pasuje idealnie do tej oficjalnej
>defincji którą podałeś...
Nie nie pasuje. W sensie matematycznym to jakiś bełkot.
>Nie robię nigdzie "błędu" ze średnimi, nie wmawiaj
>sobie - to Ty robisz błąd wymagając od składowych średniej bycia
>skorelowanym aby umieć policzyć ich średnią - co to za idiotyzm?
Robisz, i to astronomicznie banalny :-)
Chesz hinta?
>>>Czyli uważasz że nie ma korelacji pomiędzy świętami i nasileniem
>>>ruchu ulicznego bo korelacja nie mówi o trendach tylko wyłącznie
>>>o konkretnych wartościach? :-))
>
>> To zupełnie odrębny temat,
>Nie, nie jest odrębny. To przykład korelacji, dobry jak każdy inny
>przykład.
Bęcwale, po pierwsze primo tam nie ma trendów, są dwie wartości, dzień świąt
(punkt na osi czasu - wartość) i zwiększenie ruchu do poziomu (wartość)
analogicznego jak rok wcześniej.
-
175. Data: 2014-12-03 16:10:15
Temat: Re: na co czekac?
Od: Pszemol <P...@P...com>
"Ghost" <g...@e...com> wrote:
> Chesz hinta?
.
Nie, dziękuję :-)
-
176. Data: 2014-12-03 17:08:07
Temat: Re: na co czekac?
Od: "Ghost" <g...@e...com>
Użytkownik "Pszemol" napisał w wiadomości grup
dyskusyjnych:m5n94n$kpl$...@d...me...
"Ghost" <g...@e...com> wrote:
>>>Nie robię nigdzie "błędu" ze średnimi, nie wmawiaj
>>>sobie - to Ty robisz błąd wymagając od składowych średniej bycia
>>>skorelowanym aby umieć policzyć ich średnią - co to za idiotyzm?
>>Robisz, i to astronomicznie banalny :-)
>> Chesz hinta?
.
>Nie, dziękuję :-)
Buahahahahahah, no i pszemolo siem zestal że mu trywialnego błęda publicznie
wystawią :-)
Było do przewidzenia.
To jak było z tą twoją matematyką, ledwie trójczyny, prawda? Przyznaj
szczerze :-)