-
31. Data: 2010-11-25 15:25:33
Temat: Re: multiroom
Od: "Cavallino" <c...@k...pl>
Użytkownik "pawell32" <p...@n...pl> napisał w wiadomości news:
>> Ale np. Ariva kosztuje niewiele więcej niż te 200 zł,
>
> i nie jest warta. poczytaj o problemach.
Tak jakby z dekoderami N ich nie było, zwłaszcza po wgraniu softu do
multirooma.
-
32. Data: 2010-11-25 15:27:04
Temat: Re: multiroom
Od: pawell32 <p...@n...pl>
W dniu 25.11.2010 16:23, Cavallino pisze:
> 1. kupujesz arrive+splitter, za mniej niż 400 zł w sumie i 0 zł miesięcznie
pokarz mi spliter poniżej 200 zł, który działa z arivą
--
pozdrawiam. pawell32
Slackware 13 - power of linux
http://www.net-sat.pl e-mail:p...@n...pl
-
33. Data: 2010-11-25 15:30:10
Temat: Re: multiroom
Od: pawell32 <p...@n...pl>
W dniu 25.11.2010 16:24, Cavallino pisze:
> Bierzesz hdd, podłączasz do tv i lecisz. ;-)
tak, bedę biegał z dekoderem. dobre...
> Kupujesz zestaw TnK HD.
> Gubisz kartę.
> Możesz sparować nową z posiadanym dekoderem?
watpię, to nie c+, której karty były takie dobre,
że najczęściej psy zjadały ;-)
--
pozdrawiam. pawell32
Slackware 13 - power of linux
http://www.net-sat.pl e-mail:p...@n...pl
-
34. Data: 2010-11-25 15:31:34
Temat: Re: multiroom
Od: pawell32 <p...@n...pl>
W dniu 25.11.2010 16:25, Cavallino pisze:
> Tak jakby z dekoderami N ich nie było, zwłaszcza po wgraniu softu do
> multirooma.
wczoraj wgrane i nic nie zauważyłem.
początki, ale to problemy z softem, a nie SPRZĘTEM
--
pozdrawiam. pawell32
Slackware 13 - power of linux
http://www.net-sat.pl e-mail:p...@n...pl
-
35. Data: 2010-11-25 15:32:08
Temat: Re: multiroom
Od: "Cavallino" <c...@k...pl>
Użytkownik "pawell32" <p...@n...pl> napisał w wiadomości
news:4cee8086@news.home.net.pl...
>W dniu 25.11.2010 16:24, Cavallino pisze:
>
>> Bierzesz hdd, podłączasz do tv i lecisz. ;-)
>
> tak, bedę biegał z dekoderem. dobre...
Będę kuł dziury w ścianie, dobre....
>
>> Kupujesz zestaw TnK HD.
>> Gubisz kartę.
>> Możesz sparować nową z posiadanym dekoderem?
>
> watpię,
Ano właśnie.
I to samo ryzyko że ten dekoder który kupiłeś za 400 zł możesz potem sobie w
buty włożyć może istnieć z N.
-
36. Data: 2010-11-25 15:33:13
Temat: Re: multiroom
Od: "Cavallino" <c...@k...pl>
Użytkownik "pawell32" <p...@n...pl> napisał w wiadomości
news:4cee80d9$1@news.home.net.pl...
>W dniu 25.11.2010 16:25, Cavallino pisze:
>
>> Tak jakby z dekoderami N ich nie było, zwłaszcza po wgraniu softu do
>> multirooma.
>
> wczoraj wgrane i nic nie zauważyłem.
Ale inni tak.
Niektórzy chcą rzucać dekoderami z okna.
> początki, ale to problemy z softem, a nie SPRZĘTEM
A skąd wiesz, że w przypadku wszystkich innych dekoderów, to na pewno
problemy ze sprzętem?
Ferdkowi właśnie soft się sypie na potęgę, a nie sprzęt.
-
37. Data: 2010-11-25 15:37:46
Temat: Re: multiroom
Od: pawell32 <p...@n...pl>
W dniu 25.11.2010 16:32, Cavallino pisze:
>
> Będę kuł dziury w ścianie, dobre....
nie muszę. mam wszędzie sieć i tv
> Ano właśnie.
> I to samo ryzyko że ten dekoder który kupiłeś za 400 zł możesz potem
> sobie w buty włożyć może istnieć z N.
jaki dekoder masz za 400?
--
pozdrawiam. pawell32
Slackware 13 - power of linux
http://www.net-sat.pl e-mail:p...@n...pl
-
38. Data: 2010-11-25 15:38:26
Temat: Re: multiroom
Od: "Cavallino" <c...@k...pl>
Użytkownik "pawell32" <p...@n...pl> napisał w wiadomości
news:4cee824e@news.home.net.pl...
>W dniu 25.11.2010 16:32, Cavallino pisze:
>>
>> Będę kuł dziury w ścianie, dobre....
>
> nie muszę
Nie odróżniasz "ja będę" od "ty będziesz"?
Bo ja wolę z dyskiem/kartą latać raz na miesiąc niż 5 cm dziury zrobić.
Więc kitów nie wciskaj, że jedynie dobre jest to co Ty chcesz.
>. mam wszędzie sieć i tv
A ja nie.
Są alternatywy, ale też nie za friko.
>
>> Ano właśnie.
>> I to samo ryzyko że ten dekoder który kupiłeś za 400 zł możesz potem
>> sobie w buty włożyć może istnieć z N.
>
> jaki dekoder masz za 400?
2*200.
Przy 1*0 zł w Cyfrze.
-
39. Data: 2010-11-25 15:39:42
Temat: Re: multiroom
Od: pawell32 <p...@n...pl>
W dniu 25.11.2010 16:33, Cavallino pisze:
> Użytkownik "pawell32" <p...@n...pl> napisał w wiadomości
> news:4cee80d9$1@news.home.net.pl...
>> W dniu 25.11.2010 16:25, Cavallino pisze:
>>
>>> Tak jakby z dekoderami N ich nie było, zwłaszcza po wgraniu softu do
>>> multirooma.
>
>> wczoraj wgrane i nic nie zauważyłem.
>
> Ale inni tak.
> Niektórzy chcą rzucać dekoderami z okna.
no i co? poprawią, a że szybko piszą poprawki to inne.
>
>> początki, ale to problemy z softem, a nie SPRZĘTEM
>
> A skąd wiesz, że w przypadku wszystkich innych dekoderów, to na pewno
> problemy ze sprzętem?
> Ferdkowi właśnie soft się sypie na potęgę, a nie sprzęt.
widać, że nie masz o tym pojęcia
--
pozdrawiam. pawell32
Slackware 13 - power of linux
http://www.net-sat.pl e-mail:p...@n...pl
-
40. Data: 2010-11-25 15:41:31
Temat: Re: multiroom
Od: "Cavallino" <c...@k...pl>
Użytkownik "pawell32" <p...@n...pl> napisał w wiadomości
news:4cee82c2@news.home.net.pl...
>W dniu 25.11.2010 16:33, Cavallino pisze:
>> Użytkownik "pawell32" <p...@n...pl> napisał w wiadomości
>> news:4cee80d9$1@news.home.net.pl...
>>> W dniu 25.11.2010 16:25, Cavallino pisze:
>>>
>>>> Tak jakby z dekoderami N ich nie było, zwłaszcza po wgraniu softu do
>>>> multirooma.
>>
>>> wczoraj wgrane i nic nie zauważyłem.
>>
>> Ale inni tak.
>> Niektórzy chcą rzucać dekoderami z okna.
>
> no i co?
No i to, że problemy są wszędzie.
Więc nie ma sensu czegoś z góry dyskwalifikować ze względu na nie.
Bo gdyby tak byłom to N z miejsca nie ma żadnego niezdyskwalifikowanego
sprzętu. ;-)
>> Ferdkowi właśnie soft się sypie na potęgę, a nie sprzęt.
>
> widać, że nie masz o tym pojęcia
O czym niby?
Miałem jednego Ferdka i wystarczy, więcej nie będę miał, bo musiałem co
tydzień nowy soft wgrywać.
Fakt - było coraz lepiej, ale ja płaciłem rok wcześniej niż dekoder nadawał
się do użytku.
Sprzęt oczywiście nie był modyfikowany, jeśli byś nie zrozumiał do czego
piję.