eGospodarka.pl
eGospodarka.pl poleca

eGospodarka.plGrupypl.rec.telewizjamultiroom
Ilość wypowiedzi w tym wątku: 60

  • 41. Data: 2010-11-25 15:41:59
    Temat: Re: multiroom
    Od: "WASYL" <k...@p...com>


    Użytkownik "Cavallino" <c...@k...pl> napisał w
    wiadomości news:iclvjq$sta$1@news.onet.pl...
    > Użytkownik "pawell32" <p...@n...pl> napisał w wiadomości
    > news:4cee80d9$1@news.home.net.pl...
    >>W dniu 25.11.2010 16:25, Cavallino pisze:
    >>
    >>> Tak jakby z dekoderami N ich nie było, zwłaszcza po wgraniu softu do
    >>> multirooma.
    >>
    >> wczoraj wgrane i nic nie zauważyłem.
    >
    > Ale inni tak.
    > Niektórzy chcą rzucać dekoderami z okna.
    >
    >> początki, ale to problemy z softem, a nie SPRZĘTEM
    >
    > A skąd wiesz, że w przypadku wszystkich innych dekoderów, to na pewno
    > problemy ze sprzętem?
    > Ferdkowi właśnie soft się sypie na potęgę, a nie sprzęt.

    Przy okazji - zapomnijcie o spliterach w C+. Zmieniają soft i karty.
    Wszelkie splitery przestaną działać i przenosić uprawnienia do innych
    tunerów. Będą działały tylko splitery od C+ choć i te na razie podobno
    siadają po wymianie karty na nową. Nowa karta do zmodyfikowana NAGRA a (jak
    na razie) softy spliterków nie dają temu rady.



  • 42. Data: 2010-11-25 15:45:26
    Temat: Re: multiroom
    Od: pawell32 <p...@n...pl>

    W dniu 25.11.2010 16:38, Cavallino pisze:
    > Nie odróżniasz "ja będę" od "ty będziesz"?

    zdecydowanie TAK, bo robię im to. i uwierz mi, nie trzeba kuć

    > Bo ja wolę z dyskiem/kartą latać raz na miesiąc niż 5 cm dziury zrobić.
    > Więc kitów nie wciskaj, że jedynie dobre jest to co Ty chcesz.
    >
    >> . mam wszędzie sieć i tv
    >
    > A ja nie.

    to już Twój problem, że tak prostej rzeczy nie przewidziałeś

    >>>
    >> jaki dekoder masz za 400?
    >
    > 2*200.
    > Przy 1*0 zł w Cyfrze.

    jaki? tem badziew sd?

    --
    pozdrawiam. pawell32
    Slackware 13 - power of linux
    http://www.net-sat.pl e-mail:p...@n...pl


  • 43. Data: 2010-11-25 15:50:34
    Temat: Re: multiroom
    Od: pawell32 <p...@n...pl>

    W dniu 25.11.2010 16:41, Cavallino pisze:
    >>> Niektórzy chcą rzucać dekoderami z okna.
    >>
    >> no i co?
    >
    > No i to, że problemy są wszędzie.
    > Więc nie ma sensu czegoś z góry dyskwalifikować ze względu na nie.
    > Bo gdyby tak byłom to N z miejsca nie ma żadnego niezdyskwalifikowanego
    > sprzętu. ;-)

    pełna zgoda. tylko czytałeś jaką mają opinie o klientach?

    > Miałem jednego Ferdka i wystarczy, więcej nie będę miał, bo musiałem co
    > tydzień nowy soft wgrywać.

    po co? przecież nie ma i nie było takiej potrzeby.
    są softy oryginalne i alternatywne i z reguły wiadomo
    który jest stabilny.
    zmieniali tylko Ci, którzy oglądali bez karty, lub jak cyfra
    zmieniała liste lub inne parametry, ale to nie było częste.
    częście liste trzeba było zmianiać


    > Fakt - było coraz lepiej, ale ja płaciłem rok wcześniej niż dekoder
    > nadawał się do użytku.
    >

    a ferdkami jest gorzej, a nie lepiej.
    te stare modele są dużo lepsze.

    --
    pozdrawiam. pawell32
    Slackware 13 - power of linux
    http://www.net-sat.pl e-mail:p...@n...pl


  • 44. Data: 2010-11-25 15:54:33
    Temat: Re: multiroom
    Od: pawell32 <p...@n...pl>

    W dniu 25.11.2010 16:41, WASYL pisze:
    > Przy okazji - zapomnijcie o spliterach w C+. Zmieniają soft i karty.
    > Wszelkie splitery przestaną działać i przenosić uprawnienia do innych
    > tunerów. Będą działały tylko splitery od C+ choć i te na razie podobno
    > siadają po wymianie karty na nową. Nowa karta do zmodyfikowana NAGRA a (jak
    > na razie) softy spliterków nie dają temu rady.

    to już nie wina spliterów tylko systemu.
    jak wymagania licencyjne wymuszają parowanie to koniec
    spliterków.
    myslę, że pomimo tego iż to strzał w stopę to tak może być.
    z jednej strony wolność kart, a z drugiej ich wymiana co dwa lata.
    a to niestety kosztuje.


    --
    pozdrawiam. pawell32
    Slackware 13 - power of linux
    http://www.net-sat.pl e-mail:p...@n...pl


  • 45. Data: 2010-11-25 19:11:29
    Temat: Re: multiroom
    Od: "Cavallino" <c...@k...pl>

    Użytkownik "pawell32" <p...@n...pl> napisał w wiadomości news:

    > to już Twój problem, że tak prostej rzeczy nie przewidziałeś.

    Chata ma już parę lat.

    Akurat już to nie jest problem, bo mam wszystko na wifi (i kable
    energetyczne w zapasie), ale jeśli twierdzisz że większość ludzi jednak ma
    ethernet w domu i do tego koniecznie potrzebuje nagrywania na dwóch
    tunerach, to żyjesz w lekkim matrixie.


    >
    >>>>
    >>> jaki dekoder masz za 400?
    >>
    >> 2*200.
    >> Przy 1*0 zł w Cyfrze.
    >
    > jaki? tem badziew sd?

    Nie - HD.
    Czyli zostaje 400 zł na zakup na wolnym rynku drugiego, takiego sprzętu,
    jaki sobie wymyślisz.


  • 46. Data: 2010-11-25 19:13:00
    Temat: Re: multiroom
    Od: "Cavallino" <c...@k...pl>

    Użytkownik "pawell32" <p...@n...pl> napisał w wiadomości news:

    >> Więc nie ma sensu czegoś z góry dyskwalifikować ze względu na nie.
    >> Bo gdyby tak byłom to N z miejsca nie ma żadnego niezdyskwalifikowanego
    >> sprzętu. ;-)
    >
    > pełna zgoda. tylko czytałeś jaką mają opinie o klientach?

    Kto?

    >
    >> Miałem jednego Ferdka i wystarczy, więcej nie będę miał, bo musiałem co
    >> tydzień nowy soft wgrywać.
    >
    > po co?

    Bo poprzedni nie działał jak trzeba, to chyba oczywiste.
    Mowa o DF-9000, pierwszym pvr za rozsądną kasę.


  • 47. Data: 2010-11-26 06:44:05
    Temat: Re: multiroom
    Od: pawell32 <p...@n...pl>

    W dniu 2010-11-25 20:13, Cavallino pisze:
    >> pełna zgoda. tylko czytałeś jaką mają opinie o klientach?
    >
    > Kto?

    sorrki, klientów o dekoderach


    > Bo poprzedni nie działał jak trzeba, to chyba oczywiste.

    dla Ciebie? ja nie miałem takich problemów


    --
    pozdrawiam. pawell32
    Slackware 13 - power of linux
    http://www.net-sat.pl e-mail: p...@n...pl


  • 48. Data: 2010-11-26 06:54:40
    Temat: Re: multiroom
    Od: pawell32 <p...@n...pl>

    W dniu 2010-11-25 20:11, Cavallino pisze:
    > Chata ma już parę lat.

    moje też nie jest nowe.
    robię remont, kładę kolejne przewody jak trzeba.

    > Akurat już to nie jest problem, bo mam wszystko na wifi

    wifi jest dobre do przeglądania stron.
    chyba, że mówisz o 5GHz.

    (i kable
    > energetyczne w zapasie), ale jeśli twierdzisz że większość ludzi jednak
    > ma ethernet w domu

    w nowych oczywiście

    i do tego koniecznie potrzebuje nagrywania na dwóch
    > tunerach, to żyjesz w lekkim matrixie.

    nie, ale lepiej położyć kable jak można, jeść nie woła.
    nie musisz z tego korzystać, ale jak przyjdzie taka konieczność to masz
    możliwość. w kontekście nagrywania patrzysz po sobie?
    może jednak wielu by chciało?
    mnie o to wiele osób pyta, więc nie wykluczam.


    --
    pozdrawiam. pawell32
    Slackware 13 - power of linux
    http://www.net-sat.pl e-mail: p...@n...pl


  • 49. Data: 2010-11-26 08:56:40
    Temat: Re: multiroom
    Od: "Cavallino" <c...@k...pl>

    Użytkownik "pawell32" <p...@n...pl> napisał w wiadomości
    news:4cef5760$1@news.home.net.pl...
    >W dniu 2010-11-25 20:13, Cavallino pisze:
    >>> pełna zgoda. tylko czytałeś jaką mają opinie o klientach?
    >>
    >> Kto?
    >
    > sorrki, klientów o dekoderach

    Czytałem.
    Mam takie same.
    Sam zresztą dałem linka do info, że nie zapłacą za nowy soft do 8900.


    >
    >
    >> Bo poprzedni nie działał jak trzeba, to chyba oczywiste.
    >
    > dla Ciebie?

    Dla każdego, kto nie godzi się na robienie za betatestera.
    Zwiechy i sekundowe przerwy w odbiorze co kilka minut to było nagminne.
    A i pliki potrafiły uciec jak je dzieliłeś.


  • 50. Data: 2010-11-26 09:01:03
    Temat: Re: multiroom
    Od: "Cavallino" <c...@k...pl>

    Użytkownik "pawell32" <p...@n...pl> napisał w wiadomości news:

    >> Akurat już to nie jest problem, bo mam wszystko na wifi
    >
    > wifi jest dobre do przeglądania stron.

    A co ja więcej potrzebuję?

    > chyba, że mówisz o 5GHz.
    >
    > (i kable
    >> energetyczne w zapasie), ale jeśli twierdzisz że większość ludzi jednak
    >> ma ethernet w domu
    >
    > w nowych oczywiście

    Nawet w nowych.


    >
    > i do tego koniecznie potrzebuje nagrywania na dwóch
    >> tunerach, to żyjesz w lekkim matrixie.
    >
    > nie, ale lepiej położyć kable jak można, jeść nie woła.

    Wiadomo.
    Ale jak miałbym kuć ściany, to bez sensu, zwłaszcza że prąd mam w każdym
    pokoju, a karty sieciowe na prąd leżą na półce.

    > nie musisz z tego korzystać, ale jak przyjdzie taka konieczność to masz
    > możliwość. w kontekście nagrywania patrzysz po sobie?

    I po logice.
    Zazwyczaj drugi tv jest u dzieciaków, na cholerę im nagrywanie?
    I co za problem zaprogramować je w innym pokoju?


    > może jednak wielu by chciało?
    > mnie o to wiele osób pyta, więc nie wykluczam.

    Zdecydowanie mylisz możliwość nagrywania w domu, z możliwością nagrywania w
    każdym pokoju.
    Rozwiązanie z n ma swoje zalety, ale ma też wady.
    Dla jednych dominujące są te pierwsze, dla innych są zupełnie nieistotne, za
    to wady potężne.

strony : 1 ... 4 . [ 5 ] . 6


Szukaj w grupach

Szukaj w grupach

Eksperci egospodarka.pl

1 1 1

Wpisz nazwę miasta, dla którego chcesz znaleźć jednostkę ZUS.

Wzory dokumentów

Bezpłatne wzory dokumentów i formularzy.
Wyszukaj i pobierz za darmo: