Na forum numizmatycznym toczy sie dyskusja na temat fotografowania monet,link
ponizej...
http://aukcjewp.wp.pl/phorum/read.php?f=274&i=185720
&t=185720

Moze ktoś wytłumaczyć kolegom kolekcjonerom,tak "łopatologicznie" ,jak i czym
zrobić wyraźne zdjęcie monetom?Ja twierdzę ,że nie trzeba do tego niewiadomo
jakiego drogiego i skomplikowanego sprzetu ale do nich to nie trafia.

--
Wysłano z serwisu OnetNiusy: http://niusy.onet.pl

do góry

> Na forum numizmatycznym toczy sie dyskusja na temat fotografowania monet,link
> ponizej...
> http://aukcjewp.wp.pl/phorum/read.php?f=274&i=185720
&t=185720
>
> Moze ktoś wytłumaczyć kolegom kolekcjonerom,tak "łopatologicznie" ,jak i czym
> zrobić wyraźne zdjęcie monetom?Ja twierdzę ,że nie trzeba do tego niewiadomo
> jakiego drogiego i skomplikowanego sprzetu ale do nich to nie trafia.

I nie trafi. Dopóki sami nie przemielą tematu tłumaczenia nic nie dadzą.
Wszelkie amatorstwo polega na uznaniu decydującej roli narzędzia. Dlatego też
wyłącznie nie amatorzy powinni używać dobrego sprzętu bo tylko oni rzeczywiście
widzą różnicę i potrafią ją wykorzystać. Komizm sytuacji polega więc na tym, że
amatorzy mają rację w swoich domysłach ale ich wiedza nie pozwala na racjonalne
wnioskowanie. Laik decydujący się na używanie dobrego
narzędzia „przewartościowuje” je nie dowartościowując siebie. Na tej
grupie też
niewiele osób to rozumie. Nie przejmuj się;)

Żeby nie robić specjalnego zamieszania. Tzw. przyzwoity sprzęt (nawet kompakt z
dobrym makro.. byle by dało się tym sterować manualnie) wystarczy. Oświetlenie
rozproszone. Efekt lustra uzyskujesz pracując nad odbijanym tłem a nie nad
monetą. Statyw.

marek


--
Wysłano z serwisu OnetNiusy: http://niusy.onet.pl

do góry

Użytkownik "marek augustynski" <h...@p...onet.pl> napisał w
wiadomości news:524f.00000217.4dc6ff16@newsgate.onet.pl...
>> Na forum numizmatycznym toczy sie dyskusja na temat fotografowania
>> monet,link
>> ponizej...
>> http://aukcjewp.wp.pl/phorum/read.php?f=274&i=185720
&t=185720
>>
>> Moze ktoś wytłumaczyć kolegom kolekcjonerom,tak "łopatologicznie" ,jak i
>> czym
>> zrobić wyraźne zdjęcie monetom?Ja twierdzę ,że nie trzeba do tego
>> niewiadomo
>> jakiego drogiego i skomplikowanego sprzetu ale do nich to nie trafia.
>
> I nie trafi. Dopóki sami nie przemielą tematu tłumaczenia nic nie dadzą.
> Wszelkie amatorstwo polega na uznaniu decydującej roli narzędzia. Dlatego
> też
> wyłącznie nie amatorzy powinni używać dobrego sprzętu bo tylko oni
> rzeczywiście
> widzą różnicę i potrafią ją wykorzystać. Komizm sytuacji polega więc na
> tym, że
> amatorzy mają rację w swoich domysłach ale ich wiedza nie pozwala na
> racjonalne
> wnioskowanie. Laik decydujący się na używanie dobrego
> narzędzia &#8222;przewartościowuje&#8221; je nie dowartościowując siebie.
> Na tej grupie też
> niewiele osób to rozumie. Nie przejmuj się;)
>
> Żeby nie robić specjalnego zamieszania. Tzw. przyzwoity sprzęt (nawet
> kompakt z
> dobrym makro.. byle by dało się tym sterować manualnie) wystarczy.
> Oświetlenie
> rozproszone. Efekt lustra uzyskujesz pracując nad odbijanym tłem a nie nad
> monetą. Statyw.
>
> marek

Dokladnie.

Ja 1 grosz robilem taki ze sie w kadrze nie miescil, do G9 zestaw makro,
rewelacja. Zreszta tam w tym temacie ktos o Panasonicu napisal, ale jakos
nie podchwycili tego.

PZDr
Adam

do góry

Użytkownik "artur" <a...@p...onet.pl> napisał
> Na forum numizmatycznym toczy sie dyskusja na temat
> fotografowania monet,link
> http://aukcjewp.wp.pl/phorum/read.php?f=274&i=185720
&t=185720
>
> Moze ktoś wytłumaczyć kolegom kolekcjonerom,tak "łopatologicznie"
> ,jak i czym
> zrobić wyraźne zdjęcie monetom?Ja twierdzę ,że nie trzeba do tego
> niewiadomo
> jakiego drogiego i skomplikowanego sprzetu ale do nich to nie
> trafia.

A po co cokolwiek tlumaczyc ?
Zdjec pare zrobic, exifa usunac, udostepnic, zapodac do oceny, a
potem ujawnic cene sprzetu.

J.

do góry

On 2011-05-09 15:32:33 +0200, "J.F." <j...@p...onet.pl> said:

> a potem ujawnic cene sprzetu.

A potem zaoferować płatną usługę.
;]
--
Nie odpowiadam na treści nad cytatem
Pozdrawiam
JA
www.skanowanie-35mm.pl

do góry

mogę powiedzieć jak to "drzewiej" się robiło. Wrzucało się obiekty do
fotografowania do zamrażalnika i po wyjęciu po prostu robiło zdjęcia -
prawidłowo oświetlając. Zmrożone obiekty na powierzchni miały
delikatny mat rosy usuwający bliki (sam tak robiłem 20 i 30-kilka lat
temu, dla osób fotografujących było to oczywiste). Pozdrawiam R.

do góry

> Ja 1 grosz robilem taki ze sie w kadrze nie miescil, do G9 zestaw makro,
> rewelacja. Zreszta tam w tym temacie ktos o Panasonicu napisal, ale jakos
> nie podchwycili tego.
> Adam

Ja bym skanował. Nawet najtańszy skaner na 600 DPI dałby radę.
Gwóżdź w deskę wbija się młotkiem a nie biustonoszem albo czymś co jest akurat
pod ręką.


--
Wysłano z serwisu OnetNiusy: http://niusy.onet.pl

do góry

Dnia Tue, 10 May 2011 23:05:41 +0200, GIL napisał(a):

> Ja bym skanował.

A ja bym zrobił porządnie.

Pozdrawiam,
Henry

do góry

On 11 Maj, 09:31, "Henry(k)"
<moj_adres_to_henrykg@na_serwerze_gazeta.pl> wrote:
> Dnia Tue, 10 May 2011 23:05:41 +0200, GIL napisał(a):
>
> > Ja bym skanował.
>
> A ja bym zrobił porządnie.
>
> Pozdrawiam,
>                 Henry

A jaka jest różnica?? Jak nie widać różnicy, to po co przepłacać??

W zasadzie fotografuję tylko makro, mogę więc stwierdzić, że większość
cyfraków się do tego nadaje. Tylko, że chodzi też o "ergonomię"
fotografowania - w tym przypadku, obiekty statyczne, można więc
pominąć tę kwestię.
Kompakt na statyw - duża przesłona i długie czasy + światło
rozproszone i gotowe.
A skaner też jest dobry, pod warunkiem, że monety nie są za bardzo
błyszczące.

Pozdrawiam
Les

do góry