czwartek, 27 października 2022 o 09:29:25 UTC+2 heby napisał(a):


> Nie widzę podobieństwa, ani trochę.
> > i liczby nie są podobne?
> Liczby? One są podobne we wszystkich językach programowania.
> >>> i klas.
> >> PHP wspiera szablony?
> > A coś Ty się tak do tych szablonów przyczepił.
> Stwierdziłeś, że podobny do C++. Staram się dowiedzieć co w nim
> podobnego. 90% współczesnego C++

Może tu jest owa kość niezgody zakopana.

Wydaje mi się, że OP ma na myśli raczej historycznego C++, tzn. takiego
jeszcze z epoki cfront (czyli przed standaryzacją ISO z 98 roku),
który rozszerzył składnię języka C o konstrukcje obiektowe, a w którym
jeszcze nie było wynalazków w rodzaju szablonów.

do góry

W dniu 27.10.2022 o 11:40, Maciek Godek napisał:
> czwartek, 27 października 2022 o 09:29:25 UTC+2 heby napisał(a):
>
>
>> Nie widzę podobieństwa, ani trochę.
>>> i liczby nie są podobne?
>> Liczby? One są podobne we wszystkich językach programowania.
>>>>> i klas.
>>>> PHP wspiera szablony?
>>> A coś Ty się tak do tych szablonów przyczepił.
>> Stwierdziłeś, że podobny do C++. Staram się dowiedzieć co w nim
>> podobnego. 90% współczesnego C++
>
> Może tu jest owa kość niezgody zakopana.
>
> Wydaje mi się, że OP ma na myśli raczej historycznego C++, tzn. takiego
> jeszcze z epoki cfront (czyli przed standaryzacją ISO z 98 roku),
> który rozszerzył składnię języka C o konstrukcje obiektowe, a w którym
> jeszcze nie było wynalazków w rodzaju szablonów.


Ale przecież szablony to też na długo przed 98 rokiem były w C++...

--
http://zrzeda.pl

do góry

On 27/10/2022 09:45, Jivanmukta wrote:
>> Stwierdziłeś, że podobny do C++. Staram się dowiedzieć co w nim
>> podobnego. 90% współczesnego C++ w postaci biblitek standardowych to
>> szablony a w porządnych programach w C++ bez szablonów cieżko pisać.
> Podejrzewam, że i szablony się w końcu w PHP pojawią.

Oczywiście, jak Maciek z 6C pójdzie do zawodówki za 3 lata, to naczelnym
architektem zostanie Zosia z 4B. Tak że nie wątpię, że się pojawią. Od
razu mogę postawić jakąs kasę, że do ich porównywania będzie operator
====, bo co warte jest życie programisty bez zabawy?

do góry

W dniu 26.10.2022 o 20:17, heby pisze:
> On 26/10/2022 18:33, Jivanmukta wrote:
>> wydajne
>
> Dalej mowa o PHP? Bo się pogubiłem.
>
Na stronie
https://thestory.is/pl/journal/python-vs-php-zalety-
roznice/
przeczytasz:

Szybkość

Pod względem szybkości lepiej wypada PHP. Najnowsza wersja PHP jest
prawie trzykrotnie szybsza od typowego programu Pythona, co ma ogromne
znaczenie na przykład w wypadku systemu bankowego, gdzie codziennie
generowane są miliony odsłon.

do góry

On 27/10/2022 17:37, Jivanmukta wrote:
> Na stronie
> https://thestory.is/pl/journal/python-vs-php-zalety-
roznice/
> przeczytasz:
> Szybkość
> Pod względem szybkości lepiej wypada PHP. Najnowsza wersja PHP jest
> prawie trzykrotnie szybsza od typowego programu Pythona>, co ma ogromne
> znaczenie na przykład w wypadku systemu bankowego, gdzie codziennie
> generowane są miliony odsłon.

Czy systemy bankowe są pisane w Pythone albo zgoła PHP?

Ja na przykład mam Chevroleta, który jest ponad trzyktotnie szybszy od
Malucha, co ma niebagatelne znaczenie dla transportu kolejowego, gdzie
codziennie transportuej się miliony ton węg... a nie czekaj...

do góry

W dniu 27.10.2022 o 17:54, heby pisze:
> od względem szybkości lepiej wypada PHP. Najnowsza wersja PHP jest
> prawie trzykrotnie szybsza od typowego programu Pythona

Istotne jest to:

Pod względem szybkości lepiej wypada PHP. Najnowsza wersja PHP jest
prawie trzykrotnie szybsza od typowego programu Pythona.

Czy może programujesz w Pythonie?

do góry

On 27/10/2022 18:28, Jivanmukta wrote:
> Istotne jest to:
> Pod względem szybkości lepiej wypada PHP. Najnowsza wersja PHP jest
> prawie trzykrotnie szybsza od typowego programu Pythona.

Dlatego też mówie, że mój Chevrolet jest trzyktonie szybszy od Malucha i
to jest istotne.

> Czy może programujesz w Pythonie?

Czasami.

do góry

czwartek, 27 października 2022 o 12:19:00 UTC+2 Tomasz Kaczanowski napisał(a):
> W dniu 27.10.2022 o 11:40, Maciek Godek napisał:
> > czwartek, 27 października 2022 o 09:29:25 UTC+2 heby napisał(a):
> >
> >
> >> Nie widzę podobieństwa, ani trochę.
> >>> i liczby nie są podobne?
> >> Liczby? One są podobne we wszystkich językach programowania.
> >>>>> i klas.
> >>>> PHP wspiera szablony?
> >>> A coś Ty się tak do tych szablonów przyczepił.
> >> Stwierdziłeś, że podobny do C++. Staram się dowiedzieć co w nim
> >> podobnego. 90% współczesnego C++
> >
> > Może tu jest owa kość niezgody zakopana.
> >
> > Wydaje mi się, że OP ma na myśli raczej historycznego C++, tzn. takiego
> > jeszcze z epoki cfront (czyli przed standaryzacją ISO z 98 roku),
> > który rozszerzył składnię języka C o konstrukcje obiektowe, a w którym
> > jeszcze nie było wynalazków w rodzaju szablonów.
> Ale przecież szablony to też na długo przed 98 rokiem były w C++...

Wikipedia podaje, że szablony pojawiły się po 1993 roku
(czyli co najmniej 11 lat po wydaniu pierwszej wersji języka już
nazywanego C++).

Wydaje mi się, że przez długi czas główny kontakt z C++, jaki mieli programiści,
był zapośredniczony przez kompilator Borlanda. Wg. Wikipedii wsparcie
dla STLa otrzymał dopiero w 2000 roku, czyli po opracowaniu standardu ISO
(nie wiem, czy wcześniej miał wsparcie dla składni szablonów, ale zdziwiłbym
się, gdyby tak było).

Dlatego osoby, które uczyły się C++ przed 2000 rokiem, mogły mieć
na tę kwestię inną percepcję.

Ja się go uczyłem w 2003 z książki Stroustrupa. Byłem w o tyle
komfortowej sytuacji, że w tamtym czasie był już dostępny C++ w GCC
(aczkolwiek pamiętam z książki Kernighana i Pike'a "Lekcja Programowania",
oryginalnie wydanej w 1999, że były tam jakieś narzekania na niestabilność
i błędy w STL - a oni akurat mieli bezpośredni dostęp do pracy Stroustrupa
w Bell Labs).

Pamiętam, że jak oddawałem na laborce program w C++ z szablonami,
to prowadzący robił wielkie oczy.

A z tym PHP to ciekawa sprawa. Pierwsze wersje były bardzo kiepskie
i bardzo popularne. Najnowsze wersje to już dość przyzwoicie
zaprojektowany język, ale jego popularność wydaje się marginalna.
(Z C++ jest na odwrót: język z każdym kolejnym wydaniem staje się
coraz gorszy, i chyba właśnie dzięki temu jako tako udaje mu się
popularność utrzymać)

do góry

W dniu 28.10.2022 o 09:29, Maciek Godek napisał:
> czwartek, 27 października 2022 o 12:19:00 UTC+2 Tomasz Kaczanowski napisał(a):
>> W dniu 27.10.2022 o 11:40, Maciek Godek napisał:
>>> czwartek, 27 października 2022 o 09:29:25 UTC+2 heby napisał(a):
>>>
>>>
>>>> Nie widzę podobieństwa, ani trochę.
>>>>> i liczby nie są podobne?
>>>> Liczby? One są podobne we wszystkich językach programowania.
>>>>>>> i klas.
>>>>>> PHP wspiera szablony?
>>>>> A coś Ty się tak do tych szablonów przyczepił.
>>>> Stwierdziłeś, że podobny do C++. Staram się dowiedzieć co w nim
>>>> podobnego. 90% współczesnego C++
>>>
>>> Może tu jest owa kość niezgody zakopana.
>>>
>>> Wydaje mi się, że OP ma na myśli raczej historycznego C++, tzn. takiego
>>> jeszcze z epoki cfront (czyli przed standaryzacją ISO z 98 roku),
>>> który rozszerzył składnię języka C o konstrukcje obiektowe, a w którym
>>> jeszcze nie było wynalazków w rodzaju szablonów.
>> Ale przecież szablony to też na długo przed 98 rokiem były w C++...
>
> Wikipedia podaje, że szablony pojawiły się po 1993 roku
> (czyli co najmniej 11 lat po wydaniu pierwszej wersji języka już
> nazywanego C++).
>
> Wydaje mi się, że przez długi czas główny kontakt z C++, jaki mieli programiści,
> był zapośredniczony przez kompilator Borlanda. Wg. Wikipedii wsparcie
> dla STLa otrzymał dopiero w 2000 roku, czyli po opracowaniu standardu ISO
> (nie wiem, czy wcześniej miał wsparcie dla składni szablonów, ale zdziwiłbym
> się, gdyby tak było).

aż spojrzałem na półkę...Tam mam stare wydanie Pasji C++ - rok wydania
97... Sam korzystałem np z kompilatora Maxona - tam dużo konstrukcji
było opartych na template'ach, dzięki czemu uzyskiwano w C++ bardzo mały
kod wynikowy (szczególnie jeśli porównało się z tym co generował SASC).
Ale z tego co pamiętam, to w Borlandzie (3.1) też template'y działały.

>
> Dlatego osoby, które uczyły się C++ przed 2000 rokiem, mogły mieć
> na tę kwestię inną percepcję.

Uczyłem się długo przed 2000

>
> Ja się go uczyłem w 2003 z książki Stroustrupa. Byłem w o tyle
> komfortowej sytuacji, że w tamtym czasie był już dostępny C++ w GCC
> (aczkolwiek pamiętam z książki Kernighana i Pike'a "Lekcja Programowania",
> oryginalnie wydanej w 1999, że były tam jakieś narzekania na niestabilność
> i błędy w STL - a oni akurat mieli bezpośredni dostęp do pracy Stroustrupa
> w Bell Labs).
>
> Pamiętam, że jak oddawałem na laborce program w C++ z szablonami,
> to prowadzący robił wielkie oczy.

zdarza się. W zasadzie template'ów używałem (mniej lub bardziej
rozumnie) na laboratoriach, tak jak Ty. Tyle, że było to w latach 90...

>
> A z tym PHP to ciekawa sprawa. Pierwsze wersje były bardzo kiepskie
> i bardzo popularne. Najnowsze wersje to już dość przyzwoicie
> zaprojektowany język, ale jego popularność wydaje się marginalna.
> (Z C++ jest na odwrót: język z każdym kolejnym wydaniem staje się
> coraz gorszy, i chyba właśnie dzięki temu jako tako udaje mu się
> popularność utrzymać)


no cóż, tak bywa - życie. Bo to jedna ciekawa gałąź rozwoju została
ucięta i wyparła ją gorsza?
--
http://kaczus.ppa.pl

do góry

I jeszcze symbole operatorów i komentarzy są podobne w obu językach.

do góry