W dniu 10.01.2019 o 15:54, WS pisze:
> On Thursday, January 10, 2019 at 3:50:16 PM UTC+1, Shrek wrote:
>
>> Ogólnie jest tak, że na zielonym ma się pierwszeństwo i w cywilizowanych
>> krajach nikomu do głowy nie przychodzi kwestionowanie tego stanu rzeczy,
>> na rzecz gdybania "a jak jedzie szwagier?".
>
> Tak konktretnie to zielone nie daje zadnego pierwszenstwa!

Tyż racja. Była kiedyś dyskusja na ten temat.

> Sprawdz w rozporzadzeniu co oznaczaja sygnaly zielony, czerwony... O pierwszenstwie
nie ma tam ani slowa!

Wychdzi na to, że pieszy ma pierwszeństwo nawet na czerwonym, jedynie
nie wolno mu wchodzić za sygnalizator;)

Shrek

do góry

Użytkownik Shrek ...@w...pl ...

>>> Ano. Dzieciak poczekał na zielone, pomyślał, rozejrzał się w lewo,
>>> w prawo, jeszcze raz pomyślał, i zaczął iść. A wtedy zza zakrętu
>>> wyskoczyła ciężarówka i go rozjechała.
>>
>> Nie znam konkretnej sytuacji wiec mowie ogólnie.
>
> Ogólnie jest tak, że na zielonym ma się pierwszeństwo i w
> cywilizowanych krajach nikomu do głowy nie przychodzi kwestionowanie
> tego stanu rzeczy, na rzecz gdybania "a jak jedzie szwagier?".
>
Tak JEST!

--
Pozdrawia... Budzik
b_ud_zi_k_6_1 na poczta kropka onet kropka pl (adres antyspamowy, usuń także "_")
Tomasz Waszczynski: "Ja się zastanawia, czy czekoladki z alkoholem
można jeść w miejscu publicznym ;-)"
DooMiniK: "A alkohol w czekoladkach czy w butelce obok? ;]"

do góry

W dniu 2019-01-10 o 16:05, Shrek pisze:
> W dniu 10.01.2019 o 15:54, WS pisze:
>> On Thursday, January 10, 2019 at 3:50:16 PM UTC+1, Shrek wrote:
>>
>>> Ogólnie jest tak, że na zielonym ma się pierwszeństwo i w cywilizowanych
>>> krajach nikomu do głowy nie przychodzi kwestionowanie tego stanu rzeczy,
>>> na rzecz gdybania "a jak jedzie szwagier?".
>>
>> Tak konktretnie to zielone nie daje zadnego pierwszenstwa!
>
> Tyż racja. Była kiedyś dyskusja na ten temat.
>
>> Sprawdz w rozporzadzeniu co oznaczaja sygnaly zielony, czerwony... O
>> pierwszenstwie nie ma tam ani slowa!
>
> Wychdzi na to, że pieszy ma pierwszeństwo nawet na czerwonym, jedynie
> nie wolno mu wchodzić za sygnalizator;)

Nawet jak wejdzie - mandat za wejście, dla kierowcy wyrok za
spowodowanie wypadku.

--
Liwiusz

do góry

W dniu 10.01.2019 o 22:03, Liwiusz pisze:

>> Wychdzi na to, że pieszy ma pierwszeństwo nawet na czerwonym, jedynie
>> nie wolno mu wchodzić za sygnalizator;)
>
> Nawet jak wejdzie - mandat za wejście, dla kierowcy wyrok za
> spowodowanie wypadku.

Przesadzasz - był emotikon.

Shrek

do góry

W dniu 2019-01-10 o 22:05, Shrek pisze:
> W dniu 10.01.2019 o 22:03, Liwiusz pisze:
>
>>> Wychdzi na to, że pieszy ma pierwszeństwo nawet na czerwonym, jedynie
>>> nie wolno mu wchodzić za sygnalizator;)
>>
>> Nawet jak wejdzie - mandat za wejście, dla kierowcy wyrok za
>> spowodowanie wypadku.
>
> Przesadzasz - był emotikon.

Ale to może być dobry kontrargument na popularny tu ostatnio pogląd
"zielone daje TYLKO zgodę na wjazd za".

--
Liwiusz

do góry

W dniu 10.01.2019 o 22:14, Liwiusz pisze:

>> Przesadzasz - był emotikon.
>
> Ale to może być dobry kontrargument na popularny tu ostatnio pogląd
> "zielone daje TYLKO zgodę na wjazd za".

Popularny jak popularny - z tego co pamiętam to jakiś dwóch tylko
pajacowało - nicków nie podam bo głowy nie dam, ale kojarzę ich z
kretyńskich analiz PoRD, więc nie pierwszy raz;)

Shrek

do góry

Dnia Thu, 10 Jan 2019 22:20:38 +0100, Shrek napisał(a):
> W dniu 10.01.2019 o 22:14, Liwiusz pisze:
>>> Przesadzasz - był emotikon.
>> Ale to może być dobry kontrargument na popularny tu ostatnio pogląd
>> "zielone daje TYLKO zgodę na wjazd za".
>
> Popularny jak popularny - z tego co pamiętam to jakiś dwóch tylko
> pajacowało - nicków nie podam bo głowy nie dam, ale kojarzę ich z
> kretyńskich analiz PoRD, więc nie pierwszy raz;)

Ale co by nie mowic, to tak wlasnie jest napisane.

Dodatkowo jest zapis ze sygnaly swietlne maja pierwszenstwo nad
znakami regulujacymi pierwszenstwo przejazdu ... ale nie nad zasadami
ogolnymi.

Tzn nad zasadami ogolnymi tez maja pierwszenstwo, ale tak ogolnie,
skoro nie zapisano ze pozwalaja na przejazd, to daja zgode tylko na
wjazd za :-)

I badz tu madry, co p/osel mial na mysli :-)


J.

do góry

W dniu 2019-01-10 o 22:20, Shrek pisze:

>
> Popularny jak popularny - z tego co pamiętam to jakiś dwóch tylko

Jakiś - to jeden.
Jeśli dwóch - to jakichś. Jakichś dwóch.
Tak że wygląda na zgubienie dużej części wypowiedzi. :D

> pajacowało - nicków nie podam bo głowy nie dam, ale kojarzę ich z
> kretyńskich analiz PoRD, więc nie pierwszy raz;)
>

Nicków nie podasz, bo ten dyskutant do każdego tematu pisze pod innym
nickiem, a czasem w tym samym wątku pisze po kilkoma nickami.
W tym chyba już go rozpoznałeś? ;)

--
Akarm
http://bykom-stop.cba.pl/
Nie trawię chamstwa, nieuctwa, bydła wszelakiego

do góry

W dniu 11.01.2019 o 01:11, J.F. pisze:

> Tzn nad zasadami ogolnymi tez maja pierwszenstwo, ale tak ogolnie,
> skoro nie zapisano ze pozwalaja na przejazd, to daja zgode tylko na
> wjazd za :-)
>
> I badz tu madry, co p/osel mial na mysli :-)

Co miał na myśli to na szczęście wiadomo;)

Zastanawiać się można czemu nie napisał wprost o pierszeństwie.
Odpowiedzią jest pewnie to, że ustawodawca nadzwyczaj rzadko daje komuś
pierwszeństwo wprost. Słowo pierwszeństwo odmienione przez przypadki
występuje w PoRD głównie w... ustalaniu że znaki osoby uprawnionej mają
piewszeństwo przed innym innymi, świetlne przed znakami oraz... pieszy
na przejsciu i w strefie zamieszkania.

Shrek

do góry

W dniu 2018-12-30 o 16:19, PiteR pisze:

> W Anglii są śpiące policjanty i zagięcia drogi w okolicy przejśca.
> Zeby nie dało się przelecieć jak przeciąg. Ludzie chodzący na czerwonym
> wyrabiają w sobie większą czujność.

Jak byłem pierwszy raz w Anglii, to gdy podszedłem do przejścia (nie
wszedłem na nie, tylko się zbliżyłem) kierowca nadjeżdżającego samochodu
zatrzymał się przed przejściem, żeby mnie wpuścić na pasy.

do góry