W dniu 2010-06-26 15:17, RoMan Mandziejewicz pisze:

> Zasilacz wyższy o kilka mm to nie problem. Laptop wyższy o kilka mm
> to duży problem. Transformator impulsowy zdolny przenieść te 75W, to
> obecnie 25.5mm wysokości z pinami. Można skonstruować transformator o
> niskim profilu ale zapewnienie właściwej izolacji będzie wymagało
> naprawdę sporej gimnastyki. Żaden z obecnie produkowanych, powszechnie
> dostępnych karkasów SMD nie spełnia norm izolacji :(

A może oni planują zbudować przetwornicę buck na żyratorze?

do góry

Hello Tomasz,

Saturday, June 26, 2010, 4:21:13 PM, you wrote:

>> Zasilacz wyższy o kilka mm to nie problem. Laptop wyższy o kilka mm
>> to duży problem. Transformator impulsowy zdolny przenieść te 75W, to
>> obecnie 25.5mm wysokości z pinami. Można skonstruować transformator o
>> niskim profilu ale zapewnienie właściwej izolacji będzie wymagało
>> naprawdę sporej gimnastyki. Żaden z obecnie produkowanych, powszechnie
>> dostępnych karkasów SMD nie spełnia norm izolacji :(
> A może oni planują zbudować przetwornicę buck na żyratorze?

Gdzie smiley?

--
Best regards,
RoMan mailto:r...@p...pl
Nowa strona: http://www.elektronika.squadack.com (w budowie!)

do góry

Użytkownik "sundayman" <s...@p...onet.pl> napisał w wiadomości
news:i04vc7$gsl$1@news.onet.pl...
>> Siakiś bełkot. To nie wielkość tranzystorów stanowi problem. Problemem
>> są transformatory i bezpieczeństwo.
>
> no artykul powalający... co to będzie, jak odkryją tranzystory
> nanometrowe, wtedy może w końcu wynajdą takie coś...jakby wam to
> wyjaśnić...dużo tranzystorów w jednej obudowie.
> Nazwałem to "układ scalony".

Pewnie będzie miało 5 tranzystorów.
Ciekawe jak to nazwą?
UL1111 może?.. jedynki bo to pionierski układ będzie, a cztery aby uczcić
przejście z wycierania palca o ścianę ze wszystkich stron na papier
toaletowy.

--
Irokez

do góry

W dniu 2010-06-26 18:04, RoMan Mandziejewicz pisze:
> Hello Tomasz,
>
> Saturday, June 26, 2010, 4:21:13 PM, you wrote:
>
>>> Zasilacz wyższy o kilka mm to nie problem. Laptop wyższy o kilka mm
>>> to duży problem. Transformator impulsowy zdolny przenieść te 75W, to
>>> obecnie 25.5mm wysokości z pinami. Można skonstruować transformator o
>>> niskim profilu ale zapewnienie właściwej izolacji będzie wymagało
>>> naprawdę sporej gimnastyki. Żaden z obecnie produkowanych, powszechnie
>>> dostępnych karkasów SMD nie spełnia norm izolacji :(
>> A może oni planują zbudować przetwornicę buck na żyratorze?
>
> Gdzie smiley?
>
Nie wiem na jakim poziomie tego rodzaju technika stoi. 50 lat temu nikt
nie wierzył, że komputer zmieści się w 1 układzie scalonym.

do góry

> Pewnie będzie miało 5 tranzystorów.
> Ciekawe jak to nazwą?
> UL1111 może?.. jedynki bo to pionierski układ będzie, a cztery aby uczcić
> przejście z wycierania palca o ścianę ze wszystkich stron na papier
> toaletowy.

o to to, bardzo dobra nazwa. Ale dlaczego UL ? Układ Lalony ? Pewnie
projektant trochę sepleniący.

do góry

Hello Tomasz,

Saturday, June 26, 2010, 10:29:19 PM, you wrote:

>>>> Zasilacz wyższy o kilka mm to nie problem. Laptop wyższy o kilka mm
>>>> to duży problem. Transformator impulsowy zdolny przenieść te 75W, to
>>>> obecnie 25.5mm wysokości z pinami. Można skonstruować transformator o
>>>> niskim profilu ale zapewnienie właściwej izolacji będzie wymagało
>>>> naprawdę sporej gimnastyki. Żaden z obecnie produkowanych, powszechnie
>>>> dostępnych karkasów SMD nie spełnia norm izolacji :(
>>> A może oni planują zbudować przetwornicę buck na żyratorze?
>> Gdzie smiley?
> Nie wiem na jakim poziomie tego rodzaju technika stoi. 50 lat temu nikt
> nie wierzył, że komputer zmieści się w 1 układzie scalonym.

A co to ma wspólnego z techniką? Symulacja indukcyjności żyratorem
jest kosztowna energetycznie - nie ma zwrotu energii, są tylko straty.

--
Best regards,
RoMan mailto:r...@p...pl
Nowa strona: http://www.elektronika.squadack.com (w budowie!)

do góry

Hello sundayman,

Saturday, June 26, 2010, 10:47:29 PM, you wrote:

>> Pewnie będzie miało 5 tranzystorów.
>> Ciekawe jak to nazwą?
>> UL1111 może?.. jedynki bo to pionierski układ będzie, a cztery aby uczcić
>> przejście z wycierania palca o ścianę ze wszystkich stron na papier
>> toaletowy.
> o to to, bardzo dobra nazwa. Ale dlaczego UL ? Układ Lalony ? Pewnie
> projektant trochę sepleniący.

Układ Liniowy. W odróżnieniu od UC...


--
Best regards,
RoMan mailto:r...@p...pl
Nowa strona: http://www.elektronika.squadack.com (w budowie!)

do góry

W dniu 2010-06-26 23:08, RoMan Mandziejewicz pisze:
> Hello Tomasz,
>
> Saturday, June 26, 2010, 10:29:19 PM, you wrote:
>
>>>>> Zasilacz wyższy o kilka mm to nie problem. Laptop wyższy o kilka mm
>>>>> to duży problem. Transformator impulsowy zdolny przenieść te 75W, to
>>>>> obecnie 25.5mm wysokości z pinami. Można skonstruować transformator o
>>>>> niskim profilu ale zapewnienie właściwej izolacji będzie wymagało
>>>>> naprawdę sporej gimnastyki. Żaden z obecnie produkowanych, powszechnie
>>>>> dostępnych karkasów SMD nie spełnia norm izolacji :(
>>>> A może oni planują zbudować przetwornicę buck na żyratorze?
>>> Gdzie smiley?
>> Nie wiem na jakim poziomie tego rodzaju technika stoi. 50 lat temu nikt
>> nie wierzył, że komputer zmieści się w 1 układzie scalonym.
>
> A co to ma wspólnego z techniką? Symulacja indukcyjności żyratorem
> jest kosztowna energetycznie - nie ma zwrotu energii, są tylko straty.
>
No tak, czyli przetwornicy na tym się nie zbuduje.

A co do głównego artykułu, to uważam że lepiej, żeby zminiaturyzowali
zasilacz laptopowy do rozmiarów zasilacza wtyczkowego, niż pakowali
zasilacz do obudowy laptopa.

do góry

Hello Tomasz,

Saturday, June 26, 2010, 11:25:11 PM, you wrote:

[...]

> A co do głównego artykułu, to uważam że lepiej, żeby zminiaturyzowali
> zasilacz laptopowy do rozmiarów zasilacza wtyczkowego, niż pakowali
> zasilacz do obudowy laptopa.

Są granice miniaturyzacji i pewnych problemów się nie przewskoczy. 75W
zasilacza laptopa to nie 2W ładowarki do telefonu.

--
Best regards,
RoMan mailto:r...@p...pl
Nowa strona: http://www.elektronika.squadack.com (w budowie!)

do góry

Użytkownik "RoMan Mandziejewicz" napisał:

> Siakiś bełkot. To nie wielkość tranzystorów stanowi problem. Problemem
> są transformatory i bezpieczeństwo.

Bardzo umiarkowanie to określiłeś. Ja powiem, że to dziennikarskie brednie.
Zresztą to normalka. Pojęcia nie mają o tym, o czym piszą i plotą takie
bzdury, że głowa mała.

Remek

do góry