W dniu 2012-01-02 12:59, Skrypëk pisze:
> AL <a...@s...tam> wrote:
>> Ale na chwile obecna android jest jednak najbardziej zaawansowanym
>> systemem z mozliwosciami malego komputerka
>
> To samo zawsze linuksiarze mówili o swoich debilianach. Że jakie to oni
> mają wielkie możliwości, bo np. nie są uwięzieni w jednej porządnej
> powłoce tylko mogą wybierać między kilkoma kiepskimi. I daleko na tym
> nie zajechali przy braku sensownego wparcia ze strony OEMów, producentów
> oprogramowania i gier. No i nie mieli takiego napędzacza koniunktury jak
> iTunes/Market.
>
uzywalem linuksa - kiedys jako glowny system (obok windowsa) - teraz co
najwyzej na maszynie wirtualnej pod windows.
Ale nigdy jakos nie przyszlo mi sie tym szczegolnie epatowac.
Czesc programow mam strikte pod linux, czesc pod windows (ostatnio
wiecej pod windows - dlatego lunux zostal tylko na masz.wirtualnej - tak
na wszelki wypadek).

>> Ale jak kazdy smartfon ma swoje ograniczenia i nie mozesz od niego
>> wymagac tego co zapewni Ci notebook (tzn on jest pewnego rodzaju
>> zamiennikiem, uzupelnieniem - ale nie zastapi w pelni normalnego
>> komputera - przynajmniej na chwile obecna).
>
> Bo peceta z Windowsem to w pełni zastąpić będą mogły dopiero tablety z
> Windows 8. Ipadom ani androido-tabletom się to nie uda.
>
nie widzialem Windows8 na oczy - wiec sie nie wypowiem.
Natomiast w roli rekreacyjno-uzytkowej tablet z Androidem spelnia swoje
funkcje do tego stopnia, ze na wakacje i wyjazdy rodzinne od ponad roku
bierzemy wlasnie tylko tablet a notebook zostaje w domu.

Do pracy codziennej (przynajmniej mojej) - zwykly notebook bedzie zawsze
lepszy od najsprytniejszego tableta.

>> Moze nowy WindowsPhone cos wniesie nowego w temacie?
>
> Już wniósł. Pokazał, że można lepiej niż tylko podrabiać Apple. I że
> smartfon może być znowu po prostu narzędziem komunikacji, a nie zabawką
> służącą do nieustannego poprawiania i aktualizowania.
>
poczekamy - zobaczymy.
Jak powiedzialem, nie jestem przywiazany na sile do jakiegos konkretnego
systemu. Jesli WP pokaze swoja przewage (na rynku a nie w materialach
reklamowych) to czemu nie?

--
pozdr
Adam (AL)
TG

do góry

Użytkownik "Skrypëk" napisał w wiadomości grup
>AL <a...@s...tam> wrote:
>> Ale na chwile obecna android jest jednak najbardziej zaawansowanym
>> systemem z mozliwosciami malego komputerka

>To samo zawsze linuksiarze mówili o swoich debilianach. Że jakie to
>oni mają wielkie możliwości, bo np. nie są uwięzieni w jednej
>porządnej powłoce tylko mogą wybierać między kilkoma kiepskimi. I
>daleko na tym nie zajechali przy

z tym ze wiesz - konkurencja w owym czasie oferowala jedna kiepska :-)
Teraz oferuje dwie - kiepska i bardzo kiepska :-)

>braku sensownego wparcia ze strony OEMów, producentów oprogramowania
>i gier. No i nie mieli takiego napędzacza koniunktury jak
>iTunes/Market.

Tego drugiego bym nie wiazal, bo to troche inny rynek jednak.

J.

do góry

Użytkownik "AL" napisał w wiadomości grup
dyskusyjnych:jds6rh$quv$...@i...gazeta.pl...
>> To ty sobie zainstaluj. Vistę, "siódemkę" i potem "ósemkę". I może
>> wtedy
>> się ockniesz, że porządne systemy w kolejnych wersjach są coraz
>> wydajniejsze a nie coraz wolniejsze.
>
>Vista to gowno (podobnie jak Milenium 10 lat temu)

>Windows7 juz ciut lepiej - ale zobacz jakie ma wymagania - zainstaluj
>sobi go na komputerze w specyfikacji sprzed 5ciu lat - to sam
>zauwazysz, ze wiekszego mula nie ma.
>Jak masz stary sprzet to instalujesz XP a nie Windows7, ktory na
>starcie potrzebuje juz 1GB RAM (a XP zadowala sie 300MB) (mowa o
>systemie tuz po instalacji).

Przy czym "robi to samo". Wiec na co on ten 1GB zuzywa ?

J.

do góry

AL <a...@s...tam> wrote:
> W dniu 2012-01-02 12:35, Skrypëk pisze:
>
>>> wez sie otrzasnij.
>>> Zainstaluj sobie Windows7 na komputerze klasy Pentium z 1GB RAM - to
>>> moze zrozumiesz, ze technologia idzie do przodu
>>
>> To ty sobie zainstaluj. Vistę, "siódemkę" i potem "ósemkę". I może
>> wtedy się ockniesz, że porządne systemy w kolejnych wersjach są coraz
>> wydajniejsze a nie coraz wolniejsze.
>>
> Vista to gowno (podobnie jak Milenium 10 lat temu)

Jest to półprawda a porównanie do ME jest błędne.
Już bardziej trafne byłoby porównanie do Windows 2000.

> Windows7 juz ciut lepiej - ale zobacz jakie ma wymagania - zainstaluj
> sobi go na komputerze w specyfikacji sprzed 5ciu lat - to sam
> zauwazysz, ze wiekszego mula nie ma.

No jak nie ma większego muła, jak jest Vista?
Poza tym na komputerach sprzed pięciu lat win7 działa dobrze.

> Jak masz stary sprzet to instalujesz XP a nie Windows7, ktory na
> starcie potrzebuje juz 1GB RAM

Wystarczy dorzucić 512 i już działa lepiej niż XP.

> (a XP zadowala sie 300MB) (mowa o
> systemie tuz po instalacji).

Siebie może zadowala, ale nie użytkownika.

> Wiec chyba dalej nie rozumiesz tego co napisalem wczesniej.

Nie, to ty zupełnie nie rozumiesz, że android wymaga 2GHz dual-cudów na kiju
do płynnego działania, gdy lepiej zoptymalizowanym systemom wystarczy
pojedyczny 1GHz.

>>> i nowe systemy maja swoje wymagania minimalne.
>>
>> Ba. I dlatego nie będzie Hujawejów z Windows Phone.
>>
> bo moze producenci sie naucza nie pchac nowoczesnych sytstemow w
> archaiczny sprzet, tylko dlatego, ze taka moda.

Nie nauczą, gdyż najwyraźniej google nie stawia minimalnych wymagań. Albo są
one tak od czapy jak ongiś minimalne wymagania dla Win95.

do góry

atm <...@v...pl> wrote:
>>> Moze nowy WindowsPhone cos wniesie nowego w temacie?
>>
>> Już wniósł. Pokazał, że można lepiej niż tylko podrabiać Apple. I że
>> smartfon może być znowu po prostu narzędziem komunikacji, a nie
>> zabawką służącą do nieustannego poprawiania i aktualizowania.
>>
>
> http://pdaclub.pl/index.php?option=com_content&view=
article&id=21349:microsoft-testuje-ju-poprawk-bdu-us
zkadzajcego-aplikacj-wiadomoci-w-wp7&catid=51:progra
my&Itemid=93

Znaleziono aż jednego buga, który wystąpił u jednej osoby na milion?
Niewiarygodne!

do góry

J.F <j...@p...onet.pl> wrote:
> Użytkownik "Skrypëk" napisał w wiadomości grup
>> AL <a...@s...tam> wrote:
>>> Ale na chwile obecna android jest jednak najbardziej zaawansowanym
>>> systemem z mozliwosciami malego komputerka
>
>> To samo zawsze linuksiarze mówili o swoich debilianach. Że jakie to
>> oni mają wielkie możliwości, bo np. nie są uwięzieni w jednej
>> porządnej powłoce tylko mogą wybierać między kilkoma kiepskimi. I
>> daleko na tym nie zajechali przy
>
> z tym ze wiesz - konkurencja w owym czasie oferowala jedna kiepska :-)

Działała. I aplikacje uruchamiała. Bez ściągania i kompilowania tuzina
niespójnych modułów i chujwieczego powiązanego jakąś pajęczyną zależności.

> Teraz oferuje dwie - kiepska i bardzo kiepska :-)

Jakie dwie? Są może dwa API: Forms i WPF. Ewentualnie managed i unmanaged
code. I DirectX. Ale jeden jest nadal Eksplorator Windows.

>> braku sensownego wparcia ze strony OEMów, producentów oprogramowania
>> i gier. No i nie mieli takiego napędzacza koniunktury jak
>> iTunes/Market.
>
> Tego drugiego bym nie wiazal, bo to troche inny rynek jednak.

Tak, linuksy się zupełnie na rynek konsumencki nie nadawały. Na biznesowy
też żadna rewelacja, tylko takie homebrew i sztuka dla sztuki.

do góry

On 2012-01-02 16:49, Skrypëk wrote:
> atm <...@v...pl> wrote:
>>>> Moze nowy WindowsPhone cos wniesie nowego w temacie?
>>>
>>> Już wniósł. Pokazał, że można lepiej niż tylko podrabiać Apple. I że
>>> smartfon może być znowu po prostu narzędziem komunikacji, a nie
>>> zabawką służącą do nieustannego poprawiania i aktualizowania.
>>>
>>
>> http://pdaclub.pl/index.php?option=com_content&view=
article&id=21349:microsoft-testuje-ju-poprawk-bdu-us
zkadzajcego-aplikacj-wiadomoci-w-wp7&catid=51:progra
my&Itemid=93
>>
>
> Znaleziono aż jednego buga, który wystąpił u jednej osoby na milion?
> Niewiarygodne!
>
>
>

Ilosc bugow wprost proporcjonalna do popularnosci systemu. WebOS byl
podobnie "niewiarygodnym" systemem.

do góry

>
> Siebie może zadowala, ale nie użytkownika.
>
>> Wiec chyba dalej nie rozumiesz tego co napisalem wczesniej.
>
> Nie, to ty zupełnie nie rozumiesz, że android wymaga 2GHz dual-cudów na
> kiju do płynnego działania, gdy lepiej zoptymalizowanym systemom
> wystarczy pojedyczny 1GHz.

Ja tez nie rozumiem, moze nam to wyjasnisz. Mialem Desire - ogolna
wydajnosc byla w pelni zadowalajaca (jedynym mankamentem byla mala ilosc
pamieci na aplikacje). Przerabialem Defy z zegarem 800MHz, byl ok choc
czasami te 200MHz robilo roznice. Sam piszesz: "I że smartfon może być
znowu po prostu narzędziem komunikacji, a nie zabawką służącą do
nieustannego poprawiania i aktualizowania. " a jednoczesnie wymagasz
jakiejs kosmicznej wydajnosci. Wlasnie do takich celow wystarcza
800-1000MHz, 1 core, 512MB RAM + Android.


>
>>>> i nowe systemy maja swoje wymagania minimalne.
>>>
>>> Ba. I dlatego nie będzie Hujawejów z Windows Phone.
>>>
>> bo moze producenci sie naucza nie pchac nowoczesnych sytstemow w
>> archaiczny sprzet, tylko dlatego, ze taka moda.
>
> Nie nauczą, gdyż najwyraźniej google nie stawia minimalnych wymagań.
> Albo są one tak od czapy jak ongiś minimalne wymagania dla Win95.
>
Dlatego trzeba troche pomyslunku zanim kupi sie smartfona na Androidzie.
To jak z PCtami i Macami. Wytknales beznadziejna wydajnosc budzetowemu
PCtowi z marketu. Zestawiles go z Makie, ktory slicznie dziala po
wyjeciu z pudelka, tyle ze kosztuje 3 razy wiecej.

do góry

> Tak, linuksy się zupełnie na rynek konsumencki nie nadawały. Na
> biznesowy też żadna rewelacja, tylko takie homebrew i sztuka dla sztuki.
trochę się boję ale zaryzykuję. Nie nadawały się bo....?

ToMasz

do góry

W dniu 2012-01-02 16:44, Skrypëk pisze:
> AL <a...@s...tam> wrote:
>> W dniu 2012-01-02 12:35, Skrypëk pisze:
>>
>>>> wez sie otrzasnij.
>>>> Zainstaluj sobie Windows7 na komputerze klasy Pentium z 1GB RAM - to
>>>> moze zrozumiesz, ze technologia idzie do przodu
>>>
>>> To ty sobie zainstaluj. Vistę, "siódemkę" i potem "ósemkę". I może
>>> wtedy się ockniesz, że porządne systemy w kolejnych wersjach są coraz
>>> wydajniejsze a nie coraz wolniejsze.
>>>
>> Vista to gowno (podobnie jak Milenium 10 lat temu)
>
> Jest to półprawda a porównanie do ME jest błędne.
> Już bardziej trafne byłoby porównanie do Windows 2000.
>
chyba nie rozrozniasz klasy systemow operacyjnych - Milenium to taki
unowoczesniony 98SE na sile. Windows 2000 to pierwsza generacja
unowoczesnionej wersji NT (to co rozni te dwa systemy to m.in. end-user).

Do niedawna 2000Prof mialem w domu i gdyby nie pare programow, ktore juz
nie chcial obsluzyc z racji swego wieku (glownie graficznych), to byc
moze dalej bym go uzywal na domowym kompie.
(zeby nie bylo: w domu mam dwa kompy jeden wypasny do gier - uzywany na
codzien glownie przez syna, drugi do internetu, edycji tekstu, etc -
taki standard sprzed 5ciu lat i na nim bym raczej nie odwazyl sie
posadzic Windows7 mimo 2GB RAM na pokladzie (XPP dziala za to
wystrarczajaco dobrze)

>> Windows7 juz ciut lepiej - ale zobacz jakie ma wymagania - zainstaluj
>> sobi go na komputerze w specyfikacji sprzed 5ciu lat - to sam
>> zauwazysz, ze wiekszego mula nie ma.
>
> No jak nie ma większego muła, jak jest Vista?
> Poza tym na komputerach sprzed pięciu lat win7 działa dobrze.
>
patrz co napisalem wyzej (ost,zdanie)

>> Jak masz stary sprzet to instalujesz XP a nie Windows7, ktory na
>> starcie potrzebuje juz 1GB RAM
>
> Wystarczy dorzucić 512 i już działa lepiej niż XP.
>
a o jakich programach mowisz?
1GB RAM dla XP w 90% wystarczy do poprawnej pracy, 1.5GB dla Win7 w 90%
nie wystarczy ;)

Jak chcesz obecnie cos powazniejszego zrobic na Win7 to bez 8GB RAM nie
podchodz.


>> (a XP zadowala sie 300MB) (mowa o
>> systemie tuz po instalacji).
>
> Siebie może zadowala, ale nie użytkownika.
>

mowa byla o systemach swiezo po instalacji

>> Wiec chyba dalej nie rozumiesz tego co napisalem wczesniej.
>
> Nie, to ty zupełnie nie rozumiesz, że android wymaga 2GHz dual-cudów na
> kiju do płynnego działania, gdy lepiej zoptymalizowanym systemom
> wystarczy pojedyczny 1GHz.
>
na tablecie (GalaxyTab) ma 1GHz, na DesireZ mam 800MHz - recze Ci, ze w
99% przypadkow to wystarczy i nie czuje potrzeby gwaltownej zmiany.

Jezeli Tobie to nie wystarczy, to moze pora na optymalizacje systemu.
Wiesz jak to zrobic?

>>>> i nowe systemy maja swoje wymagania minimalne.
>>>
>>> Ba. I dlatego nie będzie Hujawejów z Windows Phone.
>>>
>> bo moze producenci sie naucza nie pchac nowoczesnych sytstemow w
>> archaiczny sprzet, tylko dlatego, ze taka moda.
>
> Nie nauczą, gdyż najwyraźniej google nie stawia minimalnych wymagań.
> Albo są one tak od czapy jak ongiś minimalne wymagania dla Win95.
>

google stawia minimalne wymagania - ale uzytkownicy chca miec smartfona
za 500pln, wiec producenci pchaja robocika w byle szmelc - a potem jest
narzekanie, ze to takie gowno.


--
pozdr
Adam (AL)
TG

do góry