>
> Nie ja jestem winien, że android na takim samym sprzęcie działa wolniej
> niż konkurencyjne rozwiązania. Ale to by jeszcze można mu wybaczyć,
> gdyby w zamian był chociaż ładny, funkcjonalny lub wygodny.
>

Ktory system wg Ciebie spelnia te wymogi?
Gdybys mogl tez wskazac nowy telefon z WP7, ktory kosztuje maksymalnie
500zl?
Pozdrawiam

do góry

W dniu 2012-01-02 12:07, Skrypëk pisze:
> AL <a...@s...tam> wrote:
>> W dniu 2012-01-02 03:51, Skrypëk pisze:
>>> AL <a...@s...tam> wrote:
>>>> W dniu 2012-01-01 09:42, dizel pisze:
>>>>> On Sat, 31 Dec 2011 21:25:33 +0100, ToMasz<twitek4@.gazeta.pl>
>>>>> wrote:
>>>>>> witam
>>>>>>
>>>>>> Jakiś czas temu szukałem informacji jak się żyje z telefonem który
>>>>>> ma androida. Zafascynowanie z punktu widzenia fana "angry birds"
>>>>>> jest
>>>>>
>>>>> [ciach]
>>>>> Ostatnio też zmieniłem tela na androida tylko dlatego że był tani,
>>>>> ale nie rozumiem do tej pory zachwytu ludzi tym całym androidem.
>>>>> Osobiście mi się niezbyt podoba, za dużo zbędnych rzeczy, no niby
>>>>> można z marketu pościągać ale bawić się konfigurować, po prostu nie
>>>>> rozumiem tego całego szumu związanego z androidem.
>>>>> Co z tego że to działa ale jak się korzysta z wifi czy netu to
>>>>> bateria wytrzymuje dzień ale baterie w telach to temat na inną
>>>>> dyskusje.
>>>> bo nad tym sie nie ma co zastanawiac.Potrzebujesz funkcjonalnosci
>>>> smartfona - bierzesz telefon z androidem (lub innym systemem o
>>>> podobnych funkcjonalnosciach).
>>>> Jak uzywales kiedys palmtopa, jestes juz niemal skazany na smartfona
>>>> jako kolejny etap.
>>>>
>>>> Jesli nie potrzebujesz funkcjonalnosci smartfona (mowisz o
>>>> niepotrzebnym instalowaniu dod.oprogramowania, konfiguracji czy
>>>> personalizacji telefonu) - wowczas wybierasz dowolny inny telefon -
>>>> tez jest wciaz z czego wybierac.
>>>>
>>>> Skoro sie piszesz jak piszesz - tzm, ze zle wybrales - nie
>>>> potrzebujesz smartfonu tylko telefonu. Rozumiesz roznice?
>>>
>>> Ty też koniecznie musisz rozpowszechniać te kłamstwa, że jak coś jest
>>> smartfonem to musi to być to takie niespójne, powolne, rozklekotane
>>> linuksiarskie dziadostwo jak android?
>>>
>>>
>> widze, ze z obozu windowsa pochodzisz - ale niech tam ;)
>
> Ale nawet BlackBerry jest lepsze.

w czym termina blackberry jest lepszy?

> A jakbym potrzebował launchera do fart-apps, to wolałbym oryginalnego
> ajfona niż jego ołpensorsową podróbę.
>
i wszystkie jego (iPhone'a) ograniczenia - gratuluje wyboru :)

>> co do szybkosci - to tu zalezy od tego ile sypniesz groszem przy
>> zakupie. Jak przyoszczedzisz i kupisz smartfona za 500pln i bedziesz
>> od niego oczekiwal funkcjonalnosci jak w modelach za 2k pln - to sam
>> jestes sobie winien.
>
> Nie ja jestem winien, że android na takim samym sprzęcie działa wolniej
> niż konkurencyjne rozwiązania. Ale to by jeszcze można mu wybaczyć,
> gdyby w zamian był chociaż ładny, funkcjonalny lub wygodny.
>
wez sie otrzasnij.
Zainstaluj sobie Windows7 na komputerze klasy Pentium z 1GB RAM - to
moze zrozumiesz, ze technologia idzie do przodu i nowe systemy maja
swoje wymagania minimalne.

Poprzednio uzywalem PalmOS (topowy model Sony Clie TH55 mial procesor
taktowany od 8MHz do 123MHz, ekran 4" 320x480, akcelerator grafiki i byl
szybszy w wielu przypadkach niz palmtop z WM z zegarem > 500MHz).
Ale czy to cos znaczy?
Kazdy system ma swoje wymagania minimalne i jesli producencji nie
potrafia tego zrozumiec (a uzytkownicy przezyc) to potem powstaja takie
urban legend.


--
pozdr
Adam (AL)
TG

do góry

W dniu 2012-01-02 10:46, dizel pisze:
> On Sun, 01 Jan 2012 22:56:40 +0100, AL<a...@s...tam> wrote:
>
>> Jesli nie potrzebujesz funkcjonalnosci smartfona (mowisz o niepotrzebnym
>> instalowaniu dod.oprogramowania, konfiguracji czy personalizacji
>> telefonu) - wowczas wybierasz dowolny inny telefon - tez jest wciaz z
>> czego wybierac.
>>
>> Skoro sie piszesz jak piszesz - tzm, ze zle wybrales - nie potrzebujesz
>> smartfonu tylko telefonu. Rozumiesz roznice?
>
> Różnicę jak najbardziej rozumiem, przez długi czas używałem symbiana i
> wiem co to jest system w telefonie, natomiast nie rozumiem zachwytu
> nad androidem i tego całego szumu wokół tego systemu, gdzie się
> człowiek nie obejrzy czy nie wejdzie na jakąś stronę związaną z
> telekomunikacją to w co drugim newsie jest słowo android. Tak jakby
> już nie było innych systemów w telefonach.
>
ale kto sie tym zachwyca?
ja tu nie widze achow i ochow - a raczej kazdy znajduje jakies
niedorobki (ja rowniez chetnie bym pare rzeczy poprawil w robociku).
Ale na chwile obecna android jest jednak najbardziej zaawansowanym
systemem z mozliwosciami malego komputerka (jak znasz inny z podobnymi
funkcjami (i bez ograniczen iOS) to podaj przyklad).

Poprzednio tez uzywalem symbiana (nawet celem zwiekszenia jego
funkcjonlanosci mialem go 'zrootowanego') - ale doszedlem do kresu jego
mozliwosci (telefon z symbianem uzywalem do spolki z PalmOs - jako dwa
uzupelniajace sie urzadzenia).
Zapragnolem miec jedna cegielke w kieszeni - nie znalazlem niczego
innego niz android, ktory by w zalozeniach spelnil moje oczekiwania jako
zamiennik dwoch poprzednich urzadzen.
Jesli pojawi sie na rynku sensowna alternatywa - to chetnie na nia sie
przesiade.

Ale jak kazdy smartfon ma swoje ograniczenia i nie mozesz od niego
wymagac tego co zapewni Ci notebook (tzn on jest pewnego rodzaju
zamiennikiem, uzupelnieniem - ale nie zastapi w pelni normalnego
komputera - przynajmniej na chwile obecna).

Moze nowy WindowsPhone cos wniesie nowego w temacie?


--
pozdr
Adam (AL)
TG

do góry

AL <a...@s...tam> wrote:
> W dniu 2012-01-02 12:07, Skrypëk pisze:
>> AL <a...@s...tam> wrote:
>>> W dniu 2012-01-02 03:51, Skrypëk pisze:
>>>> AL <a...@s...tam> wrote:
>>>>> W dniu 2012-01-01 09:42, dizel pisze:
>>>>>> On Sat, 31 Dec 2011 21:25:33 +0100, ToMasz<twitek4@.gazeta.pl>
>>>>>> wrote:
>>>>>>> witam
>>>>>>>
>>>>>>> Jakiś czas temu szukałem informacji jak się żyje z telefonem
>>>>>>> który ma androida. Zafascynowanie z punktu widzenia fana "angry
>>>>>>> birds" jest
>>>>>>
>>>>>> [ciach]
>>>>>> Ostatnio też zmieniłem tela na androida tylko dlatego że był
>>>>>> tani, ale nie rozumiem do tej pory zachwytu ludzi tym całym
>>>>>> androidem. Osobiście mi się niezbyt podoba, za dużo zbędnych
>>>>>> rzeczy, no niby można z marketu pościągać ale bawić się
>>>>>> konfigurować, po prostu nie rozumiem tego całego szumu
>>>>>> związanego z androidem. Co z tego że to działa ale jak się korzysta z
>>>>>> wifi czy netu to
>>>>>> bateria wytrzymuje dzień ale baterie w telach to temat na inną
>>>>>> dyskusje.
>>>>> bo nad tym sie nie ma co zastanawiac.Potrzebujesz funkcjonalnosci
>>>>> smartfona - bierzesz telefon z androidem (lub innym systemem o
>>>>> podobnych funkcjonalnosciach).
>>>>> Jak uzywales kiedys palmtopa, jestes juz niemal skazany na
>>>>> smartfona jako kolejny etap.
>>>>>
>>>>> Jesli nie potrzebujesz funkcjonalnosci smartfona (mowisz o
>>>>> niepotrzebnym instalowaniu dod.oprogramowania, konfiguracji czy
>>>>> personalizacji telefonu) - wowczas wybierasz dowolny inny telefon
>>>>> - tez jest wciaz z czego wybierac.
>>>>>
>>>>> Skoro sie piszesz jak piszesz - tzm, ze zle wybrales - nie
>>>>> potrzebujesz smartfonu tylko telefonu. Rozumiesz roznice?
>>>>
>>>> Ty też koniecznie musisz rozpowszechniać te kłamstwa, że jak coś
>>>> jest smartfonem to musi to być to takie niespójne, powolne,
>>>> rozklekotane linuksiarskie dziadostwo jak android?
>>>>
>>>>
>>> widze, ze z obozu windowsa pochodzisz - ale niech tam ;)
>>
>> Ale nawet BlackBerry jest lepsze.
>
> w czym termina blackberry jest lepszy?
>
>> A jakbym potrzebował launchera do fart-apps, to wolałbym oryginalnego
>> ajfona niż jego ołpensorsową podróbę.
>>
> i wszystkie jego (iPhone'a) ograniczenia - gratuluje wyboru :)
>
>>> co do szybkosci - to tu zalezy od tego ile sypniesz groszem przy
>>> zakupie. Jak przyoszczedzisz i kupisz smartfona za 500pln i bedziesz
>>> od niego oczekiwal funkcjonalnosci jak w modelach za 2k pln - to sam
>>> jestes sobie winien.
>>
>> Nie ja jestem winien, że android na takim samym sprzęcie działa
>> wolniej niż konkurencyjne rozwiązania. Ale to by jeszcze można mu
>> wybaczyć, gdyby w zamian był chociaż ładny, funkcjonalny lub wygodny.
>>
> wez sie otrzasnij.
> Zainstaluj sobie Windows7 na komputerze klasy Pentium z 1GB RAM - to
> moze zrozumiesz, ze technologia idzie do przodu

To ty sobie zainstaluj. Vistę, "siódemkę" i potem "ósemkę". I może wtedy się
ockniesz, że porządne systemy w kolejnych wersjach są coraz wydajniejsze a
nie coraz wolniejsze.

> i nowe systemy maja swoje wymagania minimalne.

Ba. I dlatego nie będzie Hujawejów z Windows Phone.

do góry

Dnia Mon, 02 Jan 2012 12:26:33 +0100, AL napisał(a):

> ja tu nie widze achow i ochow - a raczej kazdy znajduje jakies
> niedorobki (ja rowniez chetnie bym pare rzeczy poprawil w robociku).
> Ale na chwile obecna android jest jednak najbardziej zaawansowanym
> systemem z mozliwosciami malego komputerka (jak znasz inny z podobnymi
> funkcjami (i bez ograniczen iOS) to podaj przyklad).


Raczysz sobie żartować. Akurat rozwiązania są dosyć prymitywne, a ilość
funkcji jest dokładnie taka, jak ilość funkcji obsługiwanych przez Dalvik.
Na chwilę obecną najbardziej zaawansowanym systemem jest Maemo, z racji
tego, że jest to normalny *ux z normalnym, natywnie kompilowanym
oprogramowaniem.
W takim systemie dodanie nowych funkcji (np. związanych z dodatkowym
sprzętem) to napisanie sterownika do systemu plus oprogramowania które to
urządzenie obsłuży.
W Androidzie to niemożliwe, bo Google musi zaaprobować/napisać sterownik a
następnie uwzględnić jego obsługę w Dalviku. Dopiero później programiści
mogą zacząć pisać cokolwiek - paranoja. Owszem, ta paranoja ma jakieś tam
niewielkie zalety, ale za to bardzo duże wady.

Już Windows Mobile był bardziej zaawansowany i otwarty (nie mam na myśli
kodu) niż Android. Wystarczyło dorobić bardziej współczesne UI. Tyle, że w
WM było w zasadzie niemożliwe zrobienie Marketu, czyli brakowało tego co
najważniejsze - możliwości zdzierania 30% haraczu od każdego programu przez
Microsoft (jak Google czy Apple, zgodnie z najnowszą modą). Musiał więc
zostać zabity.
Choć nie do końca - rdzeniem WP jest wciąż Windows CE, tyle, że nie ma do
tego dostepu.

--
Pozdrowienia, Waldek Godel
"Mnie wisi jako akcjonariusza gdzie apple zarabia. Wazne zeby byla
dywidenda i wzrost kursu" - Paweł "robbo" Kamiński aka Jan Strybyszewski

do góry

Użytkownik "Waldek Godel" napisał w wiadomości grup
dyskusyjnych:1...@l...institute.com.
..

Dnia Sun, 1 Jan 2012 12:29:10 +0100, tl napisał(a):

> A czym wstawiasz kursor w np. adresie gdy pomyliłeś literę ? Ja w 5800
> używam kostki ale jak to zrobić palcem z podobną precyzją ?

>Niczym, bo ekran pojemnościowy ma znacznie gorszą rozdzielczość niż
>rezystywny.

Ano właśnie, spróbowałem pobawić androidem i było to mocno frustrujące
doświadczenie po nokii 5800. Ogólnie stwierdzam, że android to system
służący przy okazji do dzwonienia, smsowania. Mój symbian ze swoim ekranem
lepiej się sprawdza w funkcji telefonu. Palce człowieka starszego ze skórą,
która stwarza problemy przy wyrabianiu paszportu lepiej obsługują ekrany
rezystywne niż pojemnościowe.

do góry

AL <a...@s...tam> wrote:
> Ale na chwile obecna android jest jednak najbardziej zaawansowanym
> systemem z mozliwosciami malego komputerka

To samo zawsze linuksiarze mówili o swoich debilianach. Że jakie to oni mają
wielkie możliwości, bo np. nie są uwięzieni w jednej porządnej powłoce tylko
mogą wybierać między kilkoma kiepskimi. I daleko na tym nie zajechali przy
braku sensownego wparcia ze strony OEMów, producentów oprogramowania i gier.
No i nie mieli takiego napędzacza koniunktury jak iTunes/Market.

> Ale jak kazdy smartfon ma swoje ograniczenia i nie mozesz od niego
> wymagac tego co zapewni Ci notebook (tzn on jest pewnego rodzaju
> zamiennikiem, uzupelnieniem - ale nie zastapi w pelni normalnego
> komputera - przynajmniej na chwile obecna).

Bo peceta z Windowsem to w pełni zastąpić będą mogły dopiero tablety z
Windows 8. Ipadom ani androido-tabletom się to nie uda.

> Moze nowy WindowsPhone cos wniesie nowego w temacie?

Już wniósł. Pokazał, że można lepiej niż tylko podrabiać Apple. I że
smartfon może być znowu po prostu narzędziem komunikacji, a nie zabawką
służącą do nieustannego poprawiania i aktualizowania.

do góry

>> Moze nowy WindowsPhone cos wniesie nowego w temacie?
>
> Już wniósł. Pokazał, że można lepiej niż tylko podrabiać Apple. I że
> smartfon może być znowu po prostu narzędziem komunikacji, a nie zabawką
> służącą do nieustannego poprawiania i aktualizowania.
>

http://pdaclub.pl/index.php?option=com_content&view=
article&id=21349:microsoft-testuje-ju-poprawk-bdu-us
zkadzajcego-aplikacj-wiadomoci-w-wp7&catid=51:progra
my&Itemid=93

do góry

W dniu 2012-01-02 12:35, Skrypëk pisze:

>> wez sie otrzasnij.
>> Zainstaluj sobie Windows7 na komputerze klasy Pentium z 1GB RAM - to
>> moze zrozumiesz, ze technologia idzie do przodu
>
> To ty sobie zainstaluj. Vistę, "siódemkę" i potem "ósemkę". I może wtedy
> się ockniesz, że porządne systemy w kolejnych wersjach są coraz
> wydajniejsze a nie coraz wolniejsze.
>
Vista to gowno (podobnie jak Milenium 10 lat temu)

Windows7 juz ciut lepiej - ale zobacz jakie ma wymagania - zainstaluj
sobi go na komputerze w specyfikacji sprzed 5ciu lat - to sam zauwazysz,
ze wiekszego mula nie ma.
Jak masz stary sprzet to instalujesz XP a nie Windows7, ktory na starcie
potrzebuje juz 1GB RAM (a XP zadowala sie 300MB) (mowa o systemie tuz po
instalacji).

Wiec chyba dalej nie rozumiesz tego co napisalem wczesniej.


>> i nowe systemy maja swoje wymagania minimalne.
>
> Ba. I dlatego nie będzie Hujawejów z Windows Phone.
>
bo moze producenci sie naucza nie pchac nowoczesnych sytstemow w
archaiczny sprzet, tylko dlatego, ze taka moda.


--
pozdr
Adam (AL)
TG

do góry

W dniu 2012-01-02 12:37, Waldek Godel pisze:
> Dnia Mon, 02 Jan 2012 12:26:33 +0100, AL napisał(a):
>
>> ja tu nie widze achow i ochow - a raczej kazdy znajduje jakies
>> niedorobki (ja rowniez chetnie bym pare rzeczy poprawil w robociku).
>> Ale na chwile obecna android jest jednak najbardziej zaawansowanym
>> systemem z mozliwosciami malego komputerka (jak znasz inny z podobnymi
>> funkcjami (i bez ograniczen iOS) to podaj przyklad).
>
>
> Raczysz sobie żartować. Akurat rozwiązania są dosyć prymitywne, a ilość
> funkcji jest dokładnie taka, jak ilość funkcji obsługiwanych przez Dalvik.
> Na chwilę obecną najbardziej zaawansowanym systemem jest Maemo, z racji
> tego, że jest to normalny *ux z normalnym, natywnie kompilowanym
> oprogramowaniem.

mialem na mysli systemy wspolczesne, obecne na rynku i nie ubijane przez
producentow (symbian), ktorych dalszy rozwoj stoi pod znakiem zapytania.


--
pozdr
Adam (AL)
TG

do góry