Pszemol <P...@P...com> wrote:
> Użytkownik "Chris" <a...@g...pl> napisał w wiadomości
> news:je0vt1$ir2$1@inews.gazeta.pl...
>> Skrypëk nabazgrał(a):
>>
>>>>>>> Mają :) ale na ramkę nie wyślę i, MMS-a z zdjęciem :)
>>>>>> wyslesz na normalny telefon, a oni sobie zgraja na ramke ;)
>>>>>> (zauwazylem - przynajmniej u mnie - ze starsze osoby lepiej
>>>>>> akceptuja ramke cyfrowa niz tablet - nie wiem dlaczego)
>>>>> Bo tablet z androidem, więc dla bezżyciowych nerdów a nie dla
>>>>> ludzi. Zapewne dlatego.
>>>> ty masz rzeczywiscie jakies leki przed tym androidem.
>>>> Czytaj mi z ust: czy powiedzialem w poprzedniej wypowiedzi 'tablet
>>>> z androidem' ?
>>> A są jakieś inne? W tabletach nie obowiązuje zasada "Tylko
>>> android!!!" jak w smartfonach?
>>
>> Na razie tablety raczkują jak dla mnie, jeszcze z rok
>> i może będzie dobrze obojętnie czy to owoc czy robot :)
>
> Obawiam się, że flasha nigdy na Applu nie będzie, a więc jeśli
> nie pojawi się szybko alternatywa to za rok dalej będzie różnica.

A co ma ten podwątek wspólnego ze św.p. flashem?

do góry

Użytkownik "Skrypëk" <škrypëk@pűbliçenëmy.pl> napisał w wiadomości
news:4f04d851$0$14687$c3e8da3$28e7730d@news.astraweb
.com...
> Pszemol <P...@P...com> wrote:
>> Użytkownik "Chris" <a...@g...pl> napisał w wiadomości
>> news:je0vt1$ir2$1@inews.gazeta.pl...
>>> Skrypëk nabazgrał(a):
>>>
>>>>>>>> Mają :) ale na ramkę nie wyślę i, MMS-a z zdjęciem :)
>>>>>>> wyslesz na normalny telefon, a oni sobie zgraja na ramke ;)
>>>>>>> (zauwazylem - przynajmniej u mnie - ze starsze osoby lepiej
>>>>>>> akceptuja ramke cyfrowa niz tablet - nie wiem dlaczego)
>>>>>> Bo tablet z androidem, więc dla bezżyciowych nerdów a nie dla
>>>>>> ludzi. Zapewne dlatego.
>>>>> ty masz rzeczywiscie jakies leki przed tym androidem.
>>>>> Czytaj mi z ust: czy powiedzialem w poprzedniej wypowiedzi 'tablet
>>>>> z androidem' ?
>>>> A są jakieś inne? W tabletach nie obowiązuje zasada "Tylko
>>>> android!!!" jak w smartfonach?
>>>
>>> Na razie tablety raczkują jak dla mnie, jeszcze z rok
>>> i może będzie dobrze obojętnie czy to owoc czy robot :)
>>
>> Obawiam się, że flasha nigdy na Applu nie będzie, a więc jeśli
>> nie pojawi się szybko alternatywa to za rok dalej będzie różnica.
>
> A co ma ten podwątek wspólnego ze św.p. flashem?

A to, że wciąż się przydaje mieć flasha w przeglądarce.

do góry

Pszemol <P...@P...com> wrote:
> Użytkownik "Skrypëk" <škrypëk@pűbliçenëmy.pl> napisał w wiadomości
> news:4f04d851$0$14687$c3e8da3$28e7730d@news.astraweb
.com...
>> Pszemol <P...@P...com> wrote:
>>> Użytkownik "Chris" <a...@g...pl> napisał w wiadomości
>>> news:je0vt1$ir2$1@inews.gazeta.pl...
>>>> Skrypëk nabazgrał(a):
>>>>
>>>>>>>>> Mają :) ale na ramkę nie wyślę i, MMS-a z zdjęciem :)
>>>>>>>> wyslesz na normalny telefon, a oni sobie zgraja na ramke ;)
>>>>>>>> (zauwazylem - przynajmniej u mnie - ze starsze osoby lepiej
>>>>>>>> akceptuja ramke cyfrowa niz tablet - nie wiem dlaczego)
>>>>>>> Bo tablet z androidem, więc dla bezżyciowych nerdów a nie dla
>>>>>>> ludzi. Zapewne dlatego.
>>>>>> ty masz rzeczywiscie jakies leki przed tym androidem.
>>>>>> Czytaj mi z ust: czy powiedzialem w poprzedniej wypowiedzi
>>>>>> 'tablet z androidem' ?
>>>>> A są jakieś inne? W tabletach nie obowiązuje zasada "Tylko
>>>>> android!!!" jak w smartfonach?
>>>>
>>>> Na razie tablety raczkują jak dla mnie, jeszcze z rok
>>>> i może będzie dobrze obojętnie czy to owoc czy robot :)
>>>
>>> Obawiam się, że flasha nigdy na Applu nie będzie, a więc jeśli
>>> nie pojawi się szybko alternatywa to za rok dalej będzie różnica.
>>
>> A co ma ten podwątek wspólnego ze św.p. flashem?
>
> A to, że wciąż się przydaje mieć flasha w przeglądarce.

A co to ma wspólnego z raczkowaniem tabletów?

do góry

Dnia Tue, 3 Jan 2012 02:40:20 +0100, Skrypëk napisał(a):

> Andrzej Libiszewski <a...@g...usunto.pl> wrote:
>> Dnia Mon, 2 Jan 2012 12:35:48 +0100, Skrypëk napisał(a):
>>
>>
>>>
>>> To ty sobie zainstaluj. Vistę, "siódemkę" i potem "ósemkę". I może
>>> wtedy się ockniesz, że porządne systemy w kolejnych wersjach są
>>> coraz wydajniejsze a nie coraz wolniejsze.
>>
>> To zwłaszcza było widać przy przejściu XP->Vista :P
>
> Ale to już było kopę lat temu :P

A to coś zmienia?

>
>>>> i nowe systemy maja swoje wymagania minimalne.
>>>
>>> Ba. I dlatego nie będzie Hujawejów z Windows Phone.
>>
>> Huawei to, wbrew pozorom, nie tylko sprzęt najtańszy i najgorszy.
>
> Ale oni sami powiedzieli, że nie będą robić WP, bo 1Ghz i 512MB RAM to dla
> nich zbyt wysokie progi.

URL?

--
Andrzej Libiszewski; GG: 5289118
"You're not the same as you were before. You were much
more..."muchier". You've lost your "muchness"."

do góry

Andrzej Libiszewski <a...@g...usunto.pl> wrote:
> Dnia Tue, 3 Jan 2012 02:40:20 +0100, Skrypëk napisał(a):
>
>> Andrzej Libiszewski <a...@g...usunto.pl> wrote:
>>> Dnia Mon, 2 Jan 2012 12:35:48 +0100, Skrypëk napisał(a):
>>>
>>>
>>>>
>>>> To ty sobie zainstaluj. Vistę, "siódemkę" i potem "ósemkę". I może
>>>> wtedy się ockniesz, że porządne systemy w kolejnych wersjach są
>>>> coraz wydajniejsze a nie coraz wolniejsze.
>>>
>>> To zwłaszcza było widać przy przejściu XP->Vista :P
>>
>> Ale to już było kopę lat temu :P
>
> A to coś zmienia?

Przez ostatnie dziesięć lat sporo się w tej branży zmieniło, nieprawdaż?

>>>>> i nowe systemy maja swoje wymagania minimalne.
>>>>
>>>> Ba. I dlatego nie będzie Hujawejów z Windows Phone.
>>>
>>> Huawei to, wbrew pozorom, nie tylko sprzęt najtańszy i najgorszy.
>>
>> Ale oni sami powiedzieli, że nie będą robić WP, bo 1Ghz i 512MB RAM
>> to dla nich zbyt wysokie progi.
>
> URL?

http://asia.cnet.com/crave/huawei-holding-back-on-wp
7-due-to-high-specs-62212431.htm

do góry

Dnia Tue, 10 Jan 2012 00:27:21 +0100, Skrypëk napisał(a):


>>>
>>> Ale to już było kopę lat temu :P
>>
>> A to coś zmienia?
>
> Przez ostatnie dziesięć lat sporo się w tej branży zmieniło, nieprawdaż?

Od premiery Visty minęło dziesięć lat? To dla mnie naprawdę nowość.

>
>>>>>> i nowe systemy maja swoje wymagania minimalne.
>>>>>
>>>>> Ba. I dlatego nie będzie Hujawejów z Windows Phone.
>>>>
>>>> Huawei to, wbrew pozorom, nie tylko sprzęt najtańszy i najgorszy.
>>>
>>> Ale oni sami powiedzieli, że nie będą robić WP, bo 1Ghz i 512MB RAM
>>> to dla nich zbyt wysokie progi.
>>
>> URL?
>
> http://asia.cnet.com/crave/huawei-holding-back-on-wp
7-due-to-high-specs-62212431.htm

Szkoda że nie przeczytałeś dalej tego artykułu. Ale nic to, zacytuję:

"The launch of its Android-based Honor and Vision handsets however, may
seem to contradict its earlier statement of the high specifications of WP7
devices.

The 1.4GHz Android 2.3 Huawei Honor, complete with an 8-megapixel camera
certainly has the required specs for a Windows Phone 7 device."


--
Andrzej Libiszewski; GG: 5289118
"It is a proud and lonely thing to be a prince of Amber, incapable of
trust. I wasn't real fond of it just then, but there I was".

do góry

Andrzej Libiszewski <a...@g...usunto.pl> wrote:
> Dnia Tue, 10 Jan 2012 00:27:21 +0100, Skrypëk napisał(a):
>
>
>>>>
>>>> Ale to już było kopę lat temu :P
>>>
>>> A to coś zmienia?
>>
>> Przez ostatnie dziesięć lat sporo się w tej branży zmieniło,
>> nieprawdaż?
>
> Od premiery Visty minęło dziesięć lat? To dla mnie naprawdę nowość.

Od premiery starożytnego XP, którego uparcie mieszasz w historię nowożytną.
Jak Vista weszła na rynek, to na świecie nie było jeszcze żadnych iOSów,
androidów ani nawet netbooków. A dopiero od nich zaczęła się moda na
optymalizację systemów dla słabszych urządzeń. I od tego czasu kolejne
wersje Windows mają coraz mniejsze wymagania.
Sprzętu też już się nie robi na wariata coraz szybszego, jak w
prehistorycznych czasach XP, tylko coraz bardziej energoooszczędny.

>>>>>>> i nowe systemy maja swoje wymagania minimalne.
>>>>>>
>>>>>> Ba. I dlatego nie będzie Hujawejów z Windows Phone.
>>>>>
>>>>> Huawei to, wbrew pozorom, nie tylko sprzęt najtańszy i najgorszy.
>>>>
>>>> Ale oni sami powiedzieli, że nie będą robić WP, bo 1Ghz i 512MB RAM
>>>> to dla nich zbyt wysokie progi.
>>>
>>> URL?
>>
>> http://asia.cnet.com/crave/huawei-holding-back-on-wp
7-due-to-high-specs-62212431.htm
>
> Szkoda że nie przeczytałeś dalej tego artykułu. Ale nic to, zacytuję:
>
> "The launch of its Android-based Honor and Vision handsets however,
> may seem to contradict its earlier statement of the high
> specifications of WP7 devices.
>
> The 1.4GHz Android 2.3 Huawei Honor, complete with an 8-megapixel
> camera certainly has the required specs for a Windows Phone 7 device."

Tak, poza tym zrobili jakąś tanią podróbę ajfona. I co z tego?

do góry

Użytkownik "Skrypëk" <škrypëk@pűbliçenëmy.pl> napisał w wiadomości
news:4f09c363$0$16186$c3e8da3$f69059ea@news.astraweb
.com...
> Pszemol <P...@P...com> wrote:
>> Użytkownik "Skrypëk" <škrypëk@pűbliçenëmy.pl> napisał w wiadomości
>> news:4f04d851$0$14687$c3e8da3$28e7730d@news.astraweb
.com...
>>> Pszemol <P...@P...com> wrote:
>>>> Użytkownik "Chris" <a...@g...pl> napisał w wiadomości
>>>> news:je0vt1$ir2$1@inews.gazeta.pl...
>>>>> Skrypëk nabazgrał(a):
>>>>>
>>>>>>>>>> Mają :) ale na ramkę nie wyślę i, MMS-a z zdjęciem :)
>>>>>>>>> wyslesz na normalny telefon, a oni sobie zgraja na ramke ;)
>>>>>>>>> (zauwazylem - przynajmniej u mnie - ze starsze osoby lepiej
>>>>>>>>> akceptuja ramke cyfrowa niz tablet - nie wiem dlaczego)
>>>>>>>> Bo tablet z androidem, więc dla bezżyciowych nerdów a nie dla
>>>>>>>> ludzi. Zapewne dlatego.
>>>>>>> ty masz rzeczywiscie jakies leki przed tym androidem.
>>>>>>> Czytaj mi z ust: czy powiedzialem w poprzedniej wypowiedzi
>>>>>>> 'tablet z androidem' ?
>>>>>> A są jakieś inne? W tabletach nie obowiązuje zasada "Tylko
>>>>>> android!!!" jak w smartfonach?
>>>>>
>>>>> Na razie tablety raczkują jak dla mnie, jeszcze z rok
>>>>> i może będzie dobrze obojętnie czy to owoc czy robot :)
>>>>
>>>> Obawiam się, że flasha nigdy na Applu nie będzie, a więc jeśli
>>>> nie pojawi się szybko alternatywa to za rok dalej będzie różnica.
>>>
>>> A co ma ten podwątek wspólnego ze św.p. flashem?
>>
>> A to, że wciąż się przydaje mieć flasha w przeglądarce.
>
> A co to ma wspólnego z raczkowaniem tabletów?

No jeśli trzeba Ci tłumaczyć co znaczy "obojętne czy to owoc czy robot"
to obawiam się że reszty też nie zrozumiesz... Ale nie przejmuj się :-)

do góry

Pszemol <P...@P...com> wrote:
> Użytkownik "Skrypëk" <škrypëk@pűbliçenëmy.pl> napisał w wiadomości
> news:4f09c363$0$16186$c3e8da3$f69059ea@news.astraweb
.com...
>> Pszemol <P...@P...com> wrote:
>>> Użytkownik "Skrypëk" <škrypëk@pűbliçenëmy.pl> napisał w wiadomości
>>> news:4f04d851$0$14687$c3e8da3$28e7730d@news.astraweb
.com...
>>>> Pszemol <P...@P...com> wrote:
>>>>> Użytkownik "Chris" <a...@g...pl> napisał w wiadomości
>>>>> news:je0vt1$ir2$1@inews.gazeta.pl...
>>>>>> Skrypëk nabazgrał(a):
>>>>>>
>>>>>>>>>>> Mają :) ale na ramkę nie wyślę i, MMS-a z zdjęciem :)
>>>>>>>>>> wyslesz na normalny telefon, a oni sobie zgraja na ramke ;)
>>>>>>>>>> (zauwazylem - przynajmniej u mnie - ze starsze osoby lepiej
>>>>>>>>>> akceptuja ramke cyfrowa niz tablet - nie wiem dlaczego)
>>>>>>>>> Bo tablet z androidem, więc dla bezżyciowych nerdów a nie dla
>>>>>>>>> ludzi. Zapewne dlatego.
>>>>>>>> ty masz rzeczywiscie jakies leki przed tym androidem.
>>>>>>>> Czytaj mi z ust: czy powiedzialem w poprzedniej wypowiedzi
>>>>>>>> 'tablet z androidem' ?
>>>>>>> A są jakieś inne? W tabletach nie obowiązuje zasada "Tylko
>>>>>>> android!!!" jak w smartfonach?
>>>>>>
>>>>>> Na razie tablety raczkują jak dla mnie, jeszcze z rok
>>>>>> i może będzie dobrze obojętnie czy to owoc czy robot :)
>>>>>
>>>>> Obawiam się, że flasha nigdy na Applu nie będzie, a więc jeśli
>>>>> nie pojawi się szybko alternatywa to za rok dalej będzie różnica.
>>>>
>>>> A co ma ten podwątek wspólnego ze św.p. flashem?
>>>
>>> A to, że wciąż się przydaje mieć flasha w przeglądarce.
>>
>> A co to ma wspólnego z raczkowaniem tabletów?
>
> No jeśli trzeba Ci tłumaczyć co znaczy "obojętne czy to owoc czy
> robot" to obawiam się że reszty też nie zrozumiesz... Ale nie
> przejmuj się :-)

Ale co ma wspólnego beznadziejność ww. tabletów z flashem? Czy to jakiś
dowcip, gra słów lub mem?

do góry

Dnia Tue, 10 Jan 2012 02:20:55 +0100, Skrypëk napisał(a):

> Andrzej Libiszewski <a...@g...usunto.pl> wrote:
>> Dnia Tue, 10 Jan 2012 00:27:21 +0100, Skrypëk napisał(a):
>>
>>
>>>>>
>>>>> Ale to już było kopę lat temu :P
>>>>
>>>> A to coś zmienia?
>>>
>>> Przez ostatnie dziesięć lat sporo się w tej branży zmieniło,
>>> nieprawdaż?
>>
>> Od premiery Visty minęło dziesięć lat? To dla mnie naprawdę nowość.
>
> Od premiery starożytnego XP, którego uparcie mieszasz w historię nowożytną.
> Jak Vista weszła na rynek, to na świecie nie było jeszcze żadnych iOSów,
> androidów ani nawet netbooków.
> A dopiero od nich zaczęła się moda na
> optymalizację systemów dla słabszych urządzeń. I od tego czasu kolejne
> wersje Windows mają coraz mniejsze wymagania.

Szkoda tylko, że fakty temu przeczą. Win 7 ma wymagania takie same, jak
Vista. Pracuje też z taką samą wydajnością jak Vista po SP.

> Sprzętu też już się nie robi na wariata coraz szybszego, jak w
> prehistorycznych czasach XP, tylko coraz bardziej energoooszczędny.

Zwłaszcza wydajne karty graficzne są coraz bardziej energooszczędne :P

>
>>>>>>>> i nowe systemy maja swoje wymagania minimalne.
>>>>>>>
>>>>>>> Ba. I dlatego nie będzie Hujawejów z Windows Phone.
>>>>>>
>>>>>> Huawei to, wbrew pozorom, nie tylko sprzęt najtańszy i najgorszy.
>>>>>
>>>>> Ale oni sami powiedzieli, że nie będą robić WP, bo 1Ghz i 512MB RAM
>>>>> to dla nich zbyt wysokie progi.
>>>>
>>>> URL?
>>>
>>> http://asia.cnet.com/crave/huawei-holding-back-on-wp
7-due-to-high-specs-62212431.htm
>>
>> Szkoda że nie przeczytałeś dalej tego artykułu. Ale nic to, zacytuję:
>>
>> "The launch of its Android-based Honor and Vision handsets however,
>> may seem to contradict its earlier statement of the high
>> specifications of WP7 devices.
>>
>> The 1.4GHz Android 2.3 Huawei Honor, complete with an 8-megapixel
>> camera certainly has the required specs for a Windows Phone 7 device."
>
> Tak, poza tym zrobili jakąś tanią podróbę ajfona. I co z tego?

Przeczytaj jeszcze raz i spróbuj zrozumieć zwłaszcza ten fragment:
"certainly has the required specs for a Windows Phone 7 device"


--
Andrzej Libiszewski; GG: 5289118
"Nie jesteś Supermanem; Marines i piloci myśliwscy: wy TAKŻE nie."

do góry