W dniu 2012-01-03 16:08, Skrypëk pisze:

>>>
>> to to byl taki durnowaty system - na sile wpakowano wen mase
>> wodotryskow w sumie niepotrzebnych nikomu
>
> (...) bo niedorobiony
> był. Się nie przyjął, bo był niestabilny, zabrano mu kompatybilność z
> dosem (w ramach upodabniania do NT) oraz był tylko rok w sprzedaży.
>
co mowi juz samo za siebie

>> (niektore programy pod wista nie dzialaja, ktore dzialay pod XP - z
>> Win7 juz takiego problemu nie ma
>
> Ciekawe jakim cudem, coś co nie działało w Win 6.0 zaczęło nagle działać
> w Win 6.1

nie wiem - spytaj M$

> Chyba kupiłeś w tzw międzyczasie nowego fotoszopa albo adobe się
> pochyliło i wydało patcha do starego.
>
pierwszy z brzegu (z pewnych wzgledow w biurze jest wciaz stosowany -
bazodanowo) to stary poczciwy StarOffice w polaczeniu z ODBC - pod Vista
nie ruszy (nawet w trybie zgodnosci - wywala sie)
Pod Winda7 pracuje bez zajakniecia (wiec dalej jest z powodzeniem uzywany).

A tych programow bylo wiecej - wiekszosc specjalistycznych.


>>>>>>> No jak nie ma większego muła, jak jest Vista?
>>>>>>> Poza tym na komputerach sprzed pięciu lat win7 działa dobrze.
>>>>>>>
>>>>>> patrz co napisalem wyzej (ost,zdanie)
>>>>>
>>>>> Napisałeś, że nie sprawdzałeś, a się mundrzysz.
>>>>>
>>>> nie sprawdzalem czego?
>>>
>>> Działania Windows7. Bo jak sam napisałeś - boisz się.
>>> W takim razie uwierz tym którzy sprawdzali, że działa poprawnie.
>>>
>> uwierz mi, ze mam z komputerami wiecej do czynienia od Ciebie.
>
> Liczy się jakość a nie ilość.
>
:)

>>>>>>>> Jak masz stary sprzet to instalujesz XP a nie Windows7, ktory na
>>>>>>>> starcie potrzebuje juz 1GB RAM
>>>>>>>
>>>>>>> Wystarczy dorzucić 512 i już działa lepiej niż XP.
>>>>>>>
>>>>>> a o jakich programach mowisz?
>>>>>> 1GB RAM dla XP w 90% wystarczy do poprawnej pracy, 1.5GB dla Win7
>>>>>> w 90% nie wystarczy ;)
>>>>>
>>>>> Wystarczy.
>>>>>
>>>> no chyba Tobie jak uzywasz notatnika
>>>> bo juz jak uzyjesz przegladarki a wnij pare zakladek z apletami
>>>> flesjowymi to juz wesolo nie bedzie.
>>>> A to dopiero przeglarka - a gdzie reszta?
>>>
>>> Wystarczy zamiast FireFoxa użyć IE9. Wtedy zostaje wystarczająco dużo
>>> pamięci na Office, WMP, WLM itd.
>>>
>> a, zes palnol IE9 :)
>
> Sobie sprawdzanie pisowni jakieś włącz, skoro masz za mało do czynienia
> z książkami.
>
ksiazek pewnie czytam tez wiecej od Ciebie
(na smartfonie ;)

>> Jest taka zagadka:
>> P: Wiesz po co jest InternetExplorer w Windows?
>> O: Aby sciagnac inna przegladarke. ;)
>
> I po co? Żeby komputer spowolnić i narzekać?
>
tak powie tylko ten co uzywa wylacznie IE (bo nie zna niczego innego - w
praktyce)

>>> Ale przedmiotem dyskusji nie były takie detale, tylko że Windowsy 6.0
>>> 6.1 i 6.2 są kolejno coraz bardziej zoptymalizowane i żwawiej
>>> działają na słabym sprzęcie i mniej prądu żrą i w ogóle.
>>
>> nie - maja wieksze wymagania na starcie.
>
> Łomatko. No jak do ściany. Do początku istnienia IBM PC się będziesz
> cofał z porównywaniem?
>
czemu nie powiesz wprost, ze mam racje -
tylko ripostujesz kolejnym porownaniem?

W ten sposob niedlugo dojrziemy do mechanicznych maszyn liczacych.


>>> Miliony użytkowników to potwierdzają, a tyś się uparł, że jest
>>> odwrotnie, bo tobie w domu dziecko płacze o RAM.
>>>
>> dziecko nie placze o ram - ale rodzina nie lubi byc ograniczana i miec
>> swobode w dzialaniu. 8GB to bylo na poczatek - zreszta komputer do
>> gier musi byc w ciaglym rozwoju by sprostac potrzebom ;)
>
> Piękne slogany, tymczasem normalnej rodzinie wystarcza 32bitowy system z
> 3GB RAMu.
>
Kazdy ma inne potrzeby i wymagania.
Rozwijajac Twoj sposob myslenia: w PRL (i pewnie teraz tez) kazdemu by
wystarczyl 126p jako auto rodzinne ;)
Ludzie to teraz wydziwiaja, jakies suvy, vany, limuzyny im sie zachciewa
;) no nie?

>>> Jak Vista po drugim SP.
>>
>> tak sama Vista po SP jest lepsza od bez SP.
>> ale wciag gorsza od XP :-P
>
> a XP jest gorszy od Win98, bo ten drugi mniej RAMu wymaga, tak?
>
nie XP jest rozwinieciem i ma to czego w 98 brakowalo.
Vista nie dala nic nowego czego w XP brakowalo - jedynie wprowadzila
wieksze wymagania, niepotrzebne wodotryski i wkurwienie na twarzy
uzytkownika jak kolejny program przesatawal dzialac poprawnie.

>>>> W codziennej pracy mam 32GB i to nie jest duzo (czasami uzywam
>>>> stacji z 96GB i wiecej).
>>>
>>> Co ty tam masz na tej stacji? SharePointa i Exchange dla pięciuset
>>> użytkowników?
>>>
>> nie jest to zwykla podbiurkowa stacja robocza dla 1 użytkownika.
>>
>> uwierz, ze sa aplikacje, ktore tego wymagaja - i wciaz im malo ;)
>
> Aha, i na XP te same programy nie wymagają 32GB? Tylko ile? 31,5?
> Pomijając już jakim cudem na XP tyle pamięci.
>
bo jak bys sie orientowal w temacie (a nie tylko powtarzal co
zaslyszales), XP jak najbardziej jest rowniez 64bitowe (tylko nie szukaj
polskiej wersji jezykowej).

>>>> 8GB to juz normalnosc w laptopie do pracy.
>>>
>>> Do jakiej pracy? Nie każdy codziennie w robocie wirtualizuje
>>> najnowsze serwery na laptopie. To jest jakaś nisza.
>>>
>> nie - to sluzy do zwyklej, codziennej praca inzyniera.
>
> Ale twoje CADy, Corele i Fotoszopy to jest nisza. To nie jest popularne
> zajęcie biurowe ani domowe.
>
nie uzywama CADA, CORELA ani FOTOSHOPA
zdziwiony?

>>>> Syn - aby zagrac w dobre wspolczesne gierki wymaga juz by jego
>>>> komputer mial 8GB - a ma dopiero 11lat.
>>>
>>> Ładnie się dziecku dajesz naciągać.
>>>
>> bo sam tez lubie pograc i nie lubie kompromisow w tym temacie.
>> (po zlozeniu nowej maszyny i przestawieniu wszystkich parametrow
>> grafiki na max - stare gierki tak sie uatrakcyjniul, ze zaczolem w nie
>> grac od
>> poczatku :) Sam bym sie nie spodziewal, ze to ma az takie znaczenie na
>> gre (niby widac prawie to samo, ale w tym wypadku PRAWIE robii
>> roznice).
>
> Może wyłącz po prostu fotoszopa przed włączeniem gry.
patrz wyzej

> Bo pojedyncza
> 32-bitowa aplikacja i tak nie może zjeść więcej niż 2GB.
>
dokladnie 1.7GB (z groszami) ciaglej przestrzeni RAM.
Windows 32bit mozesz zmusic do alokacji 3GB uzywajac przelacznika /3G w
pliku boot.ini


>>>>> Optymalizację androida? Nie wiem.. wymienić na coś innego?
>>>>>
>>>> poglebiasz sie w swej nieswiadomosci i niewiedzy ...
>>>
>>> A ty sobie optymalizujesz kod i kompilujesz na nowo tego androida?
>>>
>> nie - ale troche zdrowego rozsadku i poustawiania sobie tego i owego
>> nie zaszkodzi a zwykle pomaga.
>
> Ustawianie sobie tego i owego to zadanie producenta. Konieczność
> poprawiania po nim to nie jest zaleta rozwiązania.
>
nie rozumiesz idei personalizacji urzadzenia

>>> Ja nie po to kupuję niby gotowy telefon, żeby go składać jak meble z
>>> Ikei i podniecać się tą procedurą.
>>>
>> no - to sie nazywa personalizacja.
>
> Nie, to jest dziadostwo.
>
to kup sobie w koncu tego iPhona :)
albo nie kupuj zadnego smartfona, bo Cie przerasta.

>> a czy kazdy potrzebuje smartfona?
>
> Tak, ale nie androidowego tylko działającego i wygodnego.
>
zgadza sie - byc moze ten system (jak i linux, do ktorego ziejesz dziwna
antypatia) Cie po prostu przerasta.
Nie jestes widocznie osoba 'docelowa' (uzywajac slow marketoidow)

>> Moze potrzeba troche samokrytyki
>
> Samokrytyki? WTF?
>
Wikipedia lub google - polecam.

>> i zorientowania sie co jest na rynku
>
> Ciężko to prostym ludziom uczynić, gdy wokół sami pożyteczni idioci
> krzyczący "tylko android albo wypierdalaj i nie dotykaj smartfonów".
>
ja nikogo bym nie naklanial do systemu, jesli ten ktos tego nie
potrzebuje. Moge doradzic, polecic czy pokazac - ale nie zmuszac czy sie
z niego wysmiewac, ze wybral cos innego.
Decyzja nalezy do 'decydenta'.

To Ty caly czas tu snujesz jakies takie dyrdymaly, ze ktos chce Cie
zmusic do uzywania androida.
Widocznie jakies ciezkie sny masz gdy jakis 'robot' Cie goni ;) i
budzisz sie spocony codziennie rano ;)

>>> I słusznie lud przychodzi i jęczy, że miało być tak pięknie, a jest
>>> toporne, niewygodne, niestabilne, niespójne i w ogóle żadna
>>> rewelacja. I wtedy przylatują idioci androdziarze i zaczynają
>>> pyskować, że "nie rozumisz idei smartfona! nie zasługujesz na
>>> smartfona! wracaj do swojej noki 3310, jak nie potrafisz smartfona
>>> obsłużyć! bo smartfony muszą być takie pojebane, bo taka jest
>>> definicja smartfona!" A człowiek chciał tylko zgrabnego telefonu z
>>> dużym macanym ekranem, z którego będzie się wygodnie dzwonić,
>>> zdjęcia robić, oglądać i wysyłać, maile i esemesy pisać, ewentualnie
>>> w internety i facebooki patrzeć oraz angry birds i fruit ninja. A tu
>>> się okazało, że jednak nie do tego smartfony służą, tylko do
>>> grzebania w nich jak w starym zdezelowanym aucie i mają być
>>> niewygodne bo tak. Bo sobie androidziarze zmienili definicję
>>> smartfona.
>> to mam pytanie kolejne: do czego chcialbys uzywac telefon/smartfon.
>> Jak podasz tu liste rzeczy,
>
> Podałem przecież powyżej. Jak zwykle nie dotarło.
>
nie - wnioskuje tylko, ze masz jakis szmelc z androidem - to wszystko.

Ale jesli czujesz sie wolnym czlowiekiem - to czemu nie zmienisz swojego
telefonu na cos innego, bardziej odpowiedniego dla Ciebie?
(zostales niewolnikiem androida albo na pokute go dostales, czy co?)


--
pozdr
Adam (AL)
TG