On 12/05/2020 11:59, Budzik wrote:
>>
> Taki cwaniak a z toyotki nie wyszedł :))))
> Było zapewne tak jak zwykle - gosc toyotka zapierdalał lewym, kierowca
> ciezarówki zaczał wyprzedzanie w stylu - wyjezdzam na lewy, właczam
> kierunkowskaz, patrze w lusterka (kolejnosc celowa) i zajechał mu droge.
>
> A ze gośc w toyotce kłotliwy to postanowił odpłacic pieknym za nadobne.
> Nie pomyslał tylko ze chłopaki w ciezarowkach tez chetnie podyskutuja a,
> dodatkowo, o ile nie kłoca sie o miejsce w kolejce do rozładunku, to
> troche trzymaja ze soba sztame.
>

pewnie tak jak tu:

https://www.youtube.com/watch?v=gG-So0wDUVQ

do góry

W dniu 2020-05-12 o 13:42, Shrek pisze:
> W dniu 12.05.2020 o 13:04, J.F. pisze:
>> Użytkownik "K"  napisał w wiadomości grup
>> dyskusyjnych:r9dvd5$kt5$1$h...@n...chmurka.net...
>> On 12/05/2020 11:28, Przemek Jedrzejczak wrote:
>>>> Policja już działa. Paru wariatów drogowych straci prawo jazdy ;-)
>>
>>> Znowu wystarczyloby skopiowac PORD z UK gdzie za takie akcje jest
>>> wiezienie w zawieszeniu (za pierwszy raz) + utrata uprawnien na kilka
>>> lat.
>>
>> Ale za jakie akcje ?
>
>> zatrzymanie na autostradzie, no i jakies tam tlumaczenia slowne :-)
>
> Za te właśnie.
>
> Naprawdę trzeba być szurem, żeby heblować przed tirem - za to mandat
> max. Natomiast jeszcze większym zjebem żeby hamować do zera jak gostek z
> tira - za to po prawku. O tym żeby wyłazić i szwędać się po skraju
> jedynego przejezdniego pasa już nie wspomnę - za to skierowanie na
> badania psychiatryczne i po prawku na pięć lat. Jak psychiatra
> stwierdzi, że byli poczytalni to do pierdla. Jak nie to leczyć.
>
>

Teoretycznie masz rację, ale w praktyce chyba to jest nie do obronienia.
Facet może najwyżej dostać mandat za zatrzymanie się na drodze szybkiego
ruchu i tyle. Nie zahamował gwałtownie, nie stworzył jakiegoś super
zagrożenia. Oceniam na 100-300 zł. I tyle pewnie Policja może wlepić.
Choć chciałoby się więcej... :-)
T.

do góry

Użytkownik "Cavallino" napisał w wiadomości grup
dyskusyjnych:r9e1qt$mj7$1$C...@n...chmurka.net...
W dniu 12-05-2020 o 12:59, Budzik pisze:
>>kierowca
>> ciezarówki zaczał wyprzedzanie w stylu - wyjezdzam na lewy, właczam
>> kierunkowskaz, patrze w lusterka (kolejnosc celowa) i zajechał mu
>> droge.

>Przede wszystkim wlókł się lewym dużo dłużej niż powinien.

Trudno powiedziec kiedy toyota dojechala. Moze dopiero na koncowke.

>> A ze gośc w toyotce kłotliwy to postanowił odpłacic pieknym za
>> nadobne.
>> Nie pomyslał tylko ze chłopaki w ciezarowkach tez chetnie
>> podyskutuja

>Przede wszystkim za mocno zwolnił.
>Wystarczyło przetrzymać klienta na 80 czy 70, tak jak on wcześniej na
>89.
>Nie dałby okazji do wyprzedzania przez inne tiry.

Przeciez zwolnil wlasnie do 70 - patrz tekst w kamerze.
No dobra - 63 tam nawet mignelo, ale to juz byl wyprzedzany przez
tira.
Dalsze hamowanie wymusil tir ...

J.

do góry

W dniu 12.05.2020 o 14:09, T. pisze:

> Teoretycznie masz rację, ale w praktyce chyba to jest nie do obronienia.
> Facet może najwyżej dostać mandat za zatrzymanie się na drodze szybkiego
> ruchu i tyle. Nie zahamował gwałtownie, nie stworzył jakiegoś super
> zagrożenia. Oceniam na 100-300 zł. I tyle pewnie Policja może wlepić.
> Choć chciałoby się więcej... :-)

Akurat te 500PLN to pewnie dostanie każdy z tej radosnej grupki.
Chciałoby się więcej dla tirmenów.


--
Shrek

do góry

W dniu 12-05-2020 o 13:55, K pisze:

>> Bo tu mamy uciazliwe wyprzedzanie - chyba, zwolnienie do 70 km/h - tez
>> uciazliwe, ale tylko troche, zatrzymanie na autostradzie, no i jakies
>> tam tlumaczenia slowne :-)
>>
>> J.
>>
>
> Za hamowanie przed zestawem po wyprzedzeniu.

Nie było groźne, ani gwałtowne.
Jest zakaz jazdy 70 km/h po autostradzie?

do góry

W dniu 12-05-2020 o 14:13, J.F. pisze:
> Użytkownik "Cavallino"  napisał w wiadomości grup
> dyskusyjnych:r9e1qt$mj7$1$C...@n...chmurka.net...
> W dniu 12-05-2020 o 12:59, Budzik pisze:
>>> kierowca
>>> ciezarówki zaczał wyprzedzanie w stylu - wyjezdzam na lewy, właczam
>>> kierunkowskaz, patrze w lusterka (kolejnosc celowa) i zajechał mu droge.
>
>> Przede wszystkim wlókł się lewym dużo dłużej niż powinien.
>
> Trudno powiedziec kiedy toyota dojechala. Moze dopiero na koncowke.

Wątpię.
Końcówka była sprawna.

>
>>> A ze gośc w toyotce kłotliwy to postanowił odpłacic pieknym za nadobne.
>>> Nie pomyslał tylko ze chłopaki  w ciezarowkach tez chetnie podyskutuja
>
>> Przede wszystkim za mocno zwolnił.
>> Wystarczyło przetrzymać klienta na 80 czy 70, tak jak on wcześniej na 89.
>> Nie dałby okazji do wyprzedzania przez inne tiry.
>
> Przeciez zwolnil wlasnie do 70

Widać i to za dużo.
Zresztą wygląda na dużo mniej, bo coś szybko go tir wyprzedzał....
Ni chyba że akurat tamten nie miał ogranicznika.

do góry

>>
>
> tu byl dal skierowanie na badania psychiatryczne i jesli byl poczytalny to
> przedstawic zarzut usilowania zabojstwa:
> https://www.donald.pl/artykuly/ku4NHrfa/policja-szuk
a-chlopaka-ady-sledz-ktory-jechal-z-nia-220-kmh-po-m
iescie
>

To nie Śledź to Glonojad, komuś się pomerdały gatunki rybek.

do góry

Użytkownik "Cavallino" napisał w wiadomości grup
dyskusyjnych:r9e47u$o2j$2$C...@n...chmurka.net...
W dniu 12-05-2020 o 14:13, J.F. pisze:
> Użytkownik "Cavallino" napisał w wiadomości grup
>>>> kierowca
>>>> ciezarówki zaczał wyprzedzanie w stylu - wyjezdzam na lewy,
>>>> właczam
>>>> kierunkowskaz, patrze w lusterka (kolejnosc celowa) i zajechał mu
>>>> droge.
>>> Przede wszystkim wlókł się lewym dużo dłużej niż powinien.
>> Trudno powiedziec kiedy toyota dojechala. Moze dopiero na koncowke.

>Wątpię.
>Końcówka była sprawna.

Daje mu pewien kredyt zaufania - gdyby widzial potrzebe, to by chyba
zjechal na prawo.

Mogl nie widziec, a moze go toyota wk*, bo od paru minut migala
swiatlami :-)

A dojechac toyota mogla w dowolnej chwili.

>>>> A ze gośc w toyotce kłotliwy to postanowił odpłacic pieknym za
>>>> nadobne.
>>>> Nie pomyslał tylko ze chłopaki w ciezarowkach tez chetnie
>>>> podyskutuja
>
>>> Przede wszystkim za mocno zwolnił.
>>> Wystarczyło przetrzymać klienta na 80 czy 70, tak jak on wcześniej
>>> na 89.
>>> Nie dałby okazji do wyprzedzania przez inne tiry.
>
>> Przeciez zwolnil wlasnie do 70

>Widać i to za dużo.

Widac trzeba bylo do 80, to i nie ma zarzutow, bo szybciej tirmanom
nie wolno :-)


>Zresztą wygląda na dużo mniej, bo coś szybko go tir wyprzedzał....
>Ni chyba że akurat tamten nie miał ogranicznika.

Chyba juz takich nie robia ... poza tym to chyba ten dwie chwile
wczesniej wyprzedzany, czyli wolal jechac 89 niz 91 ..

J.

do góry

On 12/05/2020 13:17, Cavallino wrote:
> W dniu 12-05-2020 o 13:55, K pisze:
>
>>> Bo tu mamy uciazliwe wyprzedzanie - chyba, zwolnienie do 70 km/h -
>>> tez uciazliwe, ale tylko troche, zatrzymanie na autostradzie, no i
>>> jakies tam tlumaczenia slowne :-)
>>>
>>> J.
>>>
>>
>> Za hamowanie przed zestawem po wyprzedzeniu.
>
> Nie było groźne, ani gwałtowne.
> Jest zakaz jazdy 70 km/h po autostradzie?

Bylo celowe/zlosliwe i grozne. Hamowanie przed wazacym 30t zestawem za
ktorym jedzie kolejny i kolejny, ktory moze sie ratowac ucieczka na lewy
pas sciskajac lub wypychajac jadaca po nim osobowke albo motocykliste na
jezdnie w przeciwnym kierunku lub w lepszym scenariuszu na filar
kladki/wiaduktu. Ale nic sie przeciez nie stalo, prosze sie rozejsc.
Troche wyobrazni.

do góry

W dniu 12-05-2020 o 14:37, J.F. pisze:
> Użytkownik "Cavallino"  napisał w wiadomości grup
> dyskusyjnych:r9e47u$o2j$2$C...@n...chmurka.net...
> W dniu 12-05-2020 o 14:13, J.F. pisze:
>> Użytkownik "Cavallino"  napisał w wiadomości grup
>>>>> kierowca
>>>>> ciezarówki zaczał wyprzedzanie w stylu - wyjezdzam na lewy, właczam
>>>>> kierunkowskaz, patrze w lusterka (kolejnosc celowa) i zajechał mu
>>>>> droge.
>>>> Przede wszystkim wlókł się lewym dużo dłużej niż powinien.
>>> Trudno powiedziec kiedy toyota dojechala. Moze dopiero na koncowke.
>
>> Wątpię.
>> Końcówka była sprawna.
>
> Daje mu pewien kredyt zaufania

Kierowcy tira?
To ja dokładnie odwrotnie.

>>> Przeciez zwolnil wlasnie do 70
>
>> Widać i to za dużo.
>
> Widac trzeba bylo do 80, to i nie ma zarzutow, bo szybciej tirmanom nie
> wolno :-)

Na przykład.

>
>
>> Zresztą wygląda na dużo mniej, bo coś szybko go tir wyprzedzał....
>> Ni chyba że akurat tamten nie miał ogranicznika.
>
> Chyba juz takich nie robia ... poza tym to chyba ten dwie chwile
> wczesniej wyprzedzany, czyli wolal jechac 89 niz 91 ..

Ale to nie wyglądało jak wyprzedzanie +19, tylko raczej +40.

do góry