eGospodarka.pl
eGospodarka.pl poleca

eGospodarka.plGrupypl.internet.polipmetro ethernet? › Re: metro ethernet?
  • Data: 2004-12-17 12:46:35
    Temat: Re: metro ethernet?
    Od: Janusz - Vahanara <v...@o...gapp.pl> szukaj wiadomości tego autora
    [ pokaż wszystkie nagłówki ]

    Nastał nam piękny 17 grudzień 2004 roku,
    kiedy to Marek Wodzinski posłał(a) w świat wiadomość
    <news:Pine.LNX.4.61.0412171138300.343@toster.pilczyc
    e.net>

    >>>> Oj, ironii to nie rozpoznałbyś nawet gdyby wyszła zza krzaka.
    >>>> Wyjaśnienie: światłowód był żartem.
    >>> Cóż...
    >>> Dla Ciebie rzeczywiscie moze byc abstrakcją swiadlowod do domu, transfer
    >>> 800KB/s (kiloBAJTOW) z Internetu za 55zl/mies, wiec takie wychodza Ci
    >>> 'ironie'.
    >> Na pewno nie światłowód, ale z istniejącego kabla najszybciej 6 Mbps
    >> zapewne dostaną abonenci chello. Od wiosny chello Classic skoczyło z 512
    >> kbps do 3 Mbps W takim tempie 6 Mbps mogą osiągnąć najbliższą na wakacyjną
    >> promocję. Co prawda cena wciąż dwukrotnie wyższa ale taniej i łatwiej
    >> modyfikować istniejącą ofertę niż kłaść kable na osiedlach.
    > Ale ethernetem dostaniesz wiecej na istniejacych kablach. A niektorzy juz
    > maja takie kable jakbys nie wiedzial.
    Ethernet kat. 5e lokalnie jest w zasięgu prawie każdego amatorskiego ASKu.
    Tylko po co aż taki nacisk na przepustowość sieci? Kto zapewni wyjście poza
    LAN z transferem rzędu 20 Mbps dla pojedynczego użytkownika?
    Abonent TP czy chello rano zapuści ściąganie 20 CDków, transfer skoczy mu
    do maksymalnego (jaki przewiduje abonament) i wieczorem, kiedy wróci do
    domu wykres szybkości transferu będzie pozioma linią na wysokości maksimum.
    Tylko nieliczni, wielcy operatorzy mają swój własny szkielet i mogą takie
    parametry transmisji zapewnić.

    Po cóż powiększać na siłę parametry linii powyżej wspomnianych 6 Mbps,
    skoro wyjście z Metro na świat (dajmy mu 20 Mbps) i tak będzie dzielone na
    1000 abonentów? Robimy szybki LAN dla huba DC?

    >> A teraz ogólnie.
    >> Ucinam to, co napisałeś w związku z kosztami oraz to, co wyciąłeś.
    > No coz. Prawda w oczy kole.
    To już zbyt wielki skrót myślowy, jak dla mnie.
    Będę się trzymał swojej opinii. Kto przez kilka lat budowania sieci
    pobierał niemałą opłatą instalacyjną, a teraz, kiedy sieć jest już istnieje
    za symboliczną złotówkę podłącza kolejnych abonentów jest w lepszej
    sytuacji finansowej o tego, kto przy budowie sieci może liczyć tylko na
    symboliczną złotówkę za podłączenia abonenta.
    A kogo to w oczy kole, to już inna para kaloszy.

    > Nowe sieci tez poszukuja nowych klientow. I niektorym sie oplaca dawac
    > aktywacje za 1zl. Naprawde.
    > A to, ze 'starzy' daja wiele za 1zl to tylko presja rynku - masz aktywacje
    > za 50-100-300zl, to ludzie sie podlacza tam, gdzie jest za 1zl. Nawet jak
    > w cyrografie, bedzie ze operator moze zrobic wszystko (bo ludzie i tak nie
    > czytaja umow).


    > Naprawde, wyrzeczenie sie oplaty instalacyjnej nie jest niczym innym jak
    > przeniesieniem tych kosztow w abonament i stad cyrografy. To tak jak 'raty
    > 0%'...
    I w tym miejscu trzeba by się wesprzeć biznesplanami e-Wro, TP, Netii,
    chello. A ponieważ z oczywistych względów to niemożliwe, więc dyskusja komu
    starczy środków na finansowanie "rat 0%" , a komu nie urywa się.


    >> Oczywiście każdy operator chciałby czerpać maksymalne zyski z kompleksowej
    >> ofert (telefonia, TV i internet) i nie dzielić się klientem z konkurencją.
    >> Któż by nie chciał? Ale...
    >
    > ... wdrazanie uslug, do ktorych nie byla przeznaczona istniejaca
    > infrastruktura jest po prostu ciezkie lub niemozliwe bez jej przebudowy.
    >
    >> Skoro przytaczasz e-Wro, to zacytuję fragment z
    >> http://www.e-wro.pl/?lang=pol&str=zasieg
    >> "Zasadniczą kwestią podczas realizacji sieci jest objecie usługami tych
    >> osiedli gdzie istnieje w ziemi sieć szkieletowa (wraz z siecią
    >> ciepłowniczą). Niestety są obszary, które nie posiadają takiej struktury -
    >> więc wymagają od nas zastosowania odmiennych rozwiązań technicznych.
    >> Dlatego będą realizowane w drugiej kolejności.
    > ^^^^ ^^^^^^^^^^^^^^^^^^
    >> Z naszych kalkulacji wynika, że opłaty na takich osiedlach, przewyższałaby
    >> w tej chwili możliwości przeciętnego gospodarstwa domowego".
    > ^^^^^^^^^^^^
    > Gdyby je _teraz_ podlaczyc, a nie w drugiej kolejnosci.
    > Czytanie ze zrozumieniem sie klania.
    Sam napisałeś wcześniej:
    > Zauwaz, ze wiekszosc nowinek o 'testach' ma za zadanie tylko trzymac
    > klienta dalej u siebie, bo 'kiedys' bedzie. Trzymac, bo konkurencja tez
    > wprowadza takie uslugi (Dialog tez prowadzil testy). A od testow do
    > uslugi, to czesto potrafia minac lata.
    Czy zwał to "nowinka techniczna", czy "w drugiej kolejności", to na jedno
    wychodzi.


    >> Stan na 17 grudnia 2004: istniejący operatorzy oferują instalację każdej z
    >> usług za złotówkę; operatorzy kabelki położone już mają.
    >
    > A nieistniejacy nie oferuja wogole. I co z tego?
    >
    >> Kiedy zapomnimy o twardej rzeczywistości, wtedy będziemy mogli snuć
    >> rozważania science-fiction i dyskutować o wyższości "trzech usług z jednego
    >> gniazdka" nad "trzema usługami z trzech gniazdek".
    >
    > Czyli w skrocie: usunales te odpowiedzi na _swoje_ pytania, ktore Ci nie
    > pasowaly i nazwales je w skrocie 'science-fiction'.
    > Cóż.
    > Dla mnie EOT, bo flame sie zrobi.
    >
    > pozdrawiam
    >
    > majek


    A to stwierdzenie zostawiam sobie na deser.
    > A pozwolic na takie promocje moga sobie po prostu firmy, ktore maja wiecej
    > pieniedzy i sa w stanie rozlozyc sobie takie koszta na kilka lat (nie tak
    > jak osiedlowki ze switchami za 50zl, dla ktorych duzą inwestycja sa
    > kolejne takie switche, a daleka przyszloscia sa dwa najblizsze miesiace).
    > Pokaz lepiej takiego operatora, ktory dla podlaczenia za 1zl nie daje
    > cyrografu do podpisania.
    Bardziej odnosi się do innej mojej wypowiedzi w tym wątku
    Message-ID: <1x5dds0qoyg0m$.dlg@vahanara.pl> (Google jej nie zarchiwizuje)
    Osiedlówki obsobaczają ich użytkownicy, kopią osoby związane takimi
    sieciami, jak e-Wro (nie popełniam czasem grzechu nadinterpretacji -
    Organization: Miejskie Sieci Informatyczne e-wro http://www.e-wro.pl?).
    Dobry moment na zastanowienie się nad sytuacją providerów dostarczających
    internet prawie wyłącznie osiedlówkom.
    Wbrew marzeniom niektórych, że osiedlówki pokażą w dłuższej perspektywie
    "złej TP" gdzie raki zimują, to niezależnie, kto się będzie rozwijał, czy
    to telekomy (TP, Netia, Dialog), czy też kablówki (chello, Aster) albo
    sieci metropolitarne (e-Wro), to na pewno po dupie dostaną te wiecznie
    niedofinansowane, kiepsko działające osiedlówki.

    --
    _________________________________________________

    Janusz - Vahanara
    Jestem tu, by wrzasnąć: Ku-ku-ry-ku!,
    a czy słońce wzejdzie, to już nie moja broszka...
    _________________________________________________

Podziel się

Poleć ten post znajomemu poleć

Wydrukuj ten post drukuj


Następne wpisy z tego wątku

Najnowsze wątki z tej grupy


Najnowsze wątki

Szukaj w grupach

Eksperci egospodarka.pl

1 1 1

Wpisz nazwę miasta, dla którego chcesz znaleźć jednostkę ZUS.

Wzory dokumentów

Bezpłatne wzory dokumentów i formularzy.
Wyszukaj i pobierz za darmo: