-
101. Data: 2022-05-26 21:41:37
Temat: Re: [media] przymus.
Od: ii <i...@o...invalid>
W dniu 26.05.2022 o 21:32, RG pisze:
> Użytkownik "ii" <i...@o...invalid> napisał w wiadomości
> news:t6ojv3$vtu$3@news.icm.edu.pl...
>> W dniu 26.05.2022 o 14:13, RG pisze:
>>> Użytkownik "K" <n...@e...com> napisał w wiadomości
>>> news:t6ngs0$9em$1$horizn@news.chmurka.net...
>>>> On 26/05/2022 10:16, RG wrote:
>>>>> Użytkownik "_Master_" <M...@...pl> napisał w wiadomości
>>>>> news:628c9e27$0$473$65785112@news.neostrada.pl...
>>>>>>
>>>>>> ALE BEZ PRZYMUSU... zapinania pasów ;-)
>>>>>
>>>>> Tacy powinni mieć wybór: albo zapinać pasy, albo wykupić
>>>>> obowiązkowe ubezpieczenie kosztów leczenia i smierci.
>>>>
>>>> Zakladajac, ze masz oplacona skladke ZUS nie widze powodu aby kolejny
>>>> raz
>>>> pobierac oplate za to samo.
>>>
>>> Koszty leczenia są opłacane przez wszystkich ubezpieczonych.
>>> Nie ma powodu, żeby zapinający pasy opłacali koszty leczenia
>>> głupków nie zapinających pasów i w razie wypadku dodatkowo obciążających
>>> służbę zdrowia.
>>
>> Za poduszkę, kurtyny i co tam jeszcze będziesz musiał im oddać.
>
> Ja ich nie zmuszałem, ani nie zachęcałem do kupowania tego.
>
I co z tego?
-
102. Data: 2022-05-26 21:42:14
Temat: Re: [media] przymus.
Od: ii <i...@o...invalid>
W dniu 26.05.2022 o 21:33, RG pisze:
> Użytkownik "ii" <i...@o...invalid> napisał w wiadomości
> news:t6ojbr$p9q$1@news.icm.edu.pl...
>> W dniu 26.05.2022 o 11:16, RG pisze:
>>> Użytkownik "_Master_" <M...@...pl> napisał w wiadomości
>>> news:628c9e27$0$473$65785112@news.neostrada.pl...
>>>>
>>>> ALE BEZ PRZYMUSU... zapinania pasów ;-)
>>>
>>> Tacy powinni mieć wybór: albo zapinać pasy, albo wykupić
>>> obowiązkowe ubezpieczenie kosztów leczenia i smierci.
>>
>> Już ma wykupione, to się nazywa ubezpieczenie zdrowotne płacone w ZUS.
>
> I w tym całe nieszczęście, że moja składka idzie na koszty leczenia durniów
> z obrażeniami w wyniku nie zapięcia pasów.
>
No ale składka tych co płacą za poduszki idzie na twoje leczenie.
-
103. Data: 2022-05-27 00:17:46
Temat: Re: [media] przymus.
Od: RoMan Mandziejewicz <r...@p...pl.invalid>
Hello K,
Thursday, May 26, 2022, 4:09:57 PM, you wrote:
>>>>> ALE BEZ PRZYMUSU... zapinania pasów ;-)
>>>> Tacy powinni mieć wybór: albo zapinać pasy, albo wykupić
>>>> obowiązkowe ubezpieczenie kosztów leczenia i smierci.
>>> Zakladajac, ze masz oplacona skladke ZUS
>> Co ma ZUS do kosztów leczenia?
> A kto to pokrywa, nie ZUS ze skladek (rowniez twoich)?
ZUS jest tylko poborcą składek. Uzupełnij wiedzę o systemie
ubezpieczeń społecznych i zdrowotnych, bo masz wyraźne luki.
[...]
--
Best regards,
RoMan
PMS++ PJ+ S+ p+ M- W+ P++:+ X++ L++ B++ M+ Z+++ T- W+ CB++
Nowa strona: http://www.elektronika.squadack.com (w budowie!)
-
104. Data: 2022-05-27 00:18:36
Temat: Re: [media] przymus.
Od: RoMan Mandziejewicz <r...@p...pl.invalid>
Hello J.F.,
Thursday, May 26, 2022, 8:26:51 PM, you wrote:
>>>>>> ALE BEZ PRZYMUSU... zapinania pasów ;-)
>>>>> Tacy powinni mieć wybór: albo zapinać pasy, albo wykupić
>>>>> obowiązkowe ubezpieczenie kosztów leczenia i smierci.
>>>> Zakladajac, ze masz oplacona skladke ZUS
>>> Co ma ZUS do kosztów leczenia?
>>A kto to pokrywa, nie ZUS ze skladek (rowniez twoich)?
> Za leczenie placi NFZ.
> ZUS placi renty i zasiłki na czas zwolnienia.
Ale to z innych ubezpieczeń.
--
Best regards,
RoMan
PMS++ PJ+ S+ p+ M- W+ P++:+ X++ L++ B++ M+ Z+++ T- W+ CB++
Nowa strona: http://www.elektronika.squadack.com (w budowie!)
-
105. Data: 2022-05-27 00:49:19
Temat: Re: [media] Kogo by tu okraść...
Od: ii <i...@o...invalid>
W dniu 25.05.2022 o 20:45, K pisze:
> On 25/05/2022 17:07, RoMan Mandziejewicz wrote:
> > Hello K,
> >
> > Wednesday, May 25, 2022, 8:24:31 AM, you wrote:
> >
> >>>>>> Moje zdanie jest niezmiennie takie samo: UE nic do tego nie ma.
> >>>>> to może inaczej bo widzę unikasz (prawnik?)
> >>>>> Jak to się ma do zachodnich standardów praworządności, równości i
> >>>>> poszanowania prawa? ;-)
> >>>> Ale co? W innych krajach EU tez mozesz stracic samochod za jazde po
> >>>> pijanemu
> >>> W Polsce teoretycznie też MOŻESZ stracić narzędzie przestępstwa, jakim
> >>> w tym przypadku jest samochód - np. jeśli spowodujesz katastrofę. Nie
> >>> potrzeba do tego ekstra prawa.
> >>> Ja jednak chciałbym wiedzieć, w których to krajach UE obligatoryjnie
> >>> traci się samochód/równowartość za jazdę po pijanemu.
> >> https://etsc.eu/issues/drink-driving/
> >>
> https://www.auto-swiat.pl/wiadomosci/aktualnosci/kon
fiskata-samochodow-jak-to-sie-robi-w-innych-krajach/
lqzc5fk
>
> >> Wlochy, Dania, Szwajcaria, Francja, Slowacja, a gdzies czytalem, ze w
> >> Belgii tez.
> >
> > Szwajcaria nie jest w UE. Poza tym - to nie jest odpowiedź na zadane
> > pytanie - w tych krajach MOŻESZ stracić auto. A ja pytam o
> > obligatoryjną utratę auta. Jak pisałem wcześniej: w Polsce też MOŻNA
> > stracić auto w bardzo szczególnych przypadkach. Ale nie z automatu.
> Z automatu gdy spowodujesz wypadek ale pewnie wyjdzie jak zwykle, ze cos
> jest niezgodne z czyms. Nie jestem zwolennikiem zabierania samochodu tym
> bardziej, ze po wypadku do niczego sie on nie bedzie nadawal zapewne o
> ile w ogole przed wypadkiem mial jakas sensowna wartosc. Z drugiej
> strony to jak ich skutecznie karac czy odstraszyc? Skutecznosc leczenia
> alkoholizmu na koszt panstwa mozna sobie potluc o kant dupy. Poza tym
> tego trzeba chciec.
>
> >
> >> Popatrz tez na maksymalna wysokosc kar finansowych:
> >>
> https://www.confused.com/car-insurance/mapped-the-dr
ink-and-drug-driving-laws-across-the-world#europe
>
> >> 3, 5 czy 10k Euro to juz dobre auto.
> >
> > Nie na temat.
> >
> Jak najbardziej na temat, wysokie kary i mozliwosc utraty pojazdu.
>
> >>>> oraz miec cofniete dozywotnio uprawnienia, a sama EU nic nie ma
> >>>> do tego czy w PL tez tak jest/bedzie czy nie. Ten przepis w ogole nie
> >>>> dotyczy ludzi zdrowych wiec jesli nie masz problemu alkoholowego
> to sie
> >>>> nie masz czym martwic.
> >>> Martwić się mogą przedsiębiorcy, zatrudniający kierowców. Bo
> pomysły są
> >>> różne i dzikie.
> >> W takim przypadku kierowca ma tracic rownowartosc pojazdu.
> >
> > Jasne. I zdechnąć z głodu, bo nic innego nie potrafi niż prowadzić
> > auto.
> >
> To zaprponuj cos co rozwiaze problem bo ja wielkim fanem odbierania
> samochodu tez nie jestem. Ja pijany do pracy nie przychodze, jesli
> zawodowy kierowca przychodzi pijany do pracy albo w niej pije to ma
> problem, ktory trzeba leczyc. Jesli zyje w zwiazku, ktory w duzej mierze
> albo calokowicie zalezy od jego dochodu to wspolwinny/a w pewnym sensie
> jest tez partner/partnerka ktory to tolerowal odsuwajac problem w czasie.
>
> >>> Disclaimer: jestem abstynentem od 41 lat i zwolennikiem ciężkiego
> >>> karania za jazdę po pijaku. Ale nie karania niewinnych - w tym
> >>> członków rodzin kierującego samochodem stanowiącym współwłasność itd.
> >> Jako, ze to Polska to zgadzam sie. Twoje obawy moga byc uzasadnione i
> >> pozniej reszta rodziny bedzie musiala dochodzic swoich praw w sadzie.
> >
> > I co zrobią, jak dojdą swoich praw?
> >
> > Przez szalonego rowerzystę musiałem złomować samochód. Jako sprawca
> > dostał 250 PLN mandatu. Który może zapłaci. Ale ja z niego nie ściągnę
> > ani złotówki. Bo on nic nie ma.
> >
> No i widzisz, a kawalek wyzej ubolewasz nad tym, ze sprawca moze
> zdechnac z glodu. Nie powinienes miec skrupulow przed pozwaniem
> rowerzysty. Moze kiedys cos odziedziczy, moze pojdzie do pracy, dostanie
> rente albo emeryture i bedzie mozna mu cos zajace. Ja sobie zdaje z tego
> sprawe, ze to zepchnie mase ludzi do szarej strefy albo zmusi do wyjazdu
> za granice tylko, ze nikt nie potrafi zaproponowac alternatywy. Skoro
> nie pijesz w ogole to uwazam, ze martwisz sie problemem ktory Cie
> dotyczy w minimalnym stopniu.
Jakie Ty masz IQ? Myślisz, że oni chcą wraki zabierać? Tu chodzi o
pospolite okradanie ludzi. Nie ma znaczenia czy spowodujesz wypadek.
Potrzebny pretekst i już.
-
106. Data: 2022-05-27 09:20:35
Temat: Re: [media] przymus.
Od: K <n...@e...com>
On 26/05/2022 23:17, RoMan Mandziejewicz wrote:
> Hello K,
>
> Thursday, May 26, 2022, 4:09:57 PM, you wrote:
>
>>>>>> ALE BEZ PRZYMUSU... zapinania pasów ;-)
>>>>> Tacy powinni mieć wybór: albo zapinać pasy, albo wykupić
>>>>> obowiązkowe ubezpieczenie kosztów leczenia i smierci.
>>>> Zakladajac, ze masz oplacona skladke ZUS
>>> Co ma ZUS do kosztów leczenia?
>> A kto to pokrywa, nie ZUS ze skladek (rowniez twoich)?
>
> ZUS jest tylko poborcą składek. Uzupełnij wiedzę o systemie
> ubezpieczeń społecznych i zdrowotnych, bo masz wyraźne luki.
>
> [...]
>
Jak zwal tak zwal. ZUS pobiera NFZ wyplaca. Wszysto i tak jest w jednym
dziurawym worku.
-
107. Data: 2022-05-27 09:23:07
Temat: Re: [media] Kogo by tu okraść...
Od: K <n...@e...com>
>> >
>> No i widzisz, a kawalek wyzej ubolewasz nad tym, ze sprawca moze
>> zdechnac z glodu. Nie powinienes miec skrupulow przed pozwaniem
>> rowerzysty. Moze kiedys cos odziedziczy, moze pojdzie do pracy,
>> dostanie rente albo emeryture i bedzie mozna mu cos zajace. Ja sobie
>> zdaje z tego sprawe, ze to zepchnie mase ludzi do szarej strefy albo
>> zmusi do wyjazdu za granice tylko, ze nikt nie potrafi zaproponowac
>> alternatywy. Skoro nie pijesz w ogole to uwazam, ze martwisz sie
>> problemem ktory Cie dotyczy w minimalnym stopniu.
>
> Jakie Ty masz IQ? Myślisz, że oni chcą wraki zabierać? Tu chodzi o
> pospolite okradanie ludzi. Nie ma znaczenia czy spowodujesz wypadek.
> Potrzebny pretekst i już.
60. Tak wlasnie mysle, ze beda zabierac rowniez auta ktorych wartosc nie
przekracza 10k PLN.
-
108. Data: 2022-05-27 13:46:57
Temat: Re: [media] przymus.
Od: "RG" <s...@t...pl>
Użytkownik "ii" <i...@o...invalid> napisał w wiadomości
news:t6ol6n$lhb$2@news.icm.edu.pl...
>W dniu 26.05.2022 o 21:33, RG pisze:
>> Użytkownik "ii" <i...@o...invalid> napisał w wiadomości
>> news:t6ojbr$p9q$1@news.icm.edu.pl...
>>> W dniu 26.05.2022 o 11:16, RG pisze:
>>>> Użytkownik "_Master_" <M...@...pl> napisał w wiadomości
>>>> news:628c9e27$0$473$65785112@news.neostrada.pl...
>>>>>
>>>>> ALE BEZ PRZYMUSU... zapinania pasów ;-)
>>>>
>>>> Tacy powinni mieć wybór: albo zapinać pasy, albo wykupić
>>>> obowiązkowe ubezpieczenie kosztów leczenia i smierci.
>>>
>>> Już ma wykupione, to się nazywa ubezpieczenie zdrowotne płacone w ZUS.
>>
>> I w tym całe nieszczęście, że moja składka idzie na koszty leczenia
>> durniów
>> z obrażeniami w wyniku nie zapięcia pasów.
>
> No ale składka tych co płacą za poduszki idzie na twoje leczenie.
Jest prawny obowiązek zapinania pasów i za lekkomyślność/głupotę użytkownika
nie powinno się obciążać innych.
-
109. Data: 2022-05-27 13:47:39
Temat: Re: [media] przymus.
Od: "RG" <s...@t...pl>
Użytkownik "ii" <i...@o...invalid> napisał w wiadomości
news:t6ol5i$lhb$1@news.icm.edu.pl...
>W dniu 26.05.2022 o 21:32, RG pisze:
>> Użytkownik "ii" <i...@o...invalid> napisał w wiadomości
>> news:t6ojv3$vtu$3@news.icm.edu.pl...
>>> W dniu 26.05.2022 o 14:13, RG pisze:
>>>> Użytkownik "K" <n...@e...com> napisał w wiadomości
>>>> news:t6ngs0$9em$1$horizn@news.chmurka.net...
>>>>> On 26/05/2022 10:16, RG wrote:
>>>>>> Użytkownik "_Master_" <M...@...pl> napisał w wiadomości
>>>>>> news:628c9e27$0$473$65785112@news.neostrada.pl...
>>>>>>>
>>>>>>> ALE BEZ PRZYMUSU... zapinania pasów ;-)
>>>>>>
>>>>>> Tacy powinni mieć wybór: albo zapinać pasy, albo wykupić
>>>>>> obowiązkowe ubezpieczenie kosztów leczenia i smierci.
>>>>>
>>>>> Zakladajac, ze masz oplacona skladke ZUS nie widze powodu aby kolejny
>>>>> raz pobierac oplate za to samo.
>>>>
>>>> Koszty leczenia są opłacane przez wszystkich ubezpieczonych.
>>>> Nie ma powodu, żeby zapinający pasy opłacali koszty leczenia
>>>> głupków nie zapinających pasów i w razie wypadku dodatkowo
>>>> obciążających
>>>> służbę zdrowia.
>>>
>>> Za poduszkę, kurtyny i co tam jeszcze będziesz musiał im oddać.
>>
>> Ja ich nie zmuszałem, ani nie zachęcałem do kupowania tego.
>
> I co z tego?
To, że nie masz racji - nie będę "musiał im oddać".
-
110. Data: 2022-05-27 14:12:41
Temat: Re: [media] przymus.
Od: ii <i...@o...invalid>
W dniu 27.05.2022 o 13:46, RG pisze:
> Użytkownik "ii" <i...@o...invalid> napisał w wiadomości
> news:t6ol6n$lhb$2@news.icm.edu.pl...
>> W dniu 26.05.2022 o 21:33, RG pisze:
>>> Użytkownik "ii" <i...@o...invalid> napisał w wiadomości
>>> news:t6ojbr$p9q$1@news.icm.edu.pl...
>>>> W dniu 26.05.2022 o 11:16, RG pisze:
>>>>> Użytkownik "_Master_" <M...@...pl> napisał w wiadomości
>>>>> news:628c9e27$0$473$65785112@news.neostrada.pl...
>>>>>>
>>>>>> ALE BEZ PRZYMUSU... zapinania pasów ;-)
>>>>>
>>>>> Tacy powinni mieć wybór: albo zapinać pasy, albo wykupić
>>>>> obowiązkowe ubezpieczenie kosztów leczenia i smierci.
>>>>
>>>> Już ma wykupione, to się nazywa ubezpieczenie zdrowotne płacone w ZUS.
>>>
>>> I w tym całe nieszczęście, że moja składka idzie na koszty leczenia
>>> durniów
>>> z obrażeniami w wyniku nie zapięcia pasów.
>>
>> No ale składka tych co płacą za poduszki idzie na twoje leczenie.
>
> Jest prawny obowiązek zapinania pasów i za lekkomyślność/głupotę
> użytkownika
> nie powinno się obciążać innych.
>
Problem niezapinania pasów istnieje głównie w twojej głowie.