Gdybyś głosował na Konfederację nie byłoby takich mandatów.

Co więcej... Nie byłoby takich paragrafów.

A tak masz unijne opresyjne wynaturzone państwo ;-)

do góry

W dniu piątek-24-czerwca-2022 o 01:29, Poldek pisze:
> Dlatego skończyło się zaledwie na głupich 5 tys. zł mandatu.

Tak twierdzą wyznawcy oprawczego/opiekuńczego państwa ;)

Znam odcinek drogi gdzie nawet postawiono słupki żeby takiego traktowa
NIE DAŁO SIĘ WYPRZEDZIĆ.

I co? Po kilku latach ktoś się ocknął i zdemontowali.

Tak właśnie opiekuńcze państwo walczy z problemami które sobie samo
stwarza. ;-)

do góry

Wzniesienie mała a w tirze więcej widać.

Sam bym wyprzedzała i nie robił z siebie innych debili.

do góry

On Fri, 24 Jun 2022 15:06:52 +0200, _Master_ wrote:
> Gdybyś głosował na Konfederację nie byłoby takich mandatów.
>
> Co więcej... Nie byłoby takich paragrafów.

A co by bylo?

Kierowcy by narzekali, czy piesi by narzekali ? :-)

Chwalisz, chwalisz, a nie przypominam sobie, abys choc raz
odpowiedzial co proponują.
Programu nie czytales, czy program pełny ogólników? :-P


J.

do góry

W dniu 24.06.2022 o 11:12, J.F pisze:
> On Thu, 23 Jun 2022 21:59:00 +0200, Poldek wrote:
>> W dniu 2022-06-21 o 22:20, ii pisze:
>>> Wyprzedził traktor 5000zł http://niusy.pl/@nczas.com/ajy
>>> Nie wskazał kierującego 8000zł http://niusy.pl/@nczas.com/ajz
>>> Wywrócił się skuterem Więzienie http://niusy.pl/@nczas.com/ak0
>>
>> No ale o co chodzi?
>> Litwin kierujący TIRem wyprzedzał na wzniesieniu i dostał 5 klocków
>> mandatu. Czy wyprzedzał traktor, czy porszę, czy frumankę, to bez
>
> Porsche jadace 40 to zlosliwosc, traktor to duza uciazliwosc :-(
>
>> znaczenia dla ciebie, gdy będziesz jechał z przeciwka i nagle za
>> wzniesieniem spotkasz się na czołowym z TIRem.
>
> Jakbys jechal przepisowe 90 ... droga hamowania 40m.
> Tira jakas podobna ...
>

To nawet nie chodzi o to, ale jak nie widzisz to jedziesz tak, by
zahamować w razie potrzeby. Więc te 5000 jest co najwyżej za to, że ktoś
być może musiałby zahamować a nie za to, że się zderzy.

>> Więc w takiej sytuacji to
>> jak najbardziej uzasadnione "czy się stoi, czy się leży, pięć tysięcy
>> się należy".
>
> Filmu nie ma, trudno ocenic jak to wygladalo naprawde.
> Tirman siedzi wysoko, moze mial widocznosci na 200m.

No tak, ale przepis to przepis. Da się wystawić mandat.

>
> Ale ale ... naprawde w taryfikatorze jest 5000 zl za to?
> Czy sie troche zlozylo ?

Było, że się złożyło. Niemniej jednak .. ile byłbyś w stanie jechać za
traktorem?

>
>> Dalej nie chciało mi się czytać, bo tekst napisany typowo
>> dla bętzwałków, którzy lubią się masturbować czytaniem w szmatławcach o
>> tym, że "mandaty są wyciąganiem pieniędzy z kieszeni biednych kierowców,
>> których nie stać przecież na drogie paliwo".
>
> No ale u nas jakos tak to wyglada :-)
>
> Za "niewskazanie" naprawde jest 8 tysiecy?
> Oj, to chyba trzeba kombinowac ... na babcie, na wnuczka, na Ukrainca
> :-)

MZ wystarczy nie pamiętać, ale oczywiście będzie to kwestionowane.

do góry

W dniu 2022-06-24 o 11:49, J.F pisze:
> On Fri, 24 Jun 2022 11:34:32 +0200, cyklista wrote:
>> W dniu 2022-06-24 o 11:12, J.F pisze:
>>> Za "niewskazanie" naprawde jest 8 tysiecy?
>>> Oj, to chyba trzeba kombinowac ... na babcie, na wnuczka, na Ukrainca
>>> :-)
>>>
>> Maksymalnie tyle jest i dlatego tyle dostał że właśnie kombinował bo
>> wolał tyle zamiast 2 tysiące za przewinienie i 20 punktów mieć.
>
> Ale kto decyduje, ile?
>
> No dobra, po opisie sądząc
> https://nczas.com/2022/06/17/nie-wskazal-sprawcy-wyk
roczenia-dostal-osiem-tysiecy-zlotych-mandatu-foto/
>
> sobie zasluzyl na wysoki mandat za wykroczenia.
>
> Ale ale ...
> "Nieprzepisową szarżę zarejestrował wideorejestratorem inny kierujący,
> a potem doniósł na policję o wykroczeniu."
>
> to co - ten filmujacy tez
> "auto najpierw ze znaczną prędkością przejechało na czerwonym świetle
> ruchliwe skrzyżowanie, ignorując też poziome i pionowe znaki drogowe
> ustalające kierunki jazdy z poszczególnych pasów ruchu.
>
> Chwilę później, po raz kolejny ignorując obowiązkowy kierunek jazdy
> wynikający z sygnalizatora świetlnego, kierowca omal nie doprowadził
> do zderzenia z inną osobówką."
>
> Czy to po prostu jeden przejazd przez skrzyzowanie, i moze jeszcze
> calkiem inny niz wyglada z opisu - np ominal filmujacego w kolejce
> przed swiatlami i np pojechal prosto z pasa do prawoskretu.
> Nad jego pasem bylo czerwone, nad tymi prosto zielone ...

Jechał, żeby nie spóźnić się na promocję do bierdonki.

do góry

W dniu 2022-06-24 o 15:50, _Master_ pisze:
> W dniu piątek-24-czerwca-2022 o 01:29, Poldek pisze:
>> Dlatego skończyło się zaledwie na głupich 5 tys. zł mandatu.
>
> Tak twierdzą wyznawcy oprawczego/opiekuńczego państwa ;)
>
> Znam odcinek drogi gdzie nawet postawiono słupki żeby takiego traktowa
> NIE DAŁO SIĘ WYPRZEDZIĆ.
>

No to za 200 metrów będzie z górki i będzie można wyprzedzić bez
powodowania zagrożenia dla innych uczestników ruchu.

> I co? Po kilku latach ktoś się ocknął i zdemontowali.
>
> Tak właśnie opiekuńcze państwo walczy z problemami które sobie samo
> stwarza. ;-)

Po co i dlaczego ty chcesz koniecznie wyprzedzać (traktor, porszę -
obojętne co) właśnie na wzniesieniu?

do góry

W dniu 24.06.2022 o 15:06, _Master_ pisze:
> Gdybyś głosował na Konfederację nie byłoby takich mandatów.
>
> Co więcej... Nie byłoby takich paragrafów.
>
> A tak masz unijne opresyjne wynaturzone państwo ;-)

Gdybyś nie poszedł na wybory to byś mógł sam zdecydować a tak oddałeś
swój los w ręce ludzików, którzy nie dość, że reprezentują tylko
niektóre twoje poglądy to jeszcze mogą je zmienić.

do góry