W dniu 2013-11-12 19:01, J.F pisze:
> Użytkownik "Artur Maśląg" napisał w wiadomości
(...)
>> Zwolennik oferty, która będzie niedroga i spełni jego wymagania.
>
> Ale znajac oferte mBanku - nie wymagal duzo :-)

Cóż, pewne swoje wymagania opisał. Niema sensu pakować się w coś, co
jest gorsze od oferty obok.

>>> No to sie trzeba przyjrzec statystyce dokladniej :-)
>> To się przyjrzyj :)
>
> Ja sie swojej przyjrzalem, pozostaje wyjasnic czemu niemozliwe stalo sie
> mozliwe :-)

Ponieważ czasy się zmieniły.

>> "Mi" to nie statystyka, a chodziło mi bardziej o wcześniejsze
>> wypowiedzi o podziale rynku.
>
> Play sie niedawno chwalil 10 mln klientow, czy tez "aktywnych kart".

Nadal nie o to chodziło.

> Wielka trojca ma cos kolo 15 kazdy.
> To 20% dla Play wychodzi bez wyzszych studiow.

To lepiej niż 1% do np. nju.

>> Ale o czym Ty piszesz, bo ja już się pogubiłem - o jakiej sieci piszesz
>> i jakiej ofercie za 29zł?
>
> A nie pamietasz ? Sa 4 "sieci" oferujace no limit za 29 zl ...

Jak już ustaliliśmy, to W3 takich ofert nie ma i najbliższe temu
jest Play, choć i tak wyjdzie drożej. Heyah czy Nju to oferty
niszowe i chyba nie ma sensu tego powtrzać w kółko.

>>> Cala klasa w Play, czy wystarczy pol ?
>> Czego nie rozumiesz?
>
> Do jakiego modelu korzystania zmierzasz ... i czy nie bedzie taniej
> 4*29zl :-)

O swobodzie korzystania w zakresie sensownych ofert i możliwości
dla każdego i w każdą stronę. Te g* oferty np. nju to sobie można
w buty włożyć...

>>> Jasne, taryfa dla tych co do tej pory wygadywali setki zl i tysiace
>>> minut ...
>> Taryfa dla tych co chcą mieć no limit za grosze i tyle.
>
> Ta, klient chce duzo i tanio, to siec mu to daje.

Tak, daje, w specyficzny sposób. Dopiero po chwili się
okazuje, że takie nju to tak naprawdę lipa.

> Takie rzeczy to tylko w Erze, ale Ery juz nie ma :-)\

No, jak się chciało zatrzymać odpływ ludzi do Play:>

>> Gorzej z innymi usługami.
>> Internet, SMS-y i robi się z tego oferta zupełnie nieatrakcyjna.
>
> Owszem, trzeba przeliczyc, bo dla jednych nieatrakcyjna, dla drugich
> najlepsza na rynku :-)

Dla tych drugich też zdaje się średnio.

>> Nie kombinuj - wyrównane to znaczy wyrównane i znamy nawet koszt MTR
>> określany przez UKE na podstawie Prawa Telekomunikacyjnego.
>
> Ale my o skutkach. Wyrownane miales przez dlugie lata,

Wyrównane? Raczej ta średnio.

> tylko jakos ofert no limit nie bylo.

Tych tanich nie było, bo był straszak. Wesoło się zrobiło po wyrównaniu
MTR.

>> Hmmm, na obecną chwilę to tanie oferty no limit nie były spowodowane
>> spadkiem cen MTR (W3 mogło je stosować w ramach sieci spokojnie
>> wcześniej, a tego nie było), a wyrównaniem MTR i wojną o klienta
>> (choćby wizerunkową), ponieważ skończyły się argumenty, że poza W3
>> to drożej.
>
> No to w czym problem ? Dajesz "no limit do wszystkich duzych sieci" i
> masz jednoczesnie zapewnione i rowne stawki w interesujacym obszarze, i
> wlasciwy wizerunek :-P

Jak widać problem z tym był, skoro się nie pojawiło i można było
straszyć Play-em.

>> Inna sprawa, że to dzięki P4 spadły ceny połączeń dla
>> klientów i potrzeba silniejszej walki o klienta.
>
> No i dzieki UKE, ktory zapewnil P4 finansowanie biezace przez innych
> klientow, oraz naciskal na obnizenie MTR.

To jeszcze dorzuć EU...

> Klientom to jak widac na dobre wyszlo, wiec pretensji nie mam.

Wyszło na dobre...

> Choc z tym finansowaniem ... ja nie doplacalem do P4, to kto doplacal ?

Pewnie ja, moja rodzina, znajomi, firmy itd.