W dniu 2011-10-25 09:27, krzyniem [Krzysiek Niemkiewicz] pisze:
> W dniu 2011-10-24 15:54, kamil pisze:
>> On 24/10/2011 14:52, AZ wrote:
>>> On 2011-10-24, kamil<k...@s...com> wrote:
>>>>
>>>> Gdzie tu KONKRETNIE jest przepis mówiący "nie karać za jazdę o 9km/h
>>>> ponad limit"? Nie podałeś.
>>>>
>>> W odpowiednim rozporzadzeniu.
>>>
>>> http://www.infor.pl/dziennik-ustaw,rok,2011,nr,133/p
oz,770.html
>>>
>>> § 7. Urządzenie rejestrujące dokonujące pomiaru prędkości, na potrzeby
>>> prowadzonych postępowań w sprawach o wykroczenia, nie zapisuje za pomocą
>>> technik utrwalania obrazów naruszeń polegających na przekroczeniu przez
>>> kierujących pojazdami dopuszczalnej prędkości o 10 lub mniej km/h.
>>
>>
>> I według ciebie "urządzenie nie zapisuje" oznacza to samo, co "można
>> jechać"?
>
> Tu nie chodzi o to że można jechać w sensie prawnym.

Jak nie jak tak?
Padło stwierdzenie:
"A ten w BMW mógł zgodnie z przepisami jechać 79"

> Chodziło o to, że
> wskazania prędkościomierza w różnych autach mogą być różne, a tolerancja
> na którą zezwalają przepisy może wynosić +/- 10km/h.

Nieprawda.

> Może się więc
> zdarzyć, że dwa auta jadące licznikowe 70km/h będą miały faktyczną
> różnicę prędkości 20km/h.

Dyskusja w zasadzie akademicka, ale jeżeli jest to prędkość licznikowa
to jeden może jechać najwyżej 70km/h, a drugi musiałby jechać faktycznie
50km/h - 30% błędu wskazań?