On 24/10/2011 16:36, Arek wrote:
> W dniu 2011-10-24 17:09, kamil pisze:
>> On 24/10/2011 15:42, Arek wrote:
>>
>>>>>>> http://www.infor.pl/dziennik-ustaw,rok,2011,nr,133/p
oz,770.html
>>>>>>>
>>>>>>> § 7. Urządzenie rejestrujące dokonujące pomiaru prędkości, na
>>>>>>> potrzeby
>>>>>>> prowadzonych postępowań w sprawach o wykroczenia, nie zapisuje za
>>>>>>> pomocą
>>>>>>> technik utrwalania obrazów naruszeń polegających na przekroczeniu
>>>>>>> przez
>>>>>>> kierujących pojazdami dopuszczalnej prędkości o 10 lub mniej km/h.
>>>>>>
>>>>>>
>>>>>> I według ciebie "urządzenie nie zapisuje" oznacza to samo, co "można
>>>>>> jechać"?
>>>>>
>>>>> To Ty tak twierdzisz.
>
> *
>>>> Ja twierdzę, że "A ten w BMW mógł zgodnie z przepisami jechać 79"?
>
> **
>>> Gdzie tak napisałem?
>>
>> Ty poważnie pytasz? Zapominasz własnych teorii o jeszcze zarzucasz innym
>> problemy z czytaniem i logiką?
>
> Twoje problemy z czytaniem są przerażające. Może tym razem postaram się
> pomóc, poznaj moją dobroć.
>
> Postaram się powoli, może to pomoże:
> 1. Przeczytaj jeszcze raz swoje pytanie oznaczone "*"
> 2. Zastanów się
> 3. Przeczytaj jeszcze raz moje pytanie oznaczone "**"
> 4. Teraz uwaga: moje pytanie dotyczyło Twojego pytania, z którego
> wynikało, że sugerowałem Ci jakąś wypowiedź.
> 5. Jako, że nic takiego Ci nie sugerowałem, więc zapytałem gdzie tak
> napisałem.

Arku. Piszesz, że kierowca BMW mógł "zgodnie z przepisami" jechać 79.
Potem twierdzisz, że nigdzie tak nie napisałeś. Teraz odwracasz kota
ogonem sugerując, że ja coś sugerowałem, aż przestałem nadążać za Arkową
logiką.




Moje pytanie jest boleśnie proste - czy napisałeś, że za znakiem 70
można jechać 79?



--
Pozdrawiam,
Kamil

http://bynajmniej.net