Marek pisze:
> Kupiłem Sony Sony HDR-XR200VE, teraz czas na telewizor (ma sony 20" z 1989
> roku ;). Chciałby zobaczyć, co ta kamera potrafi :)
>
> ,Prosze pomóżcie wybrać telewizor 32 lub 40" Stawiam na samsunga, i w jego
> ofercie chciabym się rozejrzeć.
>
> 1. LED czy świetlówka ? Niby nowa technologia (LED) ale czy dopracowana i
> czy warto ?
> 2. Full HD ? Ma być zakup przyszłościowy.
> 3. Puenta: jakie modele dla przekątnych 32 i 40 " model ? Kupię pewnie w
> Agito.
> I najważniejsze: fundusze :) 4000 -4200 zł.
>
> Do tego jeszcze w niedlekiej przyszłości nagrywarka DVD do 2500 zl. Bylbym
> wdzięczny za porady...


Jak jestes slepy to dowolny LCD i tak w porownaniu do dowolnej plazmy to
wielki shit. Te LCD z podswietlaniem LED sa lepsiejsze bo maja mniejszy
pobor energii i w niektorych miejscach kolory bardziej odpowiadaja
rzeczywistosci. 4000zl chcesz wydac na LCD normalny jestes ??
Kup dowolna plazme i bedziesz zadowlony. A nagrywarka stacjonarna to
juz w ogole poroniony pomysl.

do góry

"games" <g...@g...home.pl> wrote in message
news:4ae9e2b4$1@news.home.net.pl...
> Marek pisze:
>> Kupiłem Sony Sony HDR-XR200VE, teraz czas na telewizor (ma sony 20" z
>> 1989
>> roku ;). Chciałby zobaczyć, co ta kamera potrafi :)
>>
>> ,Prosze pomóżcie wybrać telewizor 32 lub 40" Stawiam na samsunga, i w
>> jego
>> ofercie chciabym się rozejrzeć.
>>
>> 1. LED czy świetlówka ? Niby nowa technologia (LED) ale czy dopracowana i
>> czy warto ?
>> 2. Full HD ? Ma być zakup przyszłościowy. 3. Puenta: jakie modele dla
>> przekątnych 32 i 40 " model ? Kupię pewnie w
>> Agito.
>> I najważniejsze: fundusze :) 4000 -4200 zł.
>>
>> Do tego jeszcze w niedlekiej przyszłości nagrywarka DVD do 2500 zl.
>> Bylbym
>> wdzięczny za porady...
>
>
> Jak jestes slepy to dowolny LCD i tak w porownaniu do dowolnej plazmy to
> wielki shit. Te LCD z podswietlaniem LED sa lepsiejsze bo maja mniejszy
> pobor energii i w niektorych miejscach kolory bardziej odpowiadaja
> rzeczywistosci. 4000zl chcesz wydac na LCD normalny jestes ??
> Kup dowolna plazme i bedziesz zadowlony.

Rozumiem że kolega kupił sobie plazmę dawno temu i dawno się
za LCD nie rozglądał i nie wie jak się technologia polepszyła :-))

> A nagrywarka stacjonarna to juz w ogole poroniony pomysl.

Dlaczego?

do góry

Użytkownik "Pszemol"
>> A nagrywarka stacjonarna to juz w ogole poroniony pomysl.
>
> Dlaczego?

właśnie - dlaczego?
mam nagrywarkę Panasonika DMR-EH58 (dysk 250 GB i nagrywarka DVD)
za 1000 zł i świetnie mi służy. A jakbym miał do niej TV full-HD to
da się z niej odtwarzać na takim TV z dorabianiem dodatkowych linii
(podbija jakość) - tyle że tego nie wypróbowałem
*** blad ***

do góry

Pszemol pisze:
> "games" <g...@g...home.pl> wrote in message
> news:4ae9e2b4$1@news.home.net.pl...
>> Marek pisze:
>>> Kupiłem Sony Sony HDR-XR200VE, teraz czas na telewizor (ma sony 20" z
>>> 1989
>>> roku ;). Chciałby zobaczyć, co ta kamera potrafi :)
>>>
>>> ,Prosze pomóżcie wybrać telewizor 32 lub 40" Stawiam na samsunga, i w
>>> jego
>>> ofercie chciabym się rozejrzeć.
>>>
>>> 1. LED czy świetlówka ? Niby nowa technologia (LED) ale czy
>>> dopracowana i
>>> czy warto ?
>>> 2. Full HD ? Ma być zakup przyszłościowy. 3. Puenta: jakie modele dla
>>> przekątnych 32 i 40 " model ? Kupię pewnie w
>>> Agito.
>>> I najważniejsze: fundusze :) 4000 -4200 zł.
>>>
>>> Do tego jeszcze w niedlekiej przyszłości nagrywarka DVD do 2500 zl.
>>> Bylbym
>>> wdzięczny za porady...
>>
>>
>> Jak jestes slepy to dowolny LCD i tak w porownaniu do dowolnej plazmy
>> to wielki shit. Te LCD z podswietlaniem LED sa lepsiejsze bo maja
>> mniejszy pobor energii i w niektorych miejscach kolory bardziej
>> odpowiadaja rzeczywistosci. 4000zl chcesz wydac na LCD normalny jestes ??
>> Kup dowolna plazme i bedziesz zadowlony.
>
> Rozumiem że kolega kupił sobie plazmę dawno temu i dawno się
> za LCD nie rozglądał i nie wie jak się technologia polepszyła :-))
>
>> A nagrywarka stacjonarna to juz w ogole poroniony pomysl.
>
> Dlaczego?


Kolega mial 2 plazmy i pozniej kupil LCD bo rachunki za prad za plazme
byly zbyt wysokie. Kupil sobie pozniej 2 LCD z ktorych jednego
sprzedal i cos wie na ten temat. Teraz czekam na OLED'a w normalnych
wymiarach za rozsadna cene.

A jesli chodzi o nagrywarke stacjonarna to mam Dreamboxa ktory to sobie
nagrywa ale w zyciu nie kupil bym czegos takiego jak stacjonarna
nagrywarka dvd bo to sprzet dla frajerow i emerytow..

do góry

Użytkownik "games" <g...@g...home.pl> napisał w wiadomości
news:4aea23e5@news.home.net.pl...
> Pszemol pisze:
> > "games" <g...@g...home.pl> wrote in message
> > news:4ae9e2b4$1@news.home.net.pl...
> >> Marek pisze:
> >>> Kupiłem Sony Sony HDR-XR200VE, teraz czas na telewizor (ma sony 20" z
> >>> 1989
> >>> roku ;). Chciałby zobaczyć, co ta kamera potrafi :)
> >>>
> >>> ,Prosze pomóżcie wybrać telewizor 32 lub 40" Stawiam na samsunga, i w
> >>> jego
> >>> ofercie chciabym się rozejrzeć.
> >>>
> >>> 1. LED czy świetlówka ? Niby nowa technologia (LED) ale czy
> >>> dopracowana i
> >>> czy warto ?
> >>> 2. Full HD ? Ma być zakup przyszłościowy. 3. Puenta: jakie modele dla
> >>> przekątnych 32 i 40 " model ? Kupię pewnie w
> >>> Agito.
> >>> I najważniejsze: fundusze :) 4000 -4200 zł.
> >>>
> >>> Do tego jeszcze w niedlekiej przyszłości nagrywarka DVD do 2500 zl.
> >>> Bylbym
> >>> wdzięczny za porady...
> >>
> >>
> >> Jak jestes slepy to dowolny LCD i tak w porownaniu do dowolnej plazmy
> >> to wielki shit. Te LCD z podswietlaniem LED sa lepsiejsze bo maja
> >> mniejszy pobor energii i w niektorych miejscach kolory bardziej
> >> odpowiadaja rzeczywistosci. 4000zl chcesz wydac na LCD normalny jestes
??
> >> Kup dowolna plazme i bedziesz zadowlony.
> >
> > Rozumiem że kolega kupił sobie plazmę dawno temu i dawno się
> > za LCD nie rozglądał i nie wie jak się technologia polepszyła :-))
> >
> >> A nagrywarka stacjonarna to juz w ogole poroniony pomysl.
> >
> > Dlaczego?
>
>
> Kolega mial 2 plazmy i pozniej kupil LCD bo rachunki za prad za plazme
> byly zbyt wysokie. Kupil sobie pozniej 2 LCD z ktorych jednego
> sprzedal i cos wie na ten temat. Teraz czekam na OLED'a w normalnych
> wymiarach za rozsadna cene.
>
> A jesli chodzi o nagrywarke stacjonarna to mam Dreamboxa ktory to sobie
> nagrywa ale w zyciu nie kupil bym czegos takiego jak stacjonarna
> nagrywarka dvd bo to sprzet dla frajerow i emerytow..

------------

A ja sobie ostanio kupiłem magnetowid JVC z Super VHS ET za 90 zł i jakość
nagrań na zwykłej taśmie VHS jest taka, ze nie moge odróżnić czy obraz leci
z magnetowidu czy z anteny (na TV SONY WEGA 29 cali). Zreszta kupiłem w
krótkim czasie 3 magnetowidy niejako na zapas. Cena niewysoka wiec hulaj
dusza.
Tak sobie myśle, że te stare technologie wcale nie były takie złe. Na razie
nie palę się ani do plazmy ani LCD o nagrywarce DVD nie wspominając. Taśmy
nagrane w 1990 roku bez problemu mogę odtworzyć dzisiaj (był wtedy SECAM ale
też PAL z satelity). Ciekawe czy odworzy się płytę DVD wypaloną dzisiaj za
19 lat?


pozdrawiam - Janusz


>

do góry

sofu pisze:
> Użytkownik "games" <g...@g...home.pl> napisał w wiadomości
> news:4aea23e5@news.home.net.pl...
>> Pszemol pisze:
>>> "games" <g...@g...home.pl> wrote in message
>>> news:4ae9e2b4$1@news.home.net.pl...
>>>> Marek pisze:
>>>>> Kupiłem Sony Sony HDR-XR200VE, teraz czas na telewizor (ma sony 20" z
>>>>> 1989
>>>>> roku ;). Chciałby zobaczyć, co ta kamera potrafi :)
>>>>>
>>>>> ,Prosze pomóżcie wybrać telewizor 32 lub 40" Stawiam na samsunga, i w
>>>>> jego
>>>>> ofercie chciabym się rozejrzeć.
>>>>>
>>>>> 1. LED czy świetlówka ? Niby nowa technologia (LED) ale czy
>>>>> dopracowana i
>>>>> czy warto ?
>>>>> 2. Full HD ? Ma być zakup przyszłościowy. 3. Puenta: jakie modele dla
>>>>> przekątnych 32 i 40 " model ? Kupię pewnie w
>>>>> Agito.
>>>>> I najważniejsze: fundusze :) 4000 -4200 zł.
>>>>>
>>>>> Do tego jeszcze w niedlekiej przyszłości nagrywarka DVD do 2500 zl.
>>>>> Bylbym
>>>>> wdzięczny za porady...
>>>>
>>>> Jak jestes slepy to dowolny LCD i tak w porownaniu do dowolnej plazmy
>>>> to wielki shit. Te LCD z podswietlaniem LED sa lepsiejsze bo maja
>>>> mniejszy pobor energii i w niektorych miejscach kolory bardziej
>>>> odpowiadaja rzeczywistosci. 4000zl chcesz wydac na LCD normalny jestes
> ??
>>>> Kup dowolna plazme i bedziesz zadowlony.
>>> Rozumiem że kolega kupił sobie plazmę dawno temu i dawno się
>>> za LCD nie rozglądał i nie wie jak się technologia polepszyła :-))
>>>
>>>> A nagrywarka stacjonarna to juz w ogole poroniony pomysl.
>>> Dlaczego?
>>
>> Kolega mial 2 plazmy i pozniej kupil LCD bo rachunki za prad za plazme
>> byly zbyt wysokie. Kupil sobie pozniej 2 LCD z ktorych jednego
>> sprzedal i cos wie na ten temat. Teraz czekam na OLED'a w normalnych
>> wymiarach za rozsadna cene.
>>
>> A jesli chodzi o nagrywarke stacjonarna to mam Dreamboxa ktory to sobie
>> nagrywa ale w zyciu nie kupil bym czegos takiego jak stacjonarna
>> nagrywarka dvd bo to sprzet dla frajerow i emerytow..
>
> ------------
>
> A ja sobie ostanio kupiłem magnetowid JVC z Super VHS ET za 90 zł i jakość
> nagrań na zwykłej taśmie VHS jest taka, ze nie moge odróżnić czy obraz leci
> z magnetowidu czy z anteny (na TV SONY WEGA 29 cali). Zreszta kupiłem w
> krótkim czasie 3 magnetowidy niejako na zapas. Cena niewysoka wiec hulaj
> dusza.
> Tak sobie myśle, że te stare technologie wcale nie były takie złe. Na razie
> nie palę się ani do plazmy ani LCD o nagrywarce DVD nie wspominając. Taśmy
> nagrane w 1990 roku bez problemu mogę odtworzyć dzisiaj (był wtedy SECAM ale
> też PAL z satelity). Ciekawe czy odworzy się płytę DVD wypaloną dzisiaj za
> 19 lat?
>
>
> pozdrawiam - Janusz
>
>
>




Nie zle nie byly ale jakosc kasety VHS to dzisiejsze DIVX 320x160


:):):):)

do góry

jak kogos nie stac na plazmę to niech ogląda obraz na budżetowym LCDku.
płakanie w rekaw, że plazma pobiera za duzo pradu i trzeba płacić wysokie
rachunki jest według mnie ewidentym pokazaniem biedy przez jęczącego.

--
VSS http://vss.pl
PZK - Piraci Z Karaibów

do góry

games wrote:
> Nie zle nie byly ale jakosc kasety VHS to dzisiejsze DIVX 320x160

s-vhs to 560×480, projektowane z uwzglednieniem przeplotu (a wiec idealnie
dopasowane do klasycznych TV CRT) i bez znanych z divx widocznych skutkow
kompresji. Obawiam sie, ze nawet najlepszy divx w SD nie moze sie rownac z
takim sygnalem.

k,

do góry

Hello KILu,

Friday, October 30, 2009, 7:10:01 AM, you wrote:

> games wrote:
>> Nie zle nie byly ale jakosc kasety VHS to dzisiejsze DIVX 320x160

> s-vhs to 560×480, projektowane z uwzglednieniem przeplotu (a wiec idealnie
> dopasowane do klasycznych TV CRT) i bez znanych z divx widocznych skutkow
> kompresji. Obawiam sie, ze nawet najlepszy divx w SD nie moze sie rownac z
> takim sygnalem.

Jasne. Tylko, że 560x480 to NTSC a w PAL europejskim masz 704x576 a na
to w svhs brakuje pasma.

--
Best regards,
RoMan mailto:r...@p...pl
Spam: http://www.allegro.pl/sklep/7416823_squadack :)

do góry

KILu pisze:
> games wrote:
>> Nie zle nie byly ale jakosc kasety VHS to dzisiejsze DIVX 320x160
>
> s-vhs to 560×480, projektowane z uwzglednieniem przeplotu (a wiec idealnie
> dopasowane do klasycznych TV CRT) i bez znanych z divx widocznych skutkow
> kompresji. Obawiam sie, ze nawet najlepszy divx w SD nie moze sie rownac z
> takim sygnalem.
>
> k,
>
Tak masz racje taki material powalal jakoscia ale tylko na magnetowidach
i kamerach DV.

do góry