Witam,

Potrzebuje netbooka usb3.0 oraz procesorem mogacym uciagnac wirtualke lub
dwie (XP/Debian) na nim.
Mysle ze procesor nie musi byc strasznie mocny.

Widzialem ze AMD E-450 obsluguje AMD-V, ale czy 64-bity (guest) nie
wymagaja jeszcze dodatkowego wsparcia ze strony CPU ?

Co małego polecacie z E-450 ?
Tak do kilograma.
O cenę się nie rozchodzi bo to zakup firmowy.

Dzięki

do góry

"vissim" 15x57v5tfrwsy$....@4...net

> Mysle ze procesor nie musi byc strasznie mocny.

IMO RAMki potrzeba dość dużo. :) Ja mam intelowskiego
Atoma N450 z 1 GiB RAMki i W7Starterem -- pod tym bez
trudu chodzi maszyna wirtualna z WXP, ale RAMki mało...
Nie ma mowy o zapuszczeniu kilku wirtualnych komputerów
naraz na tym czymś!!! No i nie ma to USB 3. :)
Poza tym -- OK.

Nie wiem, jak na tle N450 wypada E450.

--
.`'.-. ._. .-.
.'O`-' ., ; o.' eneuel@@gmail.com '.O_'
`-:`-'.'. '`\.'`.' ~'~'~'~'~'~'~'~'~ o.`.,
o'\:/.d`|'.;. p \ ;'. . ;,,. ; . ,.. ; ;. . .;\|/....

do góry

> Nie ma mowy o zapuszczeniu kilku wirtualnych komputerów
> naraz na tym czymś!!! No i nie ma to USB 3. :)
> Poza tym -- OK.

ooo, kontynuuj proszę !
Co do ramu, to wymień kostki na 1-gigowe od razu i zmień na XP.

Sam przymierzałem się do Atoma, ale głosy mówią mi że to byłby zły wybór,
(mało wydajne rdzenie, coś jak analogicznie system na karcie pamięci
zamiast dysku), choć z drugiej strony - patrząc na TDP - byłby to świetny
wybór.
Powiem szczerze, że miałem Asusa eee 900 z Celeron 900 (coś jak teraz Atom,
czasem nawet szybszy ale tylko jeden rdzeń) i sprawował się całkiem
przyzwoicie, ale z jedną maszyną ledwo co sobie radził. Do tego USB2.0 i
internal "pseudo SSD"...bleeeeh, za słabo to szło. Cieło niemiłosiernie.

Założenie moje jest takie - maszyny przenoszę na penie (mam drogiego na
3.0), a na takich stacjach roboczych jest WinXP z VMwarePlayer. Full
mobility.
Ciekawi mnie jednak platforma AMD, bo nigdzie nie widziałem testów a może
ktoś z was już zastanawiał się kiedyś nad tym.

do góry

"vissim" 7xaz7kl4w76o$....@4...net

> Co do ramu, to wymień kostki na 1-gigowe od razu i zmień na XP.

1 GiB mam wymienić na 1-gigowe -- czyli na jakie? :)
Nie mogę zamienić W7S na WXP, bo nie mogę zainstalować WXP na tym czymś.

> Sam przymierzałem się do Atoma, ale głosy mówią mi że to byłby zły wybór,
> (mało wydajne rdzenie, coś jak analogicznie system na karcie pamięci
> zamiast dysku), choć z drugiej strony - patrząc na TDP - byłby to świetny
> wybór.

> Powiem szczerze, że miałem Asusa eee 900 z Celeron 900 (coś jak teraz Atom,
> czasem nawet szybszy ale tylko jeden rdzeń) i sprawował się całkiem

Mój też ma tylko jeden rdzeń.

> przyzwoicie, ale z jedną maszyną ledwo co sobie radził. Do tego USB2.0 i
> internal "pseudo SSD"...bleeeeh, za słabo to szło. Cieło niemiłosiernie.

A mnie podoba się -- WXP pod W7S chodzi dobrze. :)
Poprzedni mój post pisałem właśnie na tym WSP pod W7S. :)

"Eneuel Leszek Ciszewski" j77neq$jov$...@i...gazeta.pl

> Założenie moje jest takie - maszyny przenoszę na penie (mam drogiego na
> 3.0), a na takich stacjach roboczych jest WinXP z VMwarePlayer. Full
> mobility.
> Ciekawi mnie jednak platforma AMD, bo nigdzie nie widziałem testów a może
> ktoś z was już zastanawiał się kiedyś nad tym.

Ja -- nie. Nie lubię AMD. :)

--
.`'.-. ._. .-.
.'O`-' ., ; o.' eneuel@@gmail.com '.O_'
`-:`-'.'. '`\.'`.' ~'~'~'~'~'~'~'~'~ o.`.,
o'\:/.d`|'.;. p \ ;'. . ;,,. ; . ,.. ; ;. . .;\|/....

do góry

vissim wrote:

> Potrzebuje netbooka usb3.0 oraz procesorem mogacym uciagnac wirtualke
> lub dwie (XP/Debian) na nim.
> Mysle ze procesor nie musi byc strasznie mocny.
> Widzialem ze AMD E-450 obsluguje AMD-V, ale czy 64-bity (guest) nie
> wymagaja jeszcze dodatkowego wsparcia ze strony CPU ?
> Co małego polecacie z E-450 ?
> Tak do kilograma.
> O cenę się nie rozchodzi bo to zakup firmowy.

MSI u270

--
Zbigniew[at]Cofala[dot]com
http://turox.pl

do góry

W dniu 2011-10-16 04:17, Eneuel Leszek Ciszewski pisze:
> A mnie podoba się -- WXP pod W7S chodzi dobrze. :)
> Poprzedni mój post pisałem właśnie na tym WSP pod W7S. :)

Jeśli używasz wirtualnego XP do pisania postów, to nic dziwnego nie
widzę w tym, że Ci się podoba.:)

pozdrawiam
--

do góry

> Jeśli używasz wirtualnego XP do pisania postów, to nic dziwnego nie
> widzę w tym, że Ci się podoba.:)

Masz coś do kolegi ? :)
Widziałem że są Atomy 455 czyli dwurdzeniowe. Ciekawe jak sprawowałyby się
przy wirtualkach.
Wiesz, zapakować mały SSD do takiego netbooka i masz maszynę do
wirtualizacji jak ta lala.

do góry

> MSI u270

odrobinę ciężki ale pomyślimy, pomyślimy... :)

do góry

"vissim" qq293tjgrwds$....@4...net

>> Jeśli używasz wirtualnego XP do pisania postów, to
>> nic dziwnego nie widzę w tym, że Ci się podoba.:)

> Masz coś do kolegi ? :)
> Widziałem że są Atomy 455 czyli dwurdzeniowe. Ciekawe jak sprawowałyby się
> przy wirtualkach.

Ja mam 450. :) Ale nie narzekam na szybkość.
Są małe literki -- ja czasami słabo widzę. :)

> Wiesz, zapakować mały SSD do takiego netbooka i masz maszynę do
> wirtualizacji jak ta lala.

Wiesz, co mnie urzeka? ;) Możliwość wywalenia mnie bez ostrzeżenia
przez system gosposi. ;) Nagle i niespodziewanie potrafi zamknąć się
W7S, aby się zapdejtować!!! Maszyna wirtualna zamknie się -- i klops!!!

Gatesowe oprogramowanie milion :) razy pyta, czy oby na pewno
chcę coś skasować, ale gdy zamyka -- nie mówi niczego!!!

Później apdejtuje się pół dnia!!!
W domu -- jeszcze można znieść...
Ale co wówczas, gdy komputer jest potrzebny!

Mam tam kilka (może 7) partycji z tym W7Starterem...
Ale nie każda pozwala na startowanie WXP!!!

Właśnie robię tam porządki... Każdy klon chce się apdejtować. :)
40 aktualizacji... :)

--
.`'.-. ._. .-.
.'O`-' ., ; o.' eneuel@@gmail.com '.O_'
`-:`-'.'. '`\.'`.' ~'~'~'~'~'~'~'~'~ o.`.,
o'\:/.d`|'.;. p \ ;'. . ;,,. ; . ,.. ; ;. . .;\|/....

do góry

> Mam tam kilka (może 7) partycji z tym W7Starterem...
> Ale nie każda pozwala na startowanie WXP!!!

proponowałbym ci zwykły SSD 2,5 calowy (ew. karta mPCIe) i wyrzucenie "7"
jako hosta.
Ja dopiero stawiam pierwsze kroki w 7-ce (moja praca to Linux) i w zasadzie
nie widzę żadnego powodu aby przesiadać się na niego. Widzę tylko same
minusy - najbardziej wpienia mnie Explorator Windows gdzie <TAB> zatrzymuje
się ja jakichś speebuttonach których nawet nie można kliknąć z klawiatury
jak to można przy zwykłym buttonie TButton. Do tego zamykanie OS-a....ta
mała idiotyczna strzałka z wyborem restart/hibernacja/shutdown....
Ech...muszę się jakoś przyzwyczaić do niego albo od razu do 8-ki, bo ani
Vista, ani 7 mi nie pasują i w moim przypadku (również wirtualki) nie widzę
sensu w przesiadce z XP.

Przy okacji - jak wygląda obciążenie systemu pod 7-ką na tym Atomie ? Taki
idle mode - nic noe robisz, wirtualki wyłączone. Jak z temperaturą i
wentylem ?

-v

do góry