J.F. pisze:

> W dzisiejszych czasach nadrzedna wydaje sie byc ilosc CO2, a tej
> magnetyzer nie zmieni, chyba ze zuzycie paliwa spadnie :-)

CO2 to glupota, ale sama norma EURO ma juz sens.


Pozdrawiam
Paweł
--
_____________________________________________
DoQ --[ES9J4]-- mail: p...@g...com

do góry

Użytkownik "DoQ" <p...@g...com> napisał w wiadomości
news:i9hrnq$gqd$1@mx1.internetia.pl...
>> Audiofile tez slysza ronice miedzy kablami sieciowymi albo
>> optycznym cyfrowym za 400zl a takim za 4000zl. Oczywiscie nigdy
>> nie w slepym tescie. ;)
>
> ATSD ciekawe dlaczego nie porownuja tego jakimis dobrymi
> samplerami.
> Powinni nagrywać to co wygeneruja glosniki na jednym, pozniej na
> drugim kablu i porownac amplitude bit po bicie. Jesli nic sie nie
> zmieni to znaczy ze "słyszący" ściemniają ;-)

Ma szanse wyjsc za duzo roznic. Mikrofony tez szumia.
No i bedzie podstawa do upierania sie ze jednak jest roznica.

Ale porownanie cyfrowych optycznych to by sie moglo udac.
Ale wiadomo, ze nasze urzadzenie jitteru nie zmierzy, a kabelek za
4000 ma go mniejszy :-)



J.

do góry

J.F. pisze:

> Ma szanse wyjsc za duzo roznic. Mikrofony tez szumia.
> No i bedzie podstawa do upierania sie ze jednak jest roznica.

Szum mozna latwo zidentyfikowac i wyeliminowac :)

> Ale porownanie cyfrowych optycznych to by sie moglo udac.
> Ale wiadomo, ze nasze urzadzenie jitteru nie zmierzy, a kabelek za 4000
> ma go mniejszy :-)

Ja tam potrafie uslyszec roznice, np. wzmiacniaczy operacyjnych w
scalaku (ale to juz dzialka analogowa) - ale sa pewne granice absurdu.. :)


Pozdrawiam
Paweł
--
_____________________________________________
DoQ --[ES9J4]-- mail: p...@g...com

do góry

W dniu 18.10.2010 14:01, Igor Michalik pisze:
>> Czyli że w wyniku nic się nie zmieni. Ta sama ilość paliwa, tak samo
>> prawidłowo spalona == ta sama ilośc takich samych spalin.
>
> Zwracam się do osób, które temat przerobiły w praktyce.. Mam na myśli
> głównie analizator spalin.

A czy przerobiłeś już w praktyce przebijanie woskowych laleczek? Udało
ci się dopiec w ten sposób wrogowi?

Bo wiesz - póki nie sprawdzisz w praktyce, nie możesz się w tej kwestii
wypowiadać.

do góry

W dniu 18.10.2010 16:40, Igor Michalik pisze:

> Co do kwestii konkretnych badań, zadałem to pytanie, bo po prostu takowych
> praktycznie nigdzie nie widziałem.. jedynie słyszałem przechwałki
> sprzedawców..

To teraz spróbuj logicznie pomyśleć, dlaczego tak właśnie jest.

Możesz próbować myśleć przykładając magnes do głowy ;->

do góry

W dniu 2010-10-18 18:09, DoQ pisze:
> kamil pisze:
>
>> Audiofile tez slysza ronice miedzy kablami sieciowymi albo optycznym
>> cyfrowym za 400zl a takim za 4000zl. Oczywiscie nigdy nie w slepym
>> tescie. ;)
>
> ATSD ciekawe dlaczego nie porownuja tego jakimis dobrymi samplerami.
> Powinni nagrywać to co wygeneruja glosniki na jednym, pozniej na drugim
> kablu i porownac amplitude bit po bicie. Jesli nic sie nie zmieni to
> znaczy ze "słyszący" ściemniają ;-)

Może jeszcze powiesz że płyta CD to tylko 44100 próbek po 16 bitów każda?
audio-ignorant ;)

do góry

W dniu 2010-10-18 14:44, J.F. pisze:

> I dopiero zmierzylismy jeden przypadek - praca na wolnych obrotach na
> rozgrzanym silniku.

Dodatkowo kierowca nie może wiedzieć czy akurat ma założony magnetyzer,
czy nie.

do góry

> To teraz spróbuj logicznie pomyśleć, dlaczego tak właśnie jest.
>
> Możesz próbować myśleć przykładając magnes do głowy ;->

I kolejna odpowiedź na poziomie.. może jednak coś merytorycznego?
Interesuje mnie obiektywny test wykonany przez instytucję niezwiązaną z
producentem magnesików.. Ale skoro nikt takiego nie potrafi przedstawić, to
ja się pytam.. na jakiej podstawie wszystkie poprzednie wypowiedzi/?
Nie zrozumcie mnie źle.. sam nabijałem się z magnesików.. ale wygląda na to,
że cięzko przedstawić dowody na działanie, ani na niedziałanie:)))
I potwierdzają to Wasze WSZYSTKIE poprzednie wypowiedzi...

Pzdr,

do góry

W dniu 2010-10-18 23:50, Igor Michalik pisze:
>> To teraz spr?buj logicznie pomy?le?, dlaczego tak w?a?nie jest.
>>
>> Mo?esz pr?bowa? my?le? przyk?adaj?c magnes do g?owy ;->
>
> I kolejna odpowied? na poziomie.. mo?e jednak co? merytorycznego?
> Interesuje mnie obiektywny test wykonany przez instytucj? niezwi?zan? z
> producentem magnesik?w.. Ale skoro nikt takiego nie potrafi przedstawi?, to
> ja si? pytam.. na jakiej podstawie wszystkie poprzednie wypowiedzi/?
> Nie zrozumcie mnie ?le.. sam nabija?em si? z magnesik?w.. ale wygl?da na to,
> ?e ci?zko przedstawi? dowody na dzia?anie, ani na niedzia?anie:)))
> I potwierdzaj? to Wasze WSZYSTKIE poprzednie wypowiedzi...
>
> Pzdr,
>
>

Tak więc przeprowadź badania dokumentujące działanie lub nie,
magnetyzerów. Zaspokoisz swoją ciekawość i się przysłużysz innym ludziom
z podobnymi dylematami.

--
Części do A6 C4 sprzedam
http://allegro.pl/item1199963969.html
Pozdrawiam
Lewis

do góry

W dniu 18.10.2010 23:50, Igor Michalik pisze:
>> To teraz spróbuj logicznie pomyśleć, dlaczego tak właśnie jest.
>>
>> Możesz próbować myśleć przykładając magnes do głowy ;->
>
> I kolejna odpowiedź na poziomie.. może jednak coś merytorycznego?

To było merytoryczne. A poziom - najwyraźniej zbyt wysoki jak dla ciebie.

> Interesuje mnie obiektywny test wykonany przez instytucję niezwiązaną z
> producentem magnesików..

Będzie to ta sama instytucja, co przeprowadziła test woskowych laleczek.

> Ale skoro nikt takiego nie potrafi przedstawić, to
> ja się pytam.. na jakiej podstawie wszystkie poprzednie wypowiedzi/?
> Nie zrozumcie mnie źle.. sam nabijałem się z magnesików.. ale wygląda na to,
> że cięzko przedstawić dowody na działanie, ani na niedziałanie:)))

Dowodem jest znajomość praw fizyki.

do góry