Dnia Sun, 08 Jul 2012 23:17:13 +0200, Michoo napisał(a):
> On 08.07.2012 18:35, to wrote:
>> begin J.F.
>>>> Bzdura, w cywilizowanych krajach karze się przede wszystkim za
>>>> INTENCJE. Karanie za sam skutek to cecha charakterystyczna dziczy.
>>> Nie dotyczy wypadkow. Gdzie co prawda kara jest obnizona juz w kodeksie.
>>
>> Gość przekroczył dozwoloną prędkość i 30 km/h, za co grozi niewielki w
>> sumie mandat.
> Gość zachowywał się w sposób nieodpowiedzialny prowadząc samochód tak,
> że nie umiał go opanować. Prawo wymaga kursu i _egzaminu_ żeby móc
> prowadzić samochód m.i. dlatego, żeby człowiek był w stanie określić
> warunki.

Tylko ze malo kto po 24h jazdy to umie. M.in dlatego ze absolutnie tego nie
ucza, a wrecz ucza jak jezdzic po miescie przepisowo 50. To skad ma
wiedziec jak wyglada 70 w deszczu ? Ktore jest na wielu ulicach
dopuszczalne, o drogach poza miejskich nie wspominajac.

>> Reszta to kwestia pecha. Intencji zabójstwa na pewno nie
>> miał.
> Pewnie nie miał, ale jeżeli jest człowiekiem na tyle myślącym, żeby
> otrzymać prawko to powinien liczyć się z tym, że jak jedzie za szybko
> jak na warunki i swoje umiejętności to komuś może zrobić krzywdę.
> Zabójstwo to nie jest, ale skrajna głupota jest karalna, żeby odstraszać.
> Art. 173.
> § 1. Kto sprowadza katastrofę w ruchu lądowym, wodnym lub powietrznym
> zagrażającą życiu lub zdrowiu wielu osób albo mieniu w wielkich
> rozmiarach, podlega karze pozbawienia wolności od roku do lat 10.

Tylko widzisz - nie wiem w koncu o jakim przypadku mowa, ale moze np zle
ocenic warunki, wpasc w poslizg, wpasc w przystanek ... a tam bedzie stalo
4 osoby a nie 5. I juz nie ma katastrofy. A dlaczego ... mial szczescie.

> § 4. Jeżeli następstwem czynu określonego w § 2 jest śmierć człowieka
> lub ciężki uszczerbek na zdrowiu wielu osób, sprawca podlega karze
> pozbawienia wolności od 6 miesięcy do lat 8.

Tymczasem, jesli kierowca byl trzezwy, i nie podpadl sadowi w jakis sposob,
to dostanie rok, moze dwa, ale w zawieszeniu. A naruszyl zasady
bezpieczenstwa w taki sam sposob jak ten co dostal poltora roku do
odsiadki, albo jak ten co dostal 300zl mandatu, bo szczesliwie nikomu nic
sie nie stalo, choc dwa auta do kasacji.
I gdzie tu sprawiedliwosc ?

>> Kilka lat bezwzględnego więzienia za takie coś to kara rażąco
>> wysoka,
> Nie jest. Kara ma też odstraszać. Może dzięki temu ktoś się zastanowi
> czy koniecznie musi zapierdalać.

To moze od razu kare smierci ?
Jak widac - dzialanie odstraszajace jest znikome. Moze dlatego ze sedziowie
daja rok w zawiasach zamiast dwoch bez.

Tylko biorac pod uwage statystyki - tu nawet resocjalizacja nie potrzebna,
bo ludzie zap* a wypadkow nie powoduja, tzn malo powoduja i nei kazdy. A
szansa na to ze taki po raz drugi wypadek spowoduje, tez jest bliska zeru -
choc to oczywiscie od kary zalezy :-) .

>> ale w naszej półdziczy
> Dzicz to masz w USA. Próbowano m.i. posadzić faceta, który poszedł na
> przechadzkę za "first degree murder" po tym jak zastrzelił psychola
> który próbował zaatakować go śrubokrętem. Z perspektywy przysięgłych
> zaczął strzelać do nieuzbrojonego faceta który szedł w jego kierunku, bo
> prokurator uznał m.i., że skoro on nie widział co tamten dokładnie ma za
> plecami gdy biegł ku niemu to przysięgli nie mają się dowiedzieć o tym,
> że podchodził z ukrytym śrubokrętem.

Ale spojrz na to z drugiej strony - zastrzelil czlowieka bez powodu.
Nastepnym razem zastrzeli inwalide z Iraku, ktory bez reki biegnie do
autobusu. To chyba lepiej zeby go posadzic teraz :-)

A poza tym ... skad wiadomo ze psychol chcial go zadzgac srubokretem ?

J.