eGospodarka.pl
eGospodarka.pl poleca

eGospodarka.plGrupypl.comp.programming[QT] licencja LGPL - wątpliwościRe: licencja LGPL - wątpliwości
  • Data: 2011-01-25 12:53:06
    Temat: Re: licencja LGPL - wątpliwości
    Od: Andrzej Jarzabek <a...@g...com> szukaj wiadomości tego autora
    [ pokaż wszystkie nagłówki ]

    On Jan 25, 11:07 am, dobrov <d...@i...pl> wrote:
    > W dniu 2011-01-24 20:16, Andrzej Jarzabek pisze:
    >
    > > a) Accompany the work with the complete corresponding machine-readable source
    > > code for the Library including whatever changes were used in the work
    > > [...]
    >
    > Tak mi się nasunęło spontanicznie:
    > Czy ten machine-readable source code to nie może być całkiem legalnie kod
    > kompletnie zakrzaczony jakimś zaciemniaczem kodu? Można by nawet to zakrzaczenie
    > dopisać do loga jako naszą modyfikację oryginału :)

    To zależy, jak sąd zinterpretuje definicję typu:
    '"Source code" for a work means the preferred form of the work for
    making modifications to it.'

    Standardowo zastrzegając, że IANAL, nie udzielam porad prawnych, nie
    biorę odpowiedzialności za skutki postępowania zgodnie z wyrażonym
    przez mnie opiniami itd. itd., to wydaje mi się, że przy interpretacji
    tego terminu sąd mógłby wziąć pod uwagę intencję wyrażoną w preambule
    do (L)GPL:

    "[...] the GNU General Public Licenses are intended to guarantee your
    freedom to share and change free software--to make sure the software
    is free for all its users.
    [...]
    When we speak of free software, we are referring to freedom of use,
    not price. Our General Public Licenses are designed to make sure [...]
    that you can change the software and use pieces of it in new free
    programs; [...]"

    Potrafię sobie wyobrazić, że sąd w takiej sytuacji uzna, że celem
    wymogu dostarczania kodu źródłowego jest praktyczne umożliwienie
    dokonywania zmian (bo teoretycznie kod wynikowy też można zmieniać) i
    w świetle tego obfuscated code powstały przez celowe obfuscowanie
    właściwego kodu źródłowego nie można uznać za "preferred form [...]
    for making modifications." (poparte zeznaniem rzeczoznawcy, który
    potwierdzi, że z punktu widzenia osoby dokonującej zmian nie byłby on
    "preferred form").

    Weź pod uwagę, że z prawnego punktu widzenia nie ma większego
    znaczenia, czy ten obfuscowany kod jest faktycznie programem wyrażonym
    w języku programowania takim jak Java czy C.

Podziel się

Poleć ten post znajomemu poleć

Wydrukuj ten post drukuj


Następne wpisy z tego wątku

Najnowsze wątki z tej grupy


Najnowsze wątki

Szukaj w grupach

Eksperci egospodarka.pl

1 1 1

Wpisz nazwę miasta, dla którego chcesz znaleźć jednostkę ZUS.

Wzory dokumentów

Bezpłatne wzory dokumentów i formularzy.
Wyszukaj i pobierz za darmo: