Dnia Sun, 04 Aug 2013 11:43:36 -0400, rs napisał(a):
> On 8/4/2013 2:38 AM, J.F. wrote:
>> Dnia Sat, 03 Aug 2013 14:09:39 -0400, rs napisał(a):
>>> pobieranie: 16,3 Mbps / wysyłanie: 16,9 Mbps

>>> to ja sie teraz zapytam, po przeciętnemu użytkownikowi smarfona taki
>>> wysoki upload, a tym bardziej kiedy jest on wyższy od prędkości
>>> downloadu?
>> Technologia pozwala, to daja ci wysoki. Maja ograniczyc ?
>
> nie, ale nie moga zapewnic poprawnego serwisu w jednych rejonach, a
> napinaja sie na taki upload.

Eee tam napinaja - kupuja nowoczesne urzadzenia i one taki transfer
maja. Maja kupowac gorsze ?
To zupelnie niezalezne od zasiegu.

Fakt ze pewnie mogliby cos zoptymalizowac.

>> A po co ... wysylasz waznego e-maila, wiele MB z zalacznikami,
>> a on sie wysyla, wysyla, wysyla, przebierasz nozkami, spieszy ci sie,
>> a on sie nadal wysyla..
> skoro tak, to powiedz mi dlaczego ta sama firma nie pojdzie tak samo
> ludziom na reke i zwiekszy predkosci uploadu wlasnego typowego servisu
> ADSL z 640kbps do kilkunastu Mbps?

Bo sie nie da ?

Cos tam by sie pewnie dalo, ale takie maja urzadzenia ... widac calemu
swiatu tak wlasnie pasuje :-)

>> Zdjecia na fejsa trzeba wstawic, moze jakis serwerek postawic,
>> moze kamere zainstalowac, a moze zdalnym komputerem zarzadzac, ktory
>> jest po LTE dostepny.
> to moze chmury Googla, albo Amazona na telefonach juz stoja? <rs>

Chmura ... to tak z definicji nie wiesz gdzie :-)

Tym niemniej narzekania na upload zdarzalo mi sie slyszec, a tu taka
niespodzianka ... o ile dobrze zmierzona.
Koniec drutow ?

J.