> a nie lepiej q6600? 4x2400, cache 8mb
> e6700 ma na dwa rdzenie cache 2mb
>

q6600 jeśli już to tylko w wersji 45nm bo 65nm to też lubi się trochę grzać.
Poza tym to już model ten chodzi tylko jako używki albo leżaki magazynowe.
Na dodatek e6700 bedzie miał przewagę tam gdzie liczy się zegar czyli w
większości aplikacji nie potrafiących wykorzystać więcej jak 1 rdzeń a
takich jest chyba 90%.