Re: kto uzywa filtrow ochronnych - Grupy dyskusyjne w eGospodarka.pl

eGospodarka.pl › Grupy › pl.rec.foto.cyfrowa › kto uzywa filtrow ochronnych › Re: kto uzywa filtrow ochronnych

X-Received: by 10.140.23.136 with SMTP id 8mr393qgp.40.1417207080835; Fri, 28 Nov
2014 12:38:00 -0800 (PST)
X-Received: by 10.140.23.136 with SMTP id 8mr393qgp.40.1417207080835; Fri, 28 Nov
2014 12:38:00 -0800 (PST)
Path: news-archive.icm.edu.pl!news.icm.edu.pl!newsfeed.pionier.net.pl!news.glorb.com!
h15no9530606igd.0!news-out.google.com!m4ni588qag.1!nntp.google.com!s7no2611756q
ap.1!postnews.google.com!glegroupsg2000goo.googlegroups.com!not-for-mail
Newsgroups: pl.rec.foto.cyfrowa
Date: Fri, 28 Nov 2014 12:38:00 -0800 (PST)
In-Reply-To: <Pine.WNT.4.64.1411281203160.2972@quad>
Complaints-To: g...@g...com
Injection-Info: glegroupsg2000goo.googlegroups.com; posting-host=89.69.112.178;
posting-account=g95wngoAAADAxBDdwHgH3XZCqoVT8Z2_
NNTP-Posting-Host: 89.69.112.178
References: <T...@n...news.atman.pl>
<546b0d33$0$2843$65785112@news.neostrada.pl>
<546b9302$0$18088$65785112@news.neostrada.pl>
<546bbdab$0$18090$65785112@news.neostrada.pl>
<Pine.WNT.4.64.1411211003001.4020@quad>
<546f9fc9$0$18089$65785112@news.neostrada.pl>
<s...@h...ck.polsl.pl>
<54747e0e$0$2844$65785112@news.neostrada.pl>
<s...@h...ck.polsl.pl>
<547499b4$0$2849$65785112@news.neostrada.pl>
<s...@h...ck.polsl.pl>
<5474a9ee$0$2848$65785112@news.neostrada.pl>
<s...@h...ck.polsl.pl>
<5474f747$0$18072$65785112@news.neostrada.pl>
<s...@h...ck.polsl.pl>
<f...@g...com>
<f...@g...com>
<6...@g...com>
<d...@g...com>
<c...@g...com>
<Pine.WNT.4.64.1411281203160.2972@quad>
User-Agent: G2/1.0
MIME-Version: 1.0
Message-ID: <a...@g...com>
Subject: Re: kto uzywa filtrow ochronnych
From: d...@v...pl
Injection-Date: Fri, 28 Nov 2014 20:38:00 +0000
Content-Type: text/plain; charset=ISO-8859-2
Content-Transfer-Encoding: quoted-printable
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.rec.foto.cyfrowa:906227
[ ukryj nagłówki ]
W dniu piątek, 28 listopada 2014 12:26:45 UTC+1 użytkownik Gotfryd Smolik news
napisał:
> On Thu, 27 Nov 2014, XX YY wrote:
>
> > mozna by w ogole mowic " szkielko" , albo "szybka" - po co tak skomlikowanie "
filtr ochronny".
>
> W sprawie formalnej: "szybka z powłokami w oprawce" :P
> (co do meritum się zgadzam, druga strona medalu to podejście
> matematyczne czyli "filtr zerowy", zero - istnienie zera
> - znakomicie pozwala rozwiązać wiele problemów matematyki :>
> a trzecia to właśnie "dodatki" charakterystyczne dla
> filtrów)
>
> pzdr, Gotfryd

W sprawie zasadniczej znam sporo rodzajów filtrów fotograficznych nie będących
szybkami ani nie posiadających oprawek.
To się nazywa reductio ad absurdum.
Pozdrawiam Marcin