Michal Lukasik in news:mv96u3$r1l$1@news.mixmin.net
>> On 05/10/2015 10:24, 1634Racine wrote:
>>> PYTANIE: dlaczego druga strona nadal nie byla czytelna?
>>> W podgladzie zrodla widac,ze korzysta z czcionki ormianskiej Arial AM.
>>> Strona w koncu stala sie czytelna, ale dopiero po zainstalowaniu tej
>>> wlasnie czcionki (w gruncie rzeczy stawala sie czytelna po
>>> zainstalowaniu jakiejkolwiek ormianskiej, branej stad ->
>>> http://www.hayfonts.com/index.php)
>>> dlaczego ta akurat www nie chciala korzystac z rozszerzonego zestawu
>>> unicodowego zawartego w nowej TNRoman?
>>> czy to sprawa kiepskiego napisania/kodowania www, poza utf16?
>> IMO nieprawidłowo ustawione w (mam ff po angielsku, znajdziesz w swojej):
>> Options / Content / Fonts & Colors / Advanced / Fonts for (wybierasz dla
>> jakiego kodowania jak czcionka ma być użyta - Armenian, czy jakie tam
>> dana WWW wybiera) i dalej ustawiasz jakie czcionki i kiedy.


skoro ustawienie ff bylo dobre dla pierwszej www (co prawda dopiero po
zainstal. szerszego unicodowo NTRoman udalo sie te www czytac), to nadal
aktualne pyt. w innej wersji: *dlaczego* jednoczesnie to jest zle ustaw. dla
drugiej www? czy powod tkwi w roznicach sposobow pisania tych www? jakiej
jest natury?