> Órzytkownik "Lukasz Sczygiel" napisał:
> > Tyle to wiedzialem z 7 klasy :) chodzi mi o to ze MSZ cewka powinna byc
> > ciutke
> > szersza od magnesu. Linie sil pola magnetycznego wychodzace z biegunow
> > magnesu
> > sa ciutke szersze od niego samego a im dalej (im wieksza szczelina) tym
> > bardziej. Mnie potrzeba informacji o ile pi*oko robic szersza cewke, lub
> > informacje ze nie robic szerszej :)
>
> hm... dokładnie to szerokosć cewki wcale nie zależy od wielkości magnesu!:O)
> w czasie ruchu jedna gdy jedna część cewki będzie przecinała pole z N do S
> to druga cześć cewki ma w tym czasie przecinać to samo pole ale o
> polaryzacji odwrotnej, więc jeśli na takim kole dasz dla przykłądu 2
> podkowy, to cwka powinna być szerokosci połowy tego koła, niezależnie od
> wielkosci magnesów:O)
> dla uproszczenia konstrukcji daje sie odstępy między magnesami wielkości
> tych magnesów, wiec wtedy i cewko maja być szerokości odstępów, proste?:O)
>

Nie zgodze sie.
Sek w tym ze ilosc wyindukowanego pradu w cewce zalezy od zmiany natezenia
strumienia magnetycznego. Jesli pozwoli sie aby za duzo tego strumienia ominelo
cewke to po prostu marnuje sie "te moc magnesu" piszac barbarzynsko.
Ksztalt cewki tez nie jest bez znaczenia bo jesli zrobisz cewke za duza i linie
sil pola (ten strumien) zamkna sie w obrebie okienka cewki to ten strumien jest
stracony.

> oglądajac troszkę filmów z netu zauwazyłem że wiekszość takich prądnic jest
> zbudowana w oparciu o magnesy walcowe, oraz cewki okrągłe (łatwe do
> nawiniecia na wiertarce setkami zwoii:O)
> zastanawia mnie czy to tylko uproszczenie konstrukcyjne, czy przy magnesach
> okrągłych, okrągła cewka jest po prostu optymalna?
>
> znalazłem też taką ciekawostkę:
> http://www.youtube.com/watch?v=ErBUxgJzFLE&feature=r
elated
> http://www.youtube.com/watch?v=SHEmPK_NFuo&feature=r
elated
> gdzie widać taką włąsnie prądnicę i przy okazji gość posługuje się "kliszą
> magnetyczną" do oglądania na bierząco rozkładu pola magnetycznego, więc
> przyżąd ciekawy, do kupienia i bardzo przydatny:O)
>

O! to jest dobry pomysl. w takiej konstrukcji nie trzeba rdzeni ale sie
przydaja z powodow o ktorych pisalem wyzej - wiecej strumienia poleci przez
rdzen bo tam "bedzie mu latwiej". Nie sa tak istotne szczeliny. Przyda mi sie :)
Bo mam w planach budowe savoniusa ale nie swiderkowego tylko 3 pietrowego z
plaszczyznami przesunietymi o 120st.

>
> > No wlasnie, i na tym kawalku problemu widac ze to nie takie trywialne.
> > W zaleznosci od predkosci obrotowej, sily magnesow, szczelin, rozmiarow
> > cewek/magnesow, moze sie okazac ze nawine cewki za grubym drutem i przy
> > normalnej pracy bede wykorzystywal tylko 30% tego maksymalnego pradu. A
> > nawiniecie drutu cienszego spowoduje wzrost mocy. Tylko jeszcze nie
> > doszedlem
> > czy jest to zaleznosc liniowa.
>
> no niestety, grubość drutu musisz przyjąć na prąd maksymalny, bo w
> przeciwnym razie może sie spalić w ciągu jedynego w roku silnego watru, albo
> mam lepszy pomysł, dajesz traką grubość jaką moc chcesz maksymalnie odebrać,
> gdy moc jest większa dajesz jakiś ogranicznik prądu i po sprawie:O)
>
Tak ale maksymany dla maksymalnego wiatru. Nie maksymalny dla materialu drutu.
dla savoniusa takim ogranicznikiem jest sama turbina bo ma wlasciwosci
ograniczania mocy przy duzych wiatrach. Ale wtedy trzeba mocne mocowanie bo przy
szybkich wiatrach pojawia sie duze sily zginajace maszt/mocowanie.

--
Lukasz Sczygiel

--
Wysłano z serwisu OnetNiusy: http://niusy.onet.pl