http://code.google.com/intl/pl/chrome/chromeframe/
Wtyczka do IE, instalująca WebKit i V8 w badzIEwiu. Pomysł genialny,
jeszcze jakby się instalowało łatwiej niż flasha to IE mamy z głowy :)

do góry

> http://code.google.com/intl/pl/chrome/chromeframe/
> Wtyczka do IE, instalująca WebKit i V8 w badzIEwiu. Pomysł genialny,
> jeszcze jakby się instalowało łatwiej niż flasha to IE mamy z głowy :)

już widzę jak tysiące informatyków w firmach rzucają sie aby to instalować...
większość osób korzystających z IE to firmy które mają wdrożone polityki
bezpieczeństwa - czyt. user sam nie może nic zainstalować.

C

do góry

Paweł Piskorz pisze:
> http://code.google.com/intl/pl/chrome/chromeframe/
> Wtyczka do IE, instalująca WebKit i V8 w badzIEwiu. Pomysł genialny,
> jeszcze jakby się instalowało łatwiej niż flasha to IE mamy z głowy :)
po pracy wgłębie się, ale:

jak to się ma później do ActiveX aplikacji?

czy osoba używająca IE będzie chciała to zainstalować?
^w sumie mniej inwazyjna jest instalacja samej przegladarki
więc jaki mieliby w tym interes

w tej chwili z dystansem patrzę na to co robi google.
A ostatnia aktualizacja, w gruncie rzeczy bardzo dobrej
przeglądarki, Chrome 2.x do wersji 3.x: po pierwsze
"bez pytania", po drugie nowa wersja wykrzaczyła mi się
na flashu dwa razy i przy większej ilości zakładek.

i te wszystkie kroki firmy google jakkolwiek moja
teoria by nie była spiskowa nie prowadzą do poprawy
sytuacji standardów czy życia webdevelopera - to są skutki
uboczne.

Mamy już dwa języki programowania od google,
które mają za cel sieciowe środowisko, jest w planach
"system internetowy" Chrome OS.

A wszystko to do pieniędzy nie z dobroci serca,
pseudo-otwarte projekty chrome vs chromium

Jeszcze trochę a wszyscy będziemy mieć silverlighta
od od google nawet o tym nie wiedząc.


Oczywiście również podchodzę z dystansem do tego co
napisałem, ale ludzie coraz więcej mają od google
nie zdając sobie z tego sprawy a to może byc kiedyś
problemem.


--
emila to on
on to ja

do góry

Thu, 24 Sep 2009 09:45:00 +0200, Paweł Piskorz napisał(a):

> http://code.google.com/intl/pl/chrome/chromeframe/
> Wtyczka do IE, instalująca WebKit i V8 w badzIEwiu. Pomysł genialny,
> jeszcze jakby się instalowało łatwiej niż flasha to IE mamy z głowy :)

No fajnie, ale poza małym procentem przypadków gdzie z jakichś przyczyn IE
jest wymagane np. w firmie, to pozostali nieświadomi użytkownicy
korzystający z IE nie będą kumać w ogóle po co im ta wtyczka.

Dla mnie plus taki, że plugin dorzuca kamyczek do lawiny, która IE ma
zasypać i zabić :) Im więcej przecież mówi się o potrzebie zmian tym
lepiej!

--
Kapsel
http://kapselek.net
kapsel(malpka)op.pl

do góry

Haribo pisze:
>> http://code.google.com/intl/pl/chrome/chromeframe/
>> Wtyczka do IE, instalująca WebKit i V8 w badzIEwiu. Pomysł genialny,
>> jeszcze jakby się instalowało łatwiej niż flasha to IE mamy z głowy :)
>
> już widzę jak tysiące informatyków w firmach rzucają sie aby to instalować...
większość osób korzystających z IE to firmy które mają wdrożone polityki
bezpieczeństwa - czyt. user sam nie może nic zainstalować.
>
> C
Sądze że nie tylko, wśród osob korzystających z IE są ludzie którzy sporadycznie
korzystają z
komputera, lub osoby w tym nieobeznane czyli głownie osoby starsze, lub poprostu
osoby które nie
wiedzą że istnieją inne przeglądarki :-)

Mi osobiscie wydaje się że taki dodatek wiele nie zmieni, bo osoba która przez te
kilka lat nie
zainstalowała innej *znacznie lepszej* przeglądarki (innej niż IE6) raczej nie będzie
sie fatygować
aby doinstalowac jakiś dodatek (pozatym skąd może o nim wiedzieć), no chyba że na
każdej stronie
będzie wyskakiwał alert żeby doinstalować tą wtyczke

Uważam że to jest półśrodek który niema żadnego sensu - po co instalowac tego typu
duperele skoro
można poprostu ściagnąć i zainstalować jakąs nowoczesną przeglądarke?

--
WebProgress - Nowoczesne aplikacje internetowe

www.webprogress.com.pl

do góry

vcore wrote:
> Mi osobiscie wydaje się że taki dodatek wiele nie zmieni, bo osoba która
> przez te kilka lat nie zainstalowała innej *znacznie lepszej*
> przeglądarki (innej niż IE6) raczej nie będzie sie fatygować aby
> doinstalowac jakiś dodatek (pozatym skąd może o nim wiedzieć), no chyba
> że na każdej stronie będzie wyskakiwał alert żeby doinstalować tą wtyczke

Dlatego też zwróciłem uwagę, że powinno się to łatwiej instalować niż
flasha. Prawdziwej przeglądarki nie ma aż jedna trzecia polskich
internautów, a flasha "tylko" 12%.

> Uważam że to jest półśrodek który niema żadnego sensu - po co instalowac
> tego typu duperele skoro można poprostu ściagnąć i zainstalować jakąs
> nowoczesną przeglądarke?

Taki plugin po zainstalowaniu jest niewidoczny dla użytkownika. Dalej ma
te same ulubione (a nie zakładki) w tym samym miejscu, ustawienia
przycisków i menu od czapy, żaden blogasek psapsiółki robiony we FP1410
się nie sypnie. Dla niego nic się nie zmienia, a nam w to graj* :)

* chociaż IMO webkit ssie :P

do góry

Użytkownik "Kapsel" <k...@p...onet.pl>

> Dla mnie plus taki, że plugin dorzuca kamyczek do lawiny, która IE ma
> zasypać i zabić :) Im więcej przecież mówi się o potrzebie zmian tym
> lepiej!

Myślę, że powinniście wystosować petycję do MS :)

do góry

vcore wrote:
> Uważam że to jest półśrodek który niema żadnego sensu - po co instalowac
> tego typu duperele skoro można poprostu ściagnąć i zainstalować jakąs
> nowoczesną przeglądarke?

Gdy polityka firmy mówi, że masz mieć Internet Explorer i koniec, to zawsze można się
dogadać z
adminem, żeby zainstalował ten dodatek. W razie czego: "ale o co chodzi, przecież mam
IE?".

Można też upartym rodzicom zrobić psikusa.

--
fv
Xbox gamertag: fastviper PL
Moto: Suzuki GSX 650F
Auto: Nissan Primera 2,0

do góry

emila wrote:
> Oczywiście również podchodzę z dystansem do tego co
> napisałem, ale ludzie coraz więcej mają od google
> nie zdając sobie z tego sprawy a to może byc kiedyś
> problemem.

Na razie to problem jest w Firefoxem, którego ktoś powinien utemperować. Poczynają
sobie wcale nie
gorzej niż Microsoft za swoich najlepszych lat. Z wersji na wersję rendering wygląda
inaczej, jakieś
kolejne błędy i problemy...

Zaczynam coraz bardziej doceniać realną konkurencję na rynku przeglądarek. Gdyby nie
chrome czy
opera, Firefox przejąłby cały rynek i bez żenady prowadził swoje standardy.

--
fv
Xbox gamertag: fastviper PL
Moto: Suzuki GSX 650F
Auto: Nissan Primera 2,0

do góry

fv wrote:
> Na razie to problem jest w Firefoxem, którego ktoś powinien utemperować. Poczynają
sobie wcale nie
> gorzej niż Microsoft za swoich najlepszych lat. Z wersji na wersję rendering
wygląda inaczej, jakieś
> kolejne błędy i problemy...

Jakiś przykład? Bo poza tym, że dalej nie mogę ostylować <legend> to nic
specjalnie "błędnego" nie zauważyłem.

> Zaczynam coraz bardziej doceniać realną konkurencję na rynku przeglądarek. Gdyby
nie chrome czy
> opera, Firefox przejąłby cały rynek i bez żenady prowadził swoje standardy.

Póki co Ff ciągle bije do góry, a konkurencja nie potrafi się wybić.
Może właśnie ten chromeframe zmieni nieco układ.

do góry