Re: komputer dla fotografa - Grupy dyskusyjne w eGospodarka.pl

eGospodarka.pl › Grupy › pl.rec.foto.cyfrowa › komputer dla fotografa › Re: komputer dla fotografa

Path: news-archive.icm.edu.pl!news.rmf.pl!nf1.ipartners.pl!ipartners.pl!news.nask.pl!
news.nask.org.pl!newsfeed00.sul.t-online.de!t-online.de!border2.nntp.dca.gigane
ws.com!nntp.giganews.com!postnews.google.com!g31g2000vbr.googlegroups.com!not-f
or-mail
From: XX YY <f...@g...com>
Newsgroups: pl.rec.foto.cyfrowa
Subject: Re: komputer dla fotografa
Date: Wed, 21 Oct 2009 03:59:33 -0700 (PDT)
Organization: http://groups.google.com
Lines: 15
Message-ID: <7...@g...googlegroups.com>
References: <T...@n...onet.pl>
<c...@u...googlegroups.com>
<1...@4...net>
<8...@d...googlegroups.com>
<2wlanodlwy10$.cojgokyc4fge$.dlg@40tude.net>
<3...@3...googlegroups.com>
<12581ha2dzo0b$.1f79vkuq67e2i.dlg@40tude.net>
<c...@l...googlegroups.com>
<1n81nni3h6677$.14ucfx2wzo3d9$.dlg@40tude.net>
<1...@m...googlegroups.com>
<hblj8b$4j6$1@inews.gazeta.pl>
<3...@p...googlegroups.com>
<hbm8an$6ob$1@news.onet.pl> <hbmb8b$cgo$1@nemesis.news.neostrada.pl>
<b...@o...googlegroups.com>
<4adedae7$1@news.home.net.pl>
NNTP-Posting-Host: 80.121.57.110
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset=ISO-8859-2
Content-Transfer-Encoding: quoted-printable
X-Trace: posting.google.com 1256122773 14363 127.0.0.1 (21 Oct 2009 10:59:33 GMT)
X-Complaints-To: g...@g...com
NNTP-Posting-Date: Wed, 21 Oct 2009 10:59:33 +0000 (UTC)
Complaints-To: g...@g...com
Injection-Info: g31g2000vbr.googlegroups.com; posting-host=80.121.57.110;
posting-account=JOtkwgoAAAA9ocXNwD7vxptlRFKa5e2C
User-Agent: G2/1.0
X-HTTP-UserAgent: Mozilla/4.0 (compatible; MSIE 7.0; Windows NT 6.0; WOW64; SLCC1;
.NET CLR 2.0.50727; .NET CLR 3.0.04506; Media Center PC 5.0; .NET
CLR 3.5.21022),gzip(gfe),gzip(gfe)
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.rec.foto.cyfrowa:831687
[ ukryj nagłówki ]
>
> Tak jak logiczne było niedawno "ciało" : ))))))
>
> adam

widze ze bede musial znowu uaktywnic "cialo " to koszmarne "body "
uzywane w zwiazku z aparatem fotograficznym w j.polskim jest
calkowicie bez sensu a pojawia sie czesciej ostatnio -szczegolnie
chetnie uzywane przez tych ktorzy lamia sobie glowe na jakie body
wydac 400 zl.
Jesli body to taki rodzaj obcislego ubioru damskiego , zdaje sie , ze
nie ma odpowiednika w j. polskim.

dla " body " fotograficznego mamy .
ja wole cialo od body