-
Data: 2011-05-27 16:15:48
Temat: Re: kolejny dawca
Od: "r...@k...pl" <r...@k...pl> szukaj wiadomości tego autora
[ pokaż wszystkie nagłówki ]Fri, 27 May 2011 15:33:23 +0200, w
<4ddfa822$0$2445$65785112@news.neostrada.pl>, "Cavallino"
<c...@k...pl> napisał(-a):
> >I dlatego w każdym z 3 przytoczonych tu przypadków winnym spowodowania
> >wypadku
> >był wyprzedzający.
>
> W każdym winny był skręcający.
Tak? To przeczytajmy:
"Oskarżony, zdawał sobie sprawę z tego, że wyprzedza więcej niż jeden pojazd, a
tym samym mógł oraz powinien zdawać sobie sprawę, iż ma ograniczoną możliwość
obserwowania zachowania kierowców pozostałych wyprzedzanych pojazdów i uzyska
wystarczającą w tym zakresie wiedzę dopiero wtedy, gdy znajdzie się na lewym
pasie. Z tego oczywisty wniosek, że przemieszczając się na lewy pas jezdni
oskarżony powinien rozpocząć wykonywanie manewru wyprzedzania w takiej
odległości od pierwszego z wyprzedzanych pojazdów i z taką prędkością, by co
najmniej móc zatrzymać swój pojazd na lewym pasie przed miejscem, gdzie
pierwszy z wyprzedzanych pojazdów wykonywał manewr skrętu w lewo."
Poproś kogoś to ci przełumaczy...
Drugi też wkleić czy może sam będziesz potrafił?
> > Za źle wykonany manewr skrętu, skutkiem czego był wypadek, odpowiedzieć
> > musi
> > skręcający.
> > IMO - 100% winy, w praktyce niestety mniej.
>
> >No patrz, sędziowie orzekli zupełnie inaczej.
>
> Niż Ty pierdzielisz.
>
> Nie łżyj tak bezczelnie, bo cytat był i każdy może sobie przeczytać to,
> czego Ty nie rozumiesz.
Poproś swojego prawnika, niech ci wytłumaczy to skomplikowane zdanie:
"Sąd Rejonowy [...] uznał Ireneusza P. za winnego umyślnego naruszenia za-
sad bezpieczeństwa w ruchu lądowym, polegającego na prowadzeniu pojaz-
du z niedozwoloną prędkością oraz wyprzedzaniu w miejscu, gdzie było to
zabronione, ***czym spowodował on opisany wyżej wypadek***, [...]
Następne wpisy z tego wątku
- 27.05.11 16:33 r...@k...pl
- 27.05.11 16:39 Cavallino
- 27.05.11 16:41 Cavallino
- 27.05.11 16:40 jerzu
- 27.05.11 16:41 Cavallino
- 27.05.11 16:43 Cavallino
- 27.05.11 16:44 Cavallino
- 27.05.11 17:06 Jakub Witkowski
- 27.05.11 17:28 r...@k...pl
- 27.05.11 17:30 r...@k...pl
- 27.05.11 17:35 r...@k...pl
- 27.05.11 17:52 Cavallino
- 27.05.11 17:52 Cavallino
- 27.05.11 17:53 Cavallino
- 27.05.11 18:00 Cavallino
Najnowsze wątki z tej grupy
- Re: Dlaczego tak odstają od Tesli?
- Re: Dlaczego tak odstają od Tesli?
- Re: Dlaczego tak odstają od Tesli?
- Tesla na złom
- Nie matura lecz chęć szczera ...
- Najlepszy akumulator 12V
- Przednich p-mgielnych nie wolno bez mgły
- silnik-chwilówka
- kraje nieprzyjazne samochodom
- parking Auchan
- przegląd za mną
- Na co komu okna
- Mój elektryk
- Spalił się autobus :-)
- 64 proc. kierowców zrobi dodatkowo maks. 500 m, aby przy okazji zatankować pojazd
Najnowsze wątki
- 2025-03-20 Grubość socketa AM4+procesor
- 2025-03-20 Środa Wielkopolska => Konsultant wewnętrzny SAP FI/CO <=
- 2025-03-20 Warszawa => Senior Programmer C <=
- 2025-03-20 Re: Dlaczego tak odstają od Tesli?
- 2025-03-20 Greenpeace została zobowiązana do zapłaty niemal 667 mln dolarów [USA,wyrok sądu]
- 2025-03-20 Re: Dlaczego tak odstają od Tesli?
- 2025-03-19 Brak ograniczeń dla chińskiego kapitału - wam nie do rządu, tylko na zmywak do chińskiej knajpy!!!
- 2025-03-19 Wietnam wykłada 500M$ i chce zbudować fabrykę za 50G$
- 2025-03-19 szal-Unia == federacja policyjna
- 2025-03-19 Polsza == państwo policyjne
- 2025-03-19 Grzegorz Płaczek o programie szczepień dzieci. ,,Stworzono eldorado dla firm farmaceutycznych"
- 2025-03-19 Wietnam wykłada 500M$ i chce zbudować fabrykę za 50G$
- 2025-03-19 Gemini
- 2025-03-19 Mokry sen Zenka :)
- 2025-03-19 Re: Dlaczego tak odstają od Tesli?