Re: kolejny dawca - Grupy dyskusyjne w eGospodarka.pl

eGospodarka.pl › Grupy › pl.misc.samochody › kolejny dawca › Re: kolejny dawca

Path: news-archive.icm.edu.pl!news.rmf.pl!agh.edu.pl!news.agh.edu.pl!news.onet.pl!.PO
STED!not-for-mail
From: The_EaGle <e...@j...com>
Newsgroups: pl.misc.samochody
Subject: Re: kolejny dawca
Date: Wed, 25 May 2011 18:09:57 +0200
Organization: http://onet.pl
Lines: 23
Message-ID: <irj9kl$nhs$1@news.onet.pl>
References: <irgu7a$ern$1@news.onet.pl> <irgv7d$2em$18@inews.gazeta.pl>
<s...@l...localdomain>
<irh1l7$mh8$1@node2.news.atman.pl> <5...@p...pl>
<irh26s$2em$24@inews.gazeta.pl> <irh2m1$pgj$1@news.net.icm.edu.pl>
<irh33m$2em$28@inews.gazeta.pl> <irh3im$s15$2@news.net.icm.edu.pl>
<irh4fn$2em$36@inews.gazeta.pl> <1...@m...org>
<irh4us$2em$40@inews.gazeta.pl> <1...@m...org>
<irh93v$sef$3@news.onet.pl> <3...@p...pl>
<irim7t$1eg$1@news.onet.pl> <1...@p...pl>
<irin99$52v$1@news.onet.pl> <1...@p...pl>
<4ddce3d5$0$2436$65785112@news.neostrada.pl>
<iriq6o$e0j$1@news.net.icm.edu.pl> <iriqm7$k3h$2@news.onet.pl>
<irir7a$gd2$1@news.net.icm.edu.pl> <irisll$ube$1@news.onet.pl>
<1...@p...pl> <irj1ci$j33$2@news.onet.pl>
<7...@p...pl>
NNTP-Posting-Host: 195.136.33.140
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset=ISO-8859-2; format=flowed
Content-Transfer-Encoding: 8bit
X-Trace: news.onet.pl 1306339798 24124 195.136.33.140 (25 May 2011 16:09:58 GMT)
X-Complaints-To: n...@o...pl
NNTP-Posting-Date: Wed, 25 May 2011 16:09:58 +0000 (UTC)
User-Agent: Mozilla/5.0 (Windows; U; Windows NT 5.1; pl; rv:1.9.2.9) Gecko/20100915
Thunderbird/3.1.4
In-Reply-To: <7...@p...pl>
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.misc.samochody:2371040
[ ukryj nagłówki ]
W dniu 2011-05-25 16:06, RoMan Mandziejewicz pisze:
> Hello The_EaGle,
>
> Wednesday, May 25, 2011, 3:49:06 PM, you wrote:
>
> [...]
>
>>>> Tak wiec tyle w tym temacie. Nie masz racji i koniec.
>>> Stary wyrok - wykładnia zmieniła się już dawno temu.
>> Tzn co się zmieniło w PoRD dot. zmiany kierunku jazdy czy wyprzedzania
>> od 2006 roku? Wykładni to może być 10 ale na podstawie tego wyroku SN
>> można się posiłkować w sądzie. Natomiast wykładnia nie jest
>> obowiązującym prawem.
>
> Jak nie, kiedy tak.

Nosz się wysiliłeś...
Nie ma siła autorytetu...

>Zapytaj prawników, co to wykładnia SN.

Wykładnie zacytowałem. Jak były kolejne SN to czekam na zacytowanie -
może faktycznie coś się zmieniło.