Dnia Sat, 19 Dec 2015 00:05:31 -0800 (PST), Zenek Kapelinder napisał(a):

> nie jak kto lubi tylko wynika to z obowiazujacego prawa. Z jednej strony
zabezpiecza ono interesy poszkodowanego ze nie straci z drugiej jasno mowi ze
odszkodowanie nie moze byc zrodlem dochodu poszkodowanego. Odszkodowanie nie moze
podniesc wartosci naprawianego samochodu. Inaczej ubezpieczyciel okresli warosc maski
w samochodzie co ma pol roku a inaczej w takim co ma 6 lat. W nowym maska jest nowa a
w starym stara i nie ma wartosci nowej. I zeby skaly sraly to zaden nie przekupiony
sad nie stanie po stronie tego co uwaza ze za malo dostal bo uwazal ze nalezy mu sie
nowa maska.

Przy założeniu że przed szkodą cześć była oryginalna, nieuszkodzona i
nienaprawiana, to bardzo karkołomne stwierdzenie że wymiana jej na nową
podnosi wartość pojazdu.

Bo nie podnosi - najwyżej obniża, bo cena rynkowa samochodu który był w
jakikolwiek sposób naprawiany, zawsze będzie niższa.