eGospodarka.pl
eGospodarka.pl poleca

eGospodarka.plGrupypl.misc.samochodykamizelki odblaskowe obowiązkowe dla pieszychRe: kamizelki odblaskowe obowiązkowe dla pieszych
  • X-Received: by 10.140.29.5 with SMTP id a5mr18102qga.20.1409065865583; Tue, 26 Aug
    2014 08:11:05 -0700 (PDT)
    X-Received: by 10.140.29.5 with SMTP id a5mr18102qga.20.1409065865583; Tue, 26 Aug
    2014 08:11:05 -0700 (PDT)
    Path: news-archive.icm.edu.pl!agh.edu.pl!news.agh.edu.pl!newsfeed2.atman.pl!newsfeed.
    atman.pl!news.nask.pl!news.nask.org.pl!news.unit0.net!news.glorb.com!r2no772065
    2igi.0!news-out.google.com!j6ni7969qas.0!nntp.google.com!i13no3316076qae.1!post
    news.google.com!glegroupsg2000goo.googlegroups.com!not-for-mail
    Newsgroups: pl.misc.samochody
    Date: Tue, 26 Aug 2014 08:11:05 -0700 (PDT)
    In-Reply-To: <lti7ev$rei$1@pippin.nask.net.pl>
    Complaints-To: g...@g...com
    Injection-Info: glegroupsg2000goo.googlegroups.com; posting-host=46.113.111.171;
    posting-account=8M0CvAkAAAB7M_iEIKzZJBrD5I452jG9
    NNTP-Posting-Host: 46.113.111.171
    References: <ltas1l$frb$1@pippin.nask.net.pl> <lthe33$o8r$1@node1.news.atman.pl>
    <lti7ev$rei$1@pippin.nask.net.pl>
    User-Agent: G2/1.0
    MIME-Version: 1.0
    Message-ID: <b...@g...com>
    Subject: Re: kamizelki odblaskowe obowiązkowe dla pieszych
    From: k...@g...com
    Injection-Date: Tue, 26 Aug 2014 15:11:05 +0000
    Content-Type: text/plain; charset=ISO-8859-2
    Content-Transfer-Encoding: quoted-printable
    Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.misc.samochody:2542568
    [ ukryj nagłówki ]

    W dniu wtorek, 26 sierpnia 2014 17:00:50 UTC+2 użytkownik t-1 napisał:
    > U�ytkownik "Marcin Piotrowski" <e...@w...pl> napisa�
    >
    >
    >
    > > Nikt nie wprowadzi� obowi�zku noszenia kamizelek!
    >
    > > Chodzi o element odblaskowy.
    >
    > > Mo�na mie� przywieszk�, opask� na kostce itp.
    >
    > > Nie dramatyzujmy.
    >
    >
    >
    > No w�a�nie, w minimalnym przypadku wystarczy ma�y guzik odblaskowy przy
    >
    > rozporku.
    >
    > Nie chodzi wi�c o to, aby by�o bezpiecznie na drodze ale o jednoznaczny
    >
    > argument do na�o�enia kary pieni�nej i dalsz� tresur� spo�ecze�stwa.

    Sugerujesz że akcja polegająca na wieszaniu na tornistrach i przyczepianiu dzieciom
    do ubrań odblaskowych elementów nie miała sensu, i służyła jedynie tresurze dzieci i
    ich rodziców?

Podziel się

Poleć ten post znajomemu poleć

Wydrukuj ten post drukuj


Następne wpisy z tego wątku

Najnowsze wątki z tej grupy


Najnowsze wątki

Szukaj w grupach

Eksperci egospodarka.pl

1 1 1

Wpisz nazwę miasta, dla którego chcesz znaleźć jednostkę ZUS.

Wzory dokumentów

Bezpłatne wzory dokumentów i formularzy.
Wyszukaj i pobierz za darmo: