W dniu wtorek, 26 sierpnia 2014 17:59:28 UTC+2 użytkownik t-1 napisał:
> U�ytkownik <k...@g...com> napisa�
>
>
>
> >Sugerujesz �e akcja polegaj�ca na wieszaniu na tornistrach i przyczepianiu
>
> >dzieciom do ubra� odblaskowych element�w nie mia�a sensu, i s�u�y�a
>
> > >jedynie tresurze dzieci i ich rodzic�w?
>
>
>
> Sugeruj�, ze zwi�kszony efekt by da�o opr�cz odblask�w nauczenie dzieci
>
> prawid�owego zachowania na drodze.
>
> Ale mo�e to by� trudne skoro doro�li sami nie potrafi�.
>
> A wi�c wyplenienia przekonania, �e pieszy mo�e by� zupe�nie
>
> nieodpowiedzialny, cho�by id�c praw� stron� drogi,
>
> (przez co nie ma szansy zobaczy� samochodu kt�ry go by� mo�e za chwil�
>
> potr�ci i uratowa� �ycia).
>
> A formalne wieszanie odblask�w na ubraniu, bez ca�ej otoczki kultury
>
> zachowa� na drodze mo�e tylko upewni� gamonia w przekonaniu,
>
> �e kierowca musi go zawsze zobaczy�.

Pieszy może być nieodpowiedzialny, Kierowca może być nieodpowiedzialny. Ale
nieodpowiedzialny pieszy z odblaskiem ma trochę większą\ szansę na przeżycie w
konfrontacji z nieodpowiedzialnym kierowcą. I to o tą trochę większą szansę idzie.
Jak by wszyscy byli odpowiedzialni to by w Polsce na drogach było 8 wypadków
śmiertelnych rocznie. Bo ktoś by zawalu dostał albo w pełnosprawnym samochodzie pękł
by wahacz, wskutek niemożliwej do wykrycia w warunkach stacji z przeglądami, wady
fabrycznej.