>> a) to rzeczywiscie jest 5% a nie mniej,
>> b) jestem w stanie do czegos wykorzystac ta energie. Jak juz kiedys
>> pisalismy latem nie jestem w stanie wykorzystac takiej ilosci cieplej wody
>> jaka produkuje kolektor, wiec dodatkowe 5% nic mi nie daje.
>
> Owszem jest nadwyżka ale nie uważam tego jako wadę. Wolę czegoś mieć za dużo
> niż za mało :)

Dlugow tez?:)

> To tylko kwestia doboru wielkości zbiornika tak aby zatrzymać ta energię na
> długo.

A co mi to da? Ok, zaloze sobie 400l zbiornik, co z tego, kiedy
potrzebuje dziennie tylko 150 litrow? A do jesieni przeciez tej cieplej
wody i tak nie skumuluje.

>> Co do a) to problem w tym, ze zwykle szklo ma niska absorpcje do
>> 800-1200nm. Z kolei fale dluzsze sa silnie pochlaniane przez atmosfere z
>> powodu obecnosci m.in. pary wodnej. To jak juz warto byloby w cos
>> inwestowac to w szklo przepuszczajace UV.
>
> Niestety ale promienie UV to nieistotny procent tego co zdoła się przebić do
> powierzchni ziemi przez warstwę ozonową
> Tym 1 procentem nie nagrzejesz w kolektorze.

Jeszcze bardziej nieistotny niz promieniowanie mikrofalowe?
Z tym UV to byl taki zart, tak samo zartobliwie traktuje dyskusje o
stratach na pochlanianiu mikrofal :)

do góry

Użytkownik "J.F." <j...@p...onet.pl> napisał w wiadomości
news:bre4r4pf8vvnn7a9v2aubcenu38uqn6k09@4ax.com...
> On Thu, 5 Mar 2009 23:16:12 +0100, marko1a wrote:

> No wlasnie siedzielismy i nie wierzymy :-)
> Kompasu obudowa mi sie kiedys pokrzywila w aucie - znaczy sie doszlo
> do jakis 90 st C. To chyba nie sa specjalne szyby ?


No i co z tego ? Prawdopodobnie były nawet atermiczne
Auto to nie kolektor. Z kolektora ciepło odbierasz i nadal jest ciepły bo
taka jego konstrukcja. Otwórz szyby w aucie.
Jeszcze raz zapytam. Po co ludzie stawiają szklarnie? Czym różni się
szklarnia od auta na słońcu ?
Zdaje się że nie masz pojęcia o czym piszesz.

> No chyba ze to rada na zachmurzone niebo - tu moze byc inaczej.
> chociaz .. chmury zdaje sie sa bardzo zimne ?

Ale ty bzdury piszesz.

Marko

do góry

Użytkownik "Wiesław Bicz" <o...@o...pl> napisał w wiadomości
news:gotim1$cqo$1@atlantis.news.neostrada.pl...
> To nie jest ta przyczyna. światło słoneczne ma niezbyt wiele energii w
> zakresie dalekiej podczerwieni. W dużym stopniu jego spektrum pokrywa się
> z przepuszczalnością zwykłych szyb.
>
> Proponuję się trochę doszkolić a potem odpowiadać. Nie jest dobrze
> dezinformować innych.

Wzajemnie!

Marko

do góry

Użytkownik "gargamel" <s...@d...eu> napisał w wiadomości
news:gotsqr$ie8$1@news.wp.pl...
> Użytkownik "marko1a" napisał:
>> Napisałem że sprawność początkowa próżniowego jest wyższa ale końcowa nie
>> dorówna nigdy do płaskiego.
>
> co to jest ta sprawność początkowa i końcowa?

www.google.com

Marek

do góry

Użytkownik "T.M.F." <t...@n...mp.pl> napisał w wiadomości
news:gou2n3$k8s$1@nemesis.news.neostrada.pl...

> Dlugow tez?:)
:)


> A co mi to da? Ok, zaloze sobie 400l zbiornik, co z tego, kiedy potrzebuje
> dziennie tylko 150 litrow? A do jesieni przeciez tej cieplej wody i tak
> nie skumuluje.
Nie codziennie świeci słońce w lecie. Jeżeli będę miał zapas na dzień a może
nawet dwa to już nieźle.

> Jeszcze bardziej nieistotny niz promieniowanie mikrofalowe?
> Z tym UV to byl taki zart, tak samo zartobliwie traktuje dyskusje o
> stratach na pochlanianiu mikrofal :)

Mam już obiecany kawałek szyby "solarnej" u lokalnego producenta.
Wykonam więc wkrótce prosty test. W w gniazdach w styropianie umieszczę dwa
czujniki PT1000 na kawałku czarnej tektury, przykryję
jeden zwykłą szybą a drugi szybą "solarną" i wystawię na słońce.
Zobaczymy.


Marek

do góry

J.F. wrote:

> Tylko ze nie odbija ich z powrotem
>
A tego nie przewidziałem... ale to proponuje autorowi tego wątku
sprawdzić - czy odbija się jego obraz w szybie - widziany tą kamerą
oczywiście.

Mirek.

do góry

Użytkownik "New" napisał:
> Sprawność kolektora próżniowego jest owszem wyższa ale tylko w niskich
> temperaturach. W wyższych natomiast temperaturach sprawność próżniowego
> jest znacznie niższa.

ok, ale z czego twoim zdaniem wynika ta niższa sprawnosć kolektorów
próżniowych?


> Kolektory próżniowe w zimie i tak przeważnie nie pracują bo są po prostu
> zaśnieżone albo oblodzone i nie da się usunąć warstwy lodu lub

tu faktycznie masz rację, dlatego próżniowe powinny być przykryte szybą,
żeby po niej śnieg mógł się zsuwać a są i takie rozwiązania:O)

do góry

Mirek pisze:
> J.F. wrote:
>
>> Tylko ze nie odbija ich z powrotem
>>
> A tego nie przewidziałem... ale to proponuje autorowi tego wątku
> sprawdzić - czy odbija się jego obraz w szybie - widziany tą kamerą
> oczywiście.
>
> Mirek.

:) odpowiem krótko - odbija się.

Wątek rozwinął się całkiem mocno, nie wtrącam się bo odpowiedzi padły
już na początku (ważną informacją, którą potem potwierdziłem, było to co
powiedział J.F - optyka w kamerach termowizyjnych jest wykonana z
germanu, zwykłe szkło jest dobrym filtrem dla podczerwieni).

Dziękuję za odpowiedzi - dalej będę śledził typowy Off-topic :)

pozdrawiam

yes

do góry

Użytkownik "gargamel" <s...@d...eu> napisał w wiadomości
news:gp0mks$dhg$2@news.wp.pl...
> Użytkownik "New" napisał:
>> Sprawność kolektora próżniowego jest owszem wyższa ale tylko w niskich
>> temperaturach. W wyższych natomiast temperaturach sprawność próżniowego
>> jest znacznie niższa.
>
> ok, ale z czego twoim zdaniem wynika ta niższa sprawnosć kolektorów
> próżniowych?
Jakie ma znaczenie rozważanie "dlaczego" ?
Mają dużo niższą i tegi nie ukrywaja nawet producenci.
W praktyce przekłada się to mniej więcej tak. Pewien znany mi człowiek miał
prózniowe 2 kolektory które to miały byc lepsze niż 3 płaskie.
Nie zdażyło mu się w lecie uzyskac temperaturę powyżej 70 stopni w
zbiorniku.
Po zimie okazało się że kolektor to co zaoszczędził zjadł na wymianie rur
(kilka pękło). Wk....ł się bardzo i na wiosnę wymienił na płaskie.
Na płaskich temperatura w zbiorniku w lecie chodzi do 90stopni.
Swoją drogą przyznał że gdyby nie dofinansowanie z gminy jakie dostał na
płaskie to by nie zmieniał.

>> Kolektory próżniowe w zimie i tak przeważnie nie pracują bo są po prostu
>> zaśnieżone albo oblodzone i nie da się usunąć warstwy lodu lub
>
> tu faktycznie masz rację, dlatego próżniowe powinny być przykryte szybą,
> żeby po niej śnieg mógł się zsuwać a są i takie rozwiązania:O)

Ilu producentów ma takie coś? Ja nie zauważyłem.
A co z hitem reklamowym "szybka i bezproblemowa wymiana rur" ? Jak ściągnąć
taflę szyby na dachu przy wymianie rur ?
Jak myślisz dlaczego? Bo rury pękaja! Trzeba je wymieniać.
A co z tłumieniem promieniowania tej dodatkowej szyby ? Spadnie sprawność
przecież.
Jak widzisz same straty.
A tak wogóle to ja mam odczucie że ten hit reklamowy o szybkiej wymianie rur
nalezy odbierać jako zapowiedź kłopotów nabywcy :)

Marek

do góry

Użytkownik "Mirek" <i...@z...adres> napisał w wiadomości
news:gouipi$94m$1@news.onet.pl...
> J.F. wrote:
>
>> Tylko ze nie odbija ich z powrotem
>>
> A tego nie przewidziałem... ale to proponuje autorowi tego wątku
> sprawdzić - czy odbija się jego obraz w szybie - widziany tą kamerą
> oczywiście.

Odbija. Sprawdzałem. No i co ?
Podłodze z gresu polerowanego podgrzewanego instalacją ogrzewania
podłogowego do 28 stopni tez odbija :)

Marek

do góry