On Mar 6, 8:38 pm, Filip Ozimek <f...@m...polbox.pl> wrote:
> Marek Lewandowski pisze:
>
> > Istnieje kat calkowitego wewnetrznego
> > odbicia, jesli postawisz szybe prostopadle do Slonca (ulatwienie
> > rozwazania), a kolektor pod szyba jest matowy, to wchodzi 100%, a
> > wychodzi tylko to, co miesci sie w stozku ponizej kata calkowitego
> > odbicia, a i to tylko czesciowo.

>         Pod kątem padania zero stopni na każdej powierzchni jest
> odbicie 4%, do policzenia ze wzorów Fresnela.

No to popraw jeszcze, ze to samo dotyczy wychodzacego swiatla.
Nalezaloby jeszcze zastanowic sie nad wielokrotnymi odbiciami itd.
A chodzilo przeciez tylko o wyjasnienie, dlaczego nakrycie szyba daje
cokolwiek - a tu nie ma znaczenia, czy odbija sie 4% czy 10% dla
prostopadle padajacego swiatla, istotne jest, ze pod ostrym katem
padania odbija sie wiecej.

--
Marek Lewandowski
ICQ#/GG#: ask per mail. mail: locust[X]poczta/onet/pl
my gallery: http://www.pbase.com/mareklew
my kind-of-a-blog: http://lockaphoto.stufftoread.com