Dnia Wed, 25 Nov 2009 11:33:31 +0100, Robert_J napisał(a):

> Żeby było Ci łatwiej wejdź na stronę choćby www.sfp.org.pl i zajrzyj do
> wyroków w sprawach kablówek :-).

Dziękuję, wolę miejsca niezależne, np. takie:
http://gospodarka.gazeta.pl/gospodarka/1,52981,23312
29.html
http://new-arch.rp.pl/artykul/437640_Cos_gra_i_inter
es_sie_kreci.html

--
Pozdrowienia, Waldek Godel
awago.maupa.orangegsm.info | Chinski inzynier popelnil samobojstwo po
zagubieniu jedenego z 16 szt. nowego iPhone'a. Zainspirowalo to Apple do
kampanii promocyjnej "zyc bez niego nie mozesz"

do góry

Robert_J pisze:
>> No właśnie mam poważny problem ze znalezieniem tego wyroku, bo całość
>> dotarła do mnie jakoś z radia czy telewizji.
>
> Żeby było Ci łatwiej wejdź na stronę choćby www.sfp.org.pl i zajrzyj do
> wyroków w sprawach kablówek :-).

To część prawdy - chwalą sie tylko korzystnymi dla siebie wyrokami.

--
(popraw adres e-mail: imie at nazwisko . eu)

do góry

Zresztą, wróć. Tamte gazety są niepotrzebne, jest prosty zapis:

USTAWA
z dnia 4 lutego 1994 r.
o prawie autorskim i prawach pokrewnych.

Art. 97. Bez uszczerbku dla praw twórców, artystów wykonawców, producentów
fonogramów i wideogramów, organizacji radiowej lub telewizyjnej przysługuje
wyłączne prawo do rozporządzania i korzystania ze swoich nadań programów w
zakresie:

3) nadawania przez inną organizację radiową lub telewizyjną,
4) reemitowania,


--
Pozdrowienia, Waldek Godel
awago.maupa.orangegsm.info | Chinski inzynier popelnil samobojstwo po
zagubieniu jedenego z 16 szt. nowego iPhone'a. Zainspirowalo to Apple do
kampanii promocyjnej "zyc bez niego nie mozesz"

do góry

> Złodziejstwem jest mnożenie bytów, które te opłaty pobierają.
> Niby legalne.
> ....
> Niech będzie i 2,8%, ale DLA WSZYSTKICH.

Tu muszę się z Tobą zgodzić :-). Ja nawet jestem skłonny płacić jakąś dolę,
ale niech będzie jasno napisane ile to ma być, czyli np. 2, 4 czy 6 %, ale
niezależnie od tego ile tych tworów będzie. Niech się pałują ile który ma z
tego wziąć :-). Natomiast jest jeszcze jedna sprawa, mianowicie dlaczego mam
płacić działkę od przychodu, a nie od dochodu??? Tak się składa że często
kablówka jest "usługą dodaną" do np. internetu, a zysk z niej jest
niewielki. Godzej jeszcze mają spóldzielnie mieszkaniowe, które jednocześnie
są minioperatorami, bo te w ogóle nie mogą mieć zysku :-). I dalej muszą
płacić haracze, które automatycznie stają się dla nich stratą...
Pytałem kiedyś prawników tych "stowarzyszeń" dlaczego płaci się od
przychodu, a nie od dochodu, i uzyskałem bardzo zabawną odpowiedź.
Mianowicie dlatego, żeby operatorzy nie tworzyli sztucznych kosztów ;-))).
Kurde, meksyk totalny. Oni z góry zakładają że każdy operator to złodziej...
To już nawet urząd skarbowy pozwala mieć koszty ;-), a oni nie...



> Te same dylematy mają ludzie prowadzący punkty usługowe gdzie włączone
> jest radio.

A wiesz jaki na to jest patent? Dodajesz do działalności sprzedaż płyt i
kaset, a w biurze puszczasz muzyke z CD. Wtedy traktowane jest to jak
ekspozycja towaru ;-).

do góry

> To część prawdy - chwalą sie tylko korzystnymi dla siebie wyrokami.

Oczywiście że tak, ale uznaliśmy, że szkoda nerwów, czasu i pieniędzy na
pałowanie się z nimi :-). Większe straty poniosę wynajmując papugi, śląc
pisma itp, niż odprowadzę z tytułu tych śmiesznych "praw autorskich"... A
jak będę miał niefart to dopieprzą mi administracyjny zakaz reemisji, wlezie
jakieś CBŚ albo inne gówno, i będę miał problemy ;-). Co mi z tego, że za
kilka lat wygram sprawę jak stracę klientów, a przez te parę lat nie będę
miał co jeść... Trzeba z żalem stwierdzić, że niestety tak działa nasze
chore państwo. Najpierw kogoś udupić, a potem coś się z tym zrobi... A nuż
był niewinny? Szkoda tylko że umarł...

do góry

> Dziękuję, wolę miejsca niezależne, np. takie:
> http://gospodarka.gazeta.pl/gospodarka/1,52981,23312
29.html
> http://new-arch.rp.pl/artykul/437640_Cos_gra_i_inter
es_sie_kreci.html

Tak, ale to nie jest o kablówkach, których sensem działania jest reemisja
programów telewizyjnych :-).

do góry

> USTAWA
> z dnia 4 lutego 1994 r.
> o prawie autorskim i prawach pokrewnych.
>
> Art. 97. Bez uszczerbku dla praw twórców, artystów wykonawców, producentów
> fonogramów i wideogramów, organizacji radiowej lub telewizyjnej
> przysługuje
> wyłączne prawo do rozporządzania i korzystania ze swoich nadań programów w
> zakresie:
>
> 3) nadawania przez inną organizację radiową lub telewizyjną,
> 4) reemitowania,

Sorry, ale co z tego wynika? ;-)

do góry

Dnia Wed, 25 Nov 2009 12:06:33 +0100, Robert_J napisał(a):

>> USTAWA
>> z dnia 4 lutego 1994 r.
>> o prawie autorskim i prawach pokrewnych.
>>
>> Art. 97. Bez uszczerbku dla praw twórców, artystów wykonawców, producentów
>> fonogramów i wideogramów, organizacji radiowej lub telewizyjnej
>> przysługuje
>> wyłączne prawo do rozporządzania i korzystania ze swoich nadań programów w
>> zakresie:
>>
>> 3) nadawania przez inną organizację radiową lub telewizyjną,
>> 4) reemitowania,
>
> Sorry, ale co z tego wynika? ;-)

Że umowa między kablówką a stacją telewizyjną mieści się w ramach
działalności stacji telewizyjnej i płaconych przez nią tantiem, tak samo
jak umowa między stacją telewizyjną a Emitelem?

--
Pozdrowienia, Waldek Godel
awago.maupa.orangegsm.info | Chinski inzynier popelnil samobojstwo po
zagubieniu jedenego z 16 szt. nowego iPhone'a. Zainspirowalo to Apple do
kampanii promocyjnej "zyc bez niego nie mozesz"

do góry

Waldek Godel wrote:
> Dnia Wed, 25 Nov 2009 12:06:33 +0100, Robert_J napisał(a):
>
>>> USTAWA
>>> z dnia 4 lutego 1994 r.
>>> o prawie autorskim i prawach pokrewnych.
>>>
>>> Art. 97. Bez uszczerbku dla praw twórców, artystów wykonawców, producentów
>>> fonogramów i wideogramów, organizacji radiowej lub telewizyjnej
>>> przysługuje
>>> wyłączne prawo do rozporządzania i korzystania ze swoich nadań programów w
>>> zakresie:
>>>
>>> 3) nadawania przez inną organizację radiową lub telewizyjną,
>>> 4) reemitowania,
>> Sorry, ale co z tego wynika? ;-)
>
> Że umowa między kablówką a stacją telewizyjną mieści się w ramach
> działalności stacji telewizyjnej i płaconych przez nią tantiem, tak samo
> jak umowa między stacją telewizyjną a Emitelem?
>

Nie, Waldku, znaczenie tego artykułu jest dokładnie odwrotne. "Bez
uszczerbku" oznacza właśnie te haracze. A całość oznacza, że, w
odróżnieniu od innych utworów, np. muzyki, nadawanie czy reemisja
programów rtv wymaga zgody nadawcy.

do góry

Dnia Wed, 25 Nov 2009 12:20:57 +0100, Maciej Bebenek (news.onet.pl)
napisał(a):

> Nie, Waldku, znaczenie tego artykułu jest dokładnie odwrotne. "Bez
> uszczerbku" oznacza właśnie te haracze. A całość oznacza, że, w
> odróżnieniu od innych utworów, np. muzyki, nadawanie czy reemisja
> programów rtv wymaga zgody nadawcy.

Innej niż umowa między kablówka a stacją telewizyjną?

--
Pozdrowienia, Waldek Godel
awago.maupa.orangegsm.info | Chinski inzynier popelnil samobojstwo po
zagubieniu jedenego z 16 szt. nowego iPhone'a. Zainspirowalo to Apple do
kampanii promocyjnej "zyc bez niego nie mozesz"

do góry