Dnia Wed, 25 Nov 2009 11:04:28 +0100, Robert_J napisał(a):

> Oczywiście ja się z Tobą zgadzam :-). MZ jest dokładnie tak jak piszesz.
> Jednak póki co wg Prawa mamy płacić, niezależnie od tego, co o tym prawie
> sądzimy... Nie są to opłaty kosmiczne, płacone na bieżąco są ledwo


Podstawowe pytanie - czy TP Emitel płaci Zaiksowi?

> Nie znam tego wyroku, natomiast wiem że był wyrok zgoła odwrotny. Być może
> myślisz o wyroku, który odrzucał żądania innych darmozjadów? Bo nie wiem czy
> wiesz że takich "organizacji" swego czasu było sporo, bodajże 14 :-))).
> Poważnie. Możliwe że czytałeś wyrok, który pozostałym kazał spadać na
> szczaw? I uznał tylko roszczenia ZAiKS, PISF i ZAPA?

No właśnie mam poważny problem ze znalezieniem tego wyroku, bo całość
dotarła do mnie jakoś z radia czy telewizji. Chodziło o odtwarzanie radia w
supermarketach i miało miejsce sporo lat temu już - z 8 albo 10
Jestem w zasadzie pewien, że bezpośrednia umowa z autorem/wykonawcą albo
właścicielem praw majątkowych zwalnia od opłaty na rzecz organizacji
zbiorowego rabunku, mimo iż te twierdzą inaczej.
Nie wspominając o tym, że da się w cywilizowanym świecie zakupić utwory
royalty-free, czyli takie które można odtwarzać publicznie bez ekstra
opłat, wystarczy to co się płaci przy zakupie - a ci złodzieje i tak
przyjdą po kasę.

--
Pozdrowienia, Waldek Godel
awago.maupa.orangegsm.info | Chinski inzynier popelnil samobojstwo po
zagubieniu jedenego z 16 szt. nowego iPhone'a. Zainspirowalo to Apple do
kampanii promocyjnej "zyc bez niego nie mozesz"