Re: jsp vs php - Grupy dyskusyjne w eGospodarka.pl

eGospodarka.pl › Grupy › pl.comp.programming › jsp vs php › Re: jsp vs php

X-Received: by 10.49.35.179 with SMTP id i19mr1963964qej.3.1368452140842; Mon, 13 May
2013 06:35:40 -0700 (PDT)
X-Received: by 10.49.35.179 with SMTP id i19mr1963964qej.3.1368452140842; Mon, 13 May
2013 06:35:40 -0700 (PDT)
Path: news-archive.icm.edu.pl!agh.edu.pl!news.agh.edu.pl!newsfeed2.atman.pl!newsfeed.
atman.pl!goblin3!goblin.stu.neva.ru!news.ripco.com!news.glorb.com!l3no5254170qa
k.0!news-out.google.com!y6ni29564qax.0!nntp.google.com!m7no5328511qam.0!postnew
s.google.com!glegroupsg2000goo.googlegroups.com!not-for-mail
Newsgroups: pl.comp.programming
Date: Mon, 13 May 2013 06:35:40 -0700 (PDT)
In-Reply-To: <kmqq1p$3b6$1@mx1.internetia.pl>
Complaints-To: g...@g...com
Injection-Info: glegroupsg2000goo.googlegroups.com; posting-host=178.36.216.67;
posting-account=xjvq9QoAAAATMPC2X3btlHd_LkaJo_rj
NNTP-Posting-Host: 178.36.216.67
References: <c...@g...com>
<km4nal$kkp$1@news.mm.pl>
<4...@g...com>
<d...@g...com>
<e...@g...com>
<51874eb2$0$1250$65785112@news.neostrada.pl>
<6...@g...com>
<kmau09$ju5$1@speranza.aioe.org>
<8...@g...com>
<kmbgce$ile$1@speranza.aioe.org>
<e...@g...com>
<kmd4e5$k0a$1@speranza.aioe.org>
<3...@g...com>
<kmijq0$tc$1@speranza.aioe.org>
<2...@g...com>
<kmq6hd$rac$1@speranza.aioe.org>
<6...@g...com>
<kmqih9$1lc$1@speranza.aioe.org>
<a...@g...com>
<kmqmq8$ods$1@mx1.internetia.pl>
<a...@g...com>
<kmqq1p$3b6$1@mx1.internetia.pl>
User-Agent: G2/1.0
MIME-Version: 1.0
Message-ID: <1...@g...com>
Subject: Re: jsp vs php
From: "M.M." <m...@g...com>
Injection-Date: Mon, 13 May 2013 13:35:40 +0000
Content-Type: text/plain; charset=ISO-8859-2
Content-Transfer-Encoding: quoted-printable
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.comp.programming:203371
[ ukryj nagłówki ]
W dniu poniedziałek, 13 maja 2013 15:23:19 UTC+2 użytkownik Michoo napisał:

> Sďż˝ jeszcze bazy obiektowe - to raz. A od tego sďż˝ widoki, trigery,
> procedury skďż˝adowane, ďż˝eby nie byďż˝o bajzlu. Taki przykďż˝ad ze ďż˝wiatka
> postgresql, ktďż˝ry widziaďż˝em:
> - w bazie trzymany json jako tekst
> - dodana funkcja attr(key) zwracajďż˝ca wartoďż˝ďż˝ na podstawie klucza
> - utworzony indeks funkcyjny dla rďż˝nych, popularnych wywoďż˝aďż˝ atr(key)
> Masz prosty storage, szybki dostďż˝p do danych (cache, optymalizacja) i
> SQL pozwalajďż˝cy na szybkie filtrowanie/sortowanie danych.

Dla mnie denormalizacja bazy i materializacja duzej ilosci widokow to
bajzel i zrodlo problemow. Wydaje sie ze lepiej miec przejrzysta baze, a
z problemami wydajnosciowymi radzic sobie poza baza.

Pozdrawiam