W dniu 26.06.2017 o 23:36, Jarosław Sokołowski pisze:
> Pan Paweł Pawłowicz napisał:
>
>>> Czy jest więc tak, że przy shiftach w okolicy 3000 darmo szukać
>>> swoistości, należy barać pod uwagę tylko ten obszak, który został
>>> określony jako "fingerprints"?
>>
>> I tak, i nie. Na podstawie położenia piku można określić na przykład,
>> czy to C-H alifatyczne czy w układzie aromatycznym, pewna swoistość
>> więc jest. Ale rzeczywiście niewielka.
>
> Etanol dał mi mocne piki w 2877, 2927 i 2972. Izopropanol to 2879, potem
> taki Giewont z 2917 i 2937 a potem 2973 (ostatni jak przy okowicie).
> Ten Giewont sobie tłumaczę nagromadzeniem węgla (ale co ja tam mogę na
> ten temat wiedzieć).

To wszystko są rozciągające drgania C-H w układzie alifatycznym.

>>>>> W niższym zakresie też inaczej wygląda. Ale czy to oznacza, że
>>>>> jedne górki są bardziej "fingerprint" dla substancji, a inne mniej?
>>>>
>>>> W tym rejonie są drgania interpretowalne w prosty sposób i kombinacyjne.
>>>
>>> A jak to wygląda dla substancji bardziej złożonych od alkoholi? Jakieś
>>> cukry, aminokwasy, czy nawet białka albo inne podobnej wielkości
>>> cząsteczki? Jest szansa, że odróżni się jedno takie odróżni od drugiego?
>>
>> Aminokwasy jak najbardziej, z cukrami jest różnie, jeśli potrzebujesz
>> specyficznych informacji to może to mieć sens. W przypadku
>> makrocząsteczek nie za bardzo, to jest metoda do małych cząsteczek.
>
> Czy jest zatem tak jak myślę, że jeśli w zakresie 600-1500 poszukam
> wszystkich maksimów, określę ich wysokość i położenie, to będzi to
> jeden z njalepszych możliwych fingerprintsów tej zupy, którą wleję
> w spektrometr? To co jest pomiędzy maksimami i poza tym zakresem nie
> niesie użytecznych informacji?

Ależ niesie, pisałem o tym. Cenne informacje są w całym zakresie 4000 do
600 cm^-1.

P.P.