Pan Paweł Pawłowicz napisał:

>>>> A jak to wygląda dla substancji bardziej złożonych od alkoholi? Jakieś
>>>> cukry, aminokwasy, czy nawet białka albo inne podobnej wielkości
>>>> cząsteczki? Jest szansa, że odróżni się jedno takie odróżni od drugiego?
>>>
>>> Aminokwasy jak najbardziej, z cukrami jest różnie, jeśli potrzebujesz
>>> specyficznych informacji to może to mieć sens. W przypadku
>>> makrocząsteczek nie za bardzo, to jest metoda do małych cząsteczek.
>>
>> Czy jest zatem tak jak myślę, że jeśli w zakresie 600-1500 poszukam
>> wszystkich maksimów, określę ich wysokość i położenie, to będzi to
>> jeden z njalepszych możliwych fingerprintsów tej zupy, którą wleję
>> w spektrometr? To co jest pomiędzy maksimami i poza tym zakresem nie
>> niesie użytecznych informacji?
>
> Ależ niesie, pisałem o tym. Cenne informacje są w całym zakresie 4000
> do 600 cm^-1.

Jednak z jakiegoś powodu wymieniony zakres nazwano "fingerprints".
Ja to zrozumiałem w ten sposób, że poza nim są oczywiste oczywistości.
Na przyład takie, że mamy do czynienia z wiązaniami C-H i łańcuchami
węglowodorowymi. Jeśli zatem chciałbym badać miksturę alkoholi, kwachów
organicznych i innych aldehydów, to i tak wiem, że te drgawy w okolicach
3000 będą, i że jedne do drugich podobne. Ale więcej mam szansę się
dowiedzieć z przedziału 600-1500 -- tak to zrozumiałem. Bardzo źle?

Ponadto intuicja mi mówi, że całość informacji powinny nieść szczyty.
Czy możliwa jest sytuacja, że dwie różne substancje czy mikstury będą
miały takie same szczyty, ale doliny między nimi wystąpią w innym
kształcie? A, jeszcze jedno -- co jest nietentetges w cukrach, że
gorzej z nimi niż z aminokwasami?

--
Jarek