W dniu 2011-05-22 13:02, Łukasz Jagiełło pisze:
> Dnia 21.05.2011 crazy bejbi<t...@n...ma.wcale> napisał/a:
>> Serwery testowe:
>>
>> Serwery testowe (downaload/upload ftp) wystarczy postawić u
>> kilkudziesięciu operatorów wyższego rzędu w stosunku do operatora
>> badanego - test należy przeprowadzać tam, gdzie wskaże operator (do jego
>> uplinka). Wyeliminuje to kwestie overbookingu - ma być takie pasmo
>> wykupione, żeby operator był pewien, że test przejdzie ok.
>
> To nie jest skomplikowane, żeby do tych serwerow każdemu działało
> zawsze ok, albo nawet 2 razy szybciej niż kupił. Jeżeli operator
> będzie wskazywał miejsce gdzie ma wykonywany test to nigdy nie będzie to
> obiektywne. Wyeliminuje tylko oszustwa na ADSL-ach czy innych GSM-ach,
> gdzie problemem jest jakość ostatniej mili.

w dłuższej perspektywie to właśnie ten problem.

Drugi co dopiero się rozwija to metroethernet o szybkości 100Mb/s dla
1000 abonentów z wyjściem na świat 50Mb/s świata i 200Mb/s do plixa


> Wydaje mi się, że problem trzeba podzielić na taki gdzie łącze do
> abonamenta jest "oszukane", bo kupuje np. 6Mbit, a połączenie jest
> zestawione na 3Mbit, oraz tam gdzie klient jest wpięty 10/100Mbit do
> switch-a, ale po drodze trafia na taki bajeczny overbooking, że nigdy
> nie uzyska swojego zakupionego wolumenu.

problem bajecznego overbookingu dopiero się rozwija. metroethernety
dopiero zaczynają z takimi ofertami.

Czemu ??

Bo jak klient kupił 7,2Mb/s via GSM to teraz nie kupi 10 czy 20 bo mu
nadal będzie wolno działać. On chce 100Mb/s.

A jak mu tłumaczysz, że bez sensu, że nie będzie działać. I tłumaczy, że
nawet jak nie będzie działać to z 10Mb/s wyciągnie. A wyciąga w szczycie
1024kb/s i jest płacz.



Icek