Użytkownik "Shrek" <l...@p...pl> napisał w wiadomości
news:4c2d00b8$1@news.home.net.pl...
> Cavallino pisze:
>
>> A ktoś mówił że ma po nim jechać?
>> Ma się zabrać z jezdni na ten chodnik, przeczekać aż korek który
>> spowodował na jezdni go minie, wprowadzić rower na jezdnię i kontynuować
>> jazdę.
>> Oczywiście jeśli inaczej się nie da.
>
> Pisałeś, że w myśl PoRD ma _zjechać_ za krawężnik. Więc musiałby wjechać
> na chodnik, czego zabrania mu... PoRD

Znowu atomy są najistotniejsze?
Wyluzuj, nie łap za słówka.

do góry

Użytkownik "Shrek" <l...@p...pl> napisał w wiadomości
news:4c2d012c$1@news.home.net.pl...
> Cavallino pisze:
>
>> Nic z tych rzeczy.
>> Pedalarze go po prostu nie akceptują, stąd retoryczne wygibasy.
>> Na pewno nie zaliczają się do takich co chcą, a o nich pisałem.
>
> Nie tylko "pedalarze". Nikt normalny nie oczekuje, że im rowery będą z
> jezdni zjeżdzały na chodnik.

Świadomość tego przepisu nie jest powszechna.
Nie tylko tego niestety.

do góry

Cavallino pisze:

> Świadomość tego przepisu nie jest powszechna.
> Nie tylko tego niestety.

Ty nie zmieniaj tematu, tylko powiedz jak się wyprzedza stojące pojazdy:P

Shrek.

do góry

Cavallino pisze:

>> Pisałeś, że w myśl PoRD ma _zjechać_ za krawężnik. Więc musiałby
>> wjechać na chodnik, czego zabrania mu... PoRD
>
> Znowu atomy są najistotniejsze?
> Wyluzuj, nie łap za słówka.

Nie ja zacząłem:P To ty twierdziłeś, że rowerzysta ma robić zjazd na
chodnik:P

Shrek.

do góry

Użytkownik "Shrek" <l...@p...pl> napisał w wiadomości
news:4c2d0392$1@news.home.net.pl...
> Cavallino pisze:
>
>>> Pisałeś, że w myśl PoRD ma _zjechać_ za krawężnik. Więc musiałby wjechać
>>> na chodnik, czego zabrania mu... PoRD
>>
>> Znowu atomy są najistotniejsze?
>> Wyluzuj, nie łap za słówka.
>
> Nie ja zacząłem:P To ty twierdziłeś, że rowerzysta ma robić zjazd na
> chodnik:P

Nie wiesz co znaczy słowo "zjazd?
Inaczej "wypad".

do góry

Cavallino pisze:

>> Nie ja zacząłem:P To ty twierdziłeś, że rowerzysta ma robić zjazd na
>> chodnik:P
>
> Nie wiesz co znaczy słowo "zjazd?

Wiem.

> Inaczej "wypad".

Nie wydaje mi się...

EOT.

do góry

Dnia Thu, 1 Jul 2010 23:14:38 +0200, Cavallino napisał(a):

>>>> Pisałeś, że w myśl PoRD ma _zjechać_ za krawężnik. Więc musiałby wjechać
>>>> na chodnik, czego zabrania mu... PoRD
>>>
>>> Znowu atomy są najistotniejsze?
>>> Wyluzuj, nie łap za słówka.
>>
>> Nie ja zacząłem:P To ty twierdziłeś, że rowerzysta ma robić zjazd na
>> chodnik:P
>
> Nie wiesz co znaczy słowo "zjazd?
> Inaczej "wypad".

Aa, czyli wczoraj używałem wypadu z autostrady. Jak miło.

--
Pozdrawiam,
Damian Karwot damian.karwot (at) gmail kropa com
JabberID: damian.karwot (at) jabster kropa pl
Tlen: madman1985, GG: 2283138

do góry

On Thu, 01 Jul 2010 22:48:03 +0200, Shrek <l...@p...pl>
wrote:

>> Rozbijasz gówno na atomy. I tylko czekam, aż odkryjesz, że atomy
>> nie są niepodzielne.
>
> Krótko - twoim zdaniem da się wyprzedzić stojący pojazd?

A jednak. Elektrony, protony i neutrony.

Wyprzedzasz pojazd w ruchu. Jednakowoż ten (jeśli jest
wolnobieżny lub bezsilnikowy) ma obowiązek zjechać do prawej
krawędzi i, jeśli zachodzi potrzeba, zatrzymać się aby to
wyprzedzanie ułatwić (może się zatrzymać w trakcie wyprzedzania
-- uwaga manewr wyprzedzania zaczyna się w momencie, gdy
wyprzedzający włączy lewy kierunkowskaz). Czegoś nie rozumiesz?
Zapytaj jakiegoś specjalistę od PoRD. Np. Pana Zbigniewa
Drexlera.

A. Te powyżej są zaliczane do cząstek elementarnych z przyczyn
historycznych. Możesz rozbijać dalej.

r.
--
____________________________________________________
_____________
robert rędziak e36/5 323ti mailto:giekao-at-gmail-dot-com

I hope they don't fart at Greenpeace. That's bad for Gaia.

do góry

Kapsel wrote:
> Wed, 30 Jun 2010 18:04:14 +0200, Bydlę napisał(a):
>
>
>> > sytuacja nie działa się w środku nocy,
>> > więc ten brak świateł nie uczynił go mniej widocznym. Zgodnie z
>>przepisami
>> > oczywiście to błąd, ale czepianie się o to - w środku dnia - jest bez
>> > sensu.
>>
>>Patrz pan - to tak samo jak z samochodami.
>>;>
>
> Tu raczej mowa o posiadaniu, a nie korzystaniu.
> Ale w Twojej myśli się zgadzam też ;)
>

:-)

A teraz powinniśmy się obrzucić błotem, bo inaczej nie będziemy pasowali
to tonu dyskusji. :-)
No, to plac!


--
Bydlę

do góry

Shrek wrote:
> Robert Rędziak pisze:
>
>> To proste:
>>
>> ,,6. Kierującemu pojazdem wyprzedzanym zabrania się w czasie
>> wyprzedzania i bezpośrednio po nim zwiększania prędkości.
>> Kierujący pojazdem wolnobieżnym, ciągnikiem rolniczym lub
>> pojazdem bez silnika jest obowiązany zjechać jak najbardziej na
>> prawo i - w razie potrzeby - zatrzymać się w celu ułatwienia
>> wyprzedzania.''
>
>
> No właśnie nie bardzo. Niemożliwością jest wyprzedzić stojący pojazd:P

Ale upewnij mnie, że żartujesz.


--
Bydlę

do góry