Mirek Ptak pisze:
(...)
> Fakt, że Roman i Cavallino dają tu książkowe przykłady jak nie powinno
> się dyskutować, no ale to usenet w końcu :).

Fakt.

> Nie zmienia to jednak faktu, że mają 100% rację i zjechać rowerzysta ma
> obowiązek zawsze, jeśli to nadal nie pozwala na bezpieczne wyprzedzenie
> go przez samochód to dodatkowo ma obowiązek zatrzymać się w celu
> ułatwienia wyprzedzania.

Widzisz, nie zgadzam się z tym, że mają w 100%, co zresztą sam
udowadniasz poniżej. W ich wersji rowerzysta ma od ręki spierniczać
do rowu, ponieważ jaśnie pan 'chrabia' ma ochotę wyprzedać.
Ja bym wręcz postawił tezę, że ich podejście do zagadnienia wskazuje na
to, że racji to może mają z 10% i to w szczególnych przypadkach.

> Nigdzie też nie ma też że obowiązuje to po 15
> sekundach :), czyli zgodnie z literą prawa rowerzysta ma to wyprzedzanie
> ułatwiać zawsze i od razu. Zdroworozsądkowo oczywiście korona nikomu(?)
> nie spadnie jeśli chwilkę na znalezienie miejsca na zatrzymanie
> rowerzysta będzie szukał.

Ano właśnie, wrzucenie rowerzystów do tego przepisu jest trochę
nieszczęśliwe, dodatkowo podpadają pod to również np. osoby
niepełnosprawne w swych pojazdach. Nie wspomnę już o tym, że
jeżeli konstrukcja/warunki na drodze wymusiły korzystanie z jezdni,
to rowerzyści w pełni mają prawo z tego korzystać.